Література до теми № 18. 1. Про судову практику в справах про перевищення влади або поса­дових повноважень: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р

Основна:

1. Про судову практику в справах про перевищення влади або поса­дових повноважень: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 15

2. Про судову практику в справах про хабарництво: Постанова Пле­нуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 5 // ВВСУ. — 2002. — № З (31).

3. Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 13 // По­станови... Т. 2. — С. 284—291.

4. Про боротьбу з корупцією: Закон України від 5 жовтня 1995 р. // ЗУ. — К., 1997. — Т. 9. — С. 209—215; ВВР. — 1995. — № 34. — Ст. 266; 1997. — № 19. — Ст. 136; 1998. — № 26. — Ст. 149; 1999. — № 16. — Ст. 97, № 26. — Ст. 213; 2000. — № 24. — Ст. 185.

5. Про державну службу: Закон України від 16 грудня 1993 р. // ЗУ. — К., 1996. — Т. 6. — С. 231—244; ВВР. — 1999. — № 24. — Ст. 208..

6. Андрушко П.П., Стрижевська А.А. Злочини у сфері службової діяльності. – К. – А.С.К. – 2006. – 234 с.

7. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., Юристъ, 2000. – 368с.

8. Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. – К.: Парламентське вид-во, 2000. – 256с.

9. Мельник М.І., Хавронюк М.І. Розмежування складів злочинів “зловживання владою або посадовим становищем” від “перевищення влади або службових повноважень” // Право України. – 1997. - №2. – С.31-33.

10. Мельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії: Монографія. – К.: Атіка, 2001. – С.304.

Додаткова:

1. Дудоров О. Кваліфікація одержання хабара, поєднаного з вимага­тельством // Право України. — 1994. — № 5—6. — С. 34—37.

2. Жук В. Г. Деякі проблемні питання застосування судами законо­давства про відповідальність за посадові злочини // ВВСУ. — 2000. — № 5. — С. 46—50.

3. Зейкан І. Поняття посадової особи в кримінальному законодавстві: порівняльний аналіз // ПУ. — 2002. — № 3. — С. 118—120.

4. Кульбашна О. Співвідношення понять "службовець" і "державний службовець" у законодавстві України // ПУ. — 1999. — №4. — С. 97—100.

5. Лаврінчук І. Обставини встановлення правового статусу держав­ного службовця // ПУ. — 1999. — № 9. — С. 98—102.

6. Маляренко В. Деякі питання перевищення влади або посадових повноважень: Коментар судової практики з кримінальнихсправ // Бюлетень законодавства і юридичної практики Ук­раїни. — 1996. — № 6. — С. 64—68.

7. Маляренко В. Перевищення влади або службових повноважень / / РП. — 1986. — № 4. — С. 36—38.

8. Мельник М. Відповідальність за хабарництво: Історичний аспект / / Вісник Академії правових наук України. — № 1. — С. 138—154.

9. Мельник М. Хабарництво в сфері підприємництва // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1997. — № 10. — С. 10—17.

10. Мельник М. Дача хабара: проблемні питання кваліфікації і звіль­нення від відповідальності // Предпринимательство, хозяй­ство и право. — 1999. — №№ 4, 5.

11. Мельник М. Корупційні злочини: сутність і поняття // ПУ. — 2000. — № 11. — С. 126—130.

12. Навроцький В. О. Посадові злочини: Лекції для студентів юридич­ного факультету. — Львів, 1997. — 28 с.

13. Панов Н. И., Герасина Л. Н. Правовой й социоисторический анализ феномена коррупции / / Проблеми законності. — 2000. — Вип. 45. — С. 162—171.

14. Петришин О. Поняття посадової особи державного апарату // Вісник Академії правових наук України. — 2000. — № 2 — С. 37—45.

15. Про стан законодавства щодо боротьби з корупцією і організова­ною злочинністю та пропоновані зміни і доповнення до нього / / Питання боротьби зі злочинністю: Збірник наукових праць. — Вип. 1. — Харків: Право, 1997. — С. 69—86.