Оценка выпускной квалификационной работы

Основными качественными критериями оценки ВКР являются:

· актуальность и новизна темы;

· достаточность использованной отечественной и зарубежной литературы по теме;

· практическая значимость ВКР;

· соответствие содержания работы теме, целям и задачам, сформулированным автором;

· необходимость и достаточноть собранных эмпирических данных для выполнения поставленных задач по доказательству гипотезы ВКР;

· обоснованность привлечения тех или иных методов решения поставленных задач;

· глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов и выводов;

· четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы;

· умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам ВКР, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов.

ВКР оценивается по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»).

Оценка за ВКР может быть снижена в следующих случаях:

1. Оформление:

· наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк;

· отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм;

· отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам;

· отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков;

· отсутствие в работе «Введения» или «Выводов», или и того, и другого;

· наличие ошибок в оформлении библиографии: список литературы выполнен не по ГОСТу;

· пропуск в оглавлении отдельных параграфов или даже целых глав.

2. Недостатки основной части работы:

· использование устаревших источников и материалов;

· наличие фактических ошибок в изложении чужих экспериментальных результатов или теоретических позиций;

· отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме и опубликованных в доступной для студента литературе не менее двух лет назад (доступность литературы обоснована наличием текстов в научных библиотеках г. Москвы);

· использование больших кусков чужих текстов без указания их источника (в том числе – ВКР других студентов);

· отсутствие анализа зарубежных работ, посвященных проблеме исследования;

· отсутствие анализа отечественных работ, посвященных проблеме исследования;

· теоретическая часть не завершается выводами и формулировкой предмета собственного практического исследования;

· название работы не отражает её реальное содержание;

· работа распадается на две разные части: теоретическую и практическую, которые плохо состыкуются друг с другом;

· имеет место совпадение формулировки проблемы, цели, задач работы;

· в работе отсутствует интерпретация полученных результатов, выводы построены как констатация первичных данных;

· полученные результаты автор не пытается соотнести с результатами других исследователей, чьи работы он обсуждал в теоретической части;

· автор использует данные других исследователей без ссылки на их работы, где эти результаты опубликованы.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

· содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

· работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

· дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

· проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

· теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

· в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

· в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

· широко представлена библиография по теме работы;

· приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

· по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:

· тема соответствует специальности;

· содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

· работа актуальна, написана самостоятельно;

· дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

· основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

· теоретические положения сопряжены с управленческой практикой;

· представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

· практические рекомендации обоснованы;

· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями ВКР;

· составлена библиография по теме работы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:

· работа соответствует направлению подготовки;

· имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

· исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

· нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

· в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

· теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

· содержание приложений не освещает решения поставленных задач.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:

· тема работы не соответствует направлению подготовки;

· содержание работы не соответствует теме;

· работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений.

Студент имеет право подать апелляцию в случае несогласии с выставленной оценкой в связи с нарушением процедуры защиты ВКР. Апелляция подается в день защиты после объявления итогов защиты. В этот же день ГАК рассматривает апелляцию и сообщает свое решение. Решение ГАК по апелляции является окончательным.

Деканат ведет картотеку ВКР. Наиболее интересные в теоретическом и практическом плане ВКР могут быть рекомендованы к опубликованию, а также представлены к участию в конкурсе научных студенческих работ. Авторы таких работ могут быть рекомендованы в аспирантуру.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1