2015-03-27
636
Защита отчета по практике оценивается по следующей шкале критериев:
| № | Критерий | Макс. балл | |
| Реализация компетентного подхода | |||
| Умениеоценить тенденции изменения данных отечественной и зарубежной статистики и динамики показателей финансовой и кредитной сферы на макро- и микро- уровне. | |||
| Способность применять инструментальные средства в анализе и планировании экономической деятельности субъектов хозяйствования и государства в соответствии с поставленными целями в сфере кредита и финансов и обосновать полученные выводы. | |||
| Умение обосновывать результаты оценки экономических и социально-экономических показателей деятельности объекта исследования при защите практики. | |||
| Оценка защиты отчета по формальным признакам | |||
| Содержательность выступления (наличие вводной части, результатов экономического анализа, выводов по проблемам и путям их решения) | |||
| Качество презентации (аккуратность, содержательность, логичность) | |||
| Ответы студента на дополнительные вопросы (логичность и последовательность ответов, четкость и ясность формулировок; использование в ответах финансовой терминологии, подкрепление ответов положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами, отраженными в отчете) | |||
| Итого | 40 |
Итоговая оценка за производственную практику осуществляется руководителем практики на основании анализа дневника, отчета студента, характеристики и оценки руководителя от базы практики и защиты отчета по практике.
|
|
|
Таким, образом, оценка отлично (90-100 баллов) выставляется студенту при полном выполнении требований по учебной практике, положительным отзыве о работе студента в организации, готовности представленных материалов в срок для включения в отчет, наличии результатов, обладающих прикладным характером. Студент получает отличную оценку если не имеет замечаний, от руководителя организации-базы практики; представил оформленный соответствующим образом дневник, отчет по прохождению практики и положительную характеристику с базы практики; продемонстрировал всесторонние хорошие знания по основному и индивидуальному разделам практики. Качественно выполнил в процессе производственной практики все задания, предусмотренные программой практики.
Оценка хорошо (75-89 баллов) ставится при наличии отдельных недоработок, неполноте представленных материалов. Студент не имеет серьезных замечаний, что подтверждается характеристикой руководителя от базы практики; представил оформленный соответствующим образом дневник, отчет по прохождению практики; продемонстрировал уверенные знания материала, предусмотренного программой практики при защите отчета по практике. В заполнении дневника и при ответе допущены незначительные ошибки.
|
|
|
Удовлетворительно (50-74 баллов) ставится при некомплектном и некачественном представлении отчета по практике или неудовлетворительной оценкой работы студента от руководителя практики от организации. Студент, не имеет серьезных замечаний, что подтверждается характеристикой руководителя от базы практики; представил оформленный дневник, отчет о прохождении практики и характеристику с базы практики; в оформлении дневника и отчета допущены ошибки. Студент продемонстрировал знание основных положений программы практики, однако ответы на защите отчета по практике неполные, без теоретического обоснования.
Неудовлетворительно (менее 50 баллов) ставиться студенту если он допустил грубые нарушения программы и графика практики, не продемонстрировал систематизированных знаний по программе практики, не представил весь перечень отчетной документации по практике.
