Научного руководителя на магистерскую диссертацию Иванова

Ивана Ивановича на тему «…»

1) Показываются актуальность избранной научной задачи и темы диссертации.

2) Оцениваются степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность, новизна, значимость для науки и практики.

3) Указываются возможные конкретные пути использования результатов исследования (что, кому, где и в каких целях полезно использовать), степень завершенности диссертации в целом и качество оформления.

4) Подтверждается достаточность опубликования основных результатов диссертации в научных изданиях.

5) Отмечается соответствие содержания автореферата основным идеям и выводам диссертации.

6) Показывается, какое решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, получено соискателем либо какие научно обоснованные разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач, изложены автором (развернуто показать, что и для кого ценно, какой эффект достигнут или ожидается).

7) Дается заключение о соответствии диссертации требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям и делается вывод о том, достойна ли диссертация соискателя положительной или отрицательной оценки.

Объективность оценки предусматривает отражение как положительных, так и отрицательных сторон работы, при этом научному руководителю следует сделать акцент на ключевых проблемах, обратить внимание на вызывающие сомнение выводы и утверждения, которые могут послужить основой дискуссии во время защиты.

Отзыв не должен носить неопределенный характер.

Научный руководитель – кандидат

юридических наук,

доцент кафедры теории и истории

государства и права

В.В. Петров

«___» _______________200... г

Приложение 10. Титульный лист автореферата МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

На правах рукописи

Иванов Иван Иванович

Становление и развитие

мировой юстиции России в IX – начале XX вв.: