VII. Восстановить энтимему до разделительно-категорического силлогизма и проверить его правильность

Чемпион мира по футболу – Бразилия, следовательно, Германия чемпионом мира по футболу не является.

Данное суждение является частным, так как не является общим

Данное сложное суждение не является разделительным, следовательно, является условным

VIII. Определить, какой метод индукции используется для выявления причины явления, формализовать умозаключение и установить, соблюдаются ли условия истинности соответствующего метода.

В столовой отравился человек. Установлено, что он ел селедку, щи, котлеты, компот. Среди других посетителей нашелся человек, который ел селедку, щи, жареную рыбу, компот и не отравился. Что явилось причиной отравления?

Потреблять огурцы в пищу опасно – с ними связаны все телесные недуги и несчастья. Установлено, что практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. 99,7 процента всех лиц, ставших жертвами автокатастроф, ели огурцы. 93,1 процента всех несовершеннолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли в пищу постоянно.

Пример:

В первом примере для анализа причины используется метод единственного различия.

Структура

A (котлеты), B (селедка), C (щи), D (компот) вызывают a (отравление)

B, C, D не вызывают a

______

Вероятно, А есть причина а

Условие истинности – различие должно быть единственным

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ

1. Предмет формальной логики. Значение формальной логики для науки и практической деятельности.

2. Мышление как предмет формальной логики. Истинность и правильность мысли. Язык и мышление.

3. Понятие логической формы. Сущность процесса формализации.

4. Понятие как форма мышления. Содержание и объем понятия.

5. Виды понятий.

6. Соотношение понятий по объему.

7. Операция «определение понятий». Виды определений. Приемы, заменяющие определения. Правила определения.

8. Операция «деление понятий». Виды деления. Правила деления. Деление и расчленение.

9. Определение суждения. Виды суждений. Суждение и функция высказывания

10. Суждения простые и сложные. Структура простых суждений

11. Классификация простых суждений по количеству и качеству. Распределенность терминов в суждении.

12. Отношения между простыми суждениями. Логический квадрат. Отрицание простых суждений.

13. Определение сложных суждений. Суждения конъюнктивные и дизъюнктивные.

14. Импликация. Необходимое и достаточное условие. Суждения эквивалентности.

15. Отрицание сложных суждений.

16. Умозаключение как форма мышления. Дедукция, индукция, аналогия, их роль в процессе познания.

17. Непосредственные дедуктивные умозаключения

18. Опосредованные дедуктивные умозаключения. Простой категорический силлогизм и его структура. Аксиома силлогизма.

19. Правила терминов, посылок и фигур простого категорического силлогизма.

20. Сложные и сокращенные силлогизмы. Полисиллогизм. Сорит. Энтимема. Эпихейрема.

21. Умозаключения из сложных посылок. Условные и условно-категорические умозаключения и их правила.

22. Умозаключения из сложных посылок. Разделительно-категорические и лемматические умозаключения и их правила

23. Индукция через простое перечисление и ее виды.

24. Индуктивные методы определения причинно-следственной связи. Методы единственного сходства и единственного различия.

25. Индуктивные методы определения причинно-следственной связи. Методы сопутствующих изменений и остатков.

26. Основные законы правильного рассуждения. Законы тождества и непротиворечия.

27. Основные законы правильного рассуждения. Законы исключенного третьего и достаточного основания.

28. Доказательство как форма мышления. Структура и виды доказательств. Правила доказательств. Логические ошибки: софизмы и паралогизмы.

29. Опровержение, его структура и его виды. Правила опровержения.

30. Гипотеза как форма развития знания. Определение гипотезы. Структура и виды гипотез. Гипотетико-дедуктивный метод.

Составитель