ГЛАВА 1. 22 страница

Миф о вер­но­сти и скром­но­сти жен­щин и блуд­ли­во­сти муж­чин. Очень за­бав­ный миф. Са­мое за­бав­ное, что муж­чи­ны в не­го ве­рят и чув­ст­ву­ют се­бя ви­но­ва­ты­ми. Но за­да­дим се­бе про­стей­ший во­прос. Ин­те­рес­но, а с кем муж­чи­ны из­ме­ня­ют жен­щи­нам, с дру­ги­ми муж­чи­на­ми что ли? От­вет оче­ви­ден – на ка­ж­дую из­ме­ну муж­чи­ны при­хо­дит­ся из­ме­на жен­щи­ны. Миф слу­жит для соз­да­ния у муж­чин ком­плек­са ви­ны и мас­ки­ров­ки жен­ских из­мен.

Миф о слож­но­сти и труд­но­сти до­маш­ней ра­бо­ты. Миф слу­жит для то­го, что­бы мо­но­по­ли­зи­ро­вать жен­щи­ной имен­но этот, лег­кий вид ра­бо­ты и на­бить се­бе це­ну. А муж­чи­ну на­пра­вить на бо­лее тя­же­лую, опас­ную и от­вет­ст­вен­ную. Я (ав­тор) - муж­чи­на с 8-лет­ним хо­ло­стяц­ким ста­жем, 10-лет­ним ста­жем суп­ру­же­ской жиз­ни, опы­том ра­бо­ты в сель­ском хо­зяй­ст­ве, про­мыш­лен­но­сти и ин­же­нер­ном биз­не­се и ог­ром­ным ста­жем по­ход­ной жиз­ни, в том чис­ле в тай­ге без удобств. И я от­вет­ст­вен­но за­яв­ляю, что лю­бая до­маш­няя ра­бо­та, да­же во­об­ще без благ ци­ви­ли­за­ции, на по­ряд­ки про­ще и лег­че за­ра­ба­ты­ва­ния де­нег. Не го­во­ря уже о том, что в со­вре­мен­ном ми­ре до­маш­няя ра­бо­та сво­дит­ся к на­жа­тию не­сколь­ких кно­пок на сти­раль­ной и по­су­до­мо­еч­ной ма­ши­нах. И ра­бо­той счи­тать­ся не мо­жет во­об­ще.

Миф «Жен­щи­на - муд­рая.» Этот миф ос­та­вим чи­та­те­лю для са­мо­стоя­тель­но­го раз­бо­ра в ка­че­ст­ве до­маш­не­го за­да­ния.

Миф «Жен­щи­на лю­бит де­тей боль­ше, чем муж­чи­на». Миф соз­дан для то­го, что­бы, вы­пя­тив функ­цию ма­те­рин­ст­ва, на­бить це­ну се­бе и сво­им пря­мым обя­зан­но­стям. На са­мом де­ле жен­щи­на го­раз­до боль­ше лю­бит се­бя, а де­тей ро­жа­ет для удов­ле­тво­ре­ния соб­ст­вен­но­го ин­стинк­та раз­мно­же­ния. Ли­бо рас­смат­ри­ва­ет де­тей в ка­че­ст­ве лич­но­го стра­хо­во­го и пен­си­он­но­го фон­да, для обес­пе­че­ния се­бя в ста­рос­ти. То­гда она мо­жет вос­пи­тать ре­бен­ка так, что­бы он впо­след­ст­вии не смог соз­дать свою се­мью. Жен­щи­на так­же мо­жет рас­смат­ри­вать ре­бен­ка как ин­ст­ру­мент для отъ­е­ма ре­сур­сов у муж­чи­ны и ро­дить толь­ко с этой це­лью. Ко­гда же де­ти жен­щи­не не вы­год­ны, жен­щи­на лег­ко при­но­сит их в жерт­ву из чис­то ма­те­ри­аль­ных со­об­ра­же­ний. В на­стоя­щее вре­мя - уби­ва­ет еще в не­ро­ж­ден­ном со­стоя­нии (аборт). До мас­со­во­го рас­про­стра­не­ния абор­тов – уби­вая но­во­ро­ж­ден­ных. На­при­мер, Л.Н.Тол­стой пи­сал в "Вос­кре­се­нии": "Не­за­муж­няя жен­щи­на... ро­жа­ла ка­ж­дый год и, как это обыч­но де­ла­ет­ся по де­рев­ням, ре­бен­ка кре­сти­ли, и по­том мать не кор­ми­ла не­же­лан­но поя­вив­ше­го­ся, не нуж­но­го и ме­шав­ше­го ра­бо­те ре­бен­ка, и он ско­ро уми­рал от го­ло­да". На жен­ское ча­до­лю­бие влия­ет так­же и то, от ка­ко­го имен­но муж­чи­ны был ро­ж­ден ре­бе­нок. Ес­ли это ре­бе­нок от лю­би­мо­го муж­чи­ны – пле­мен­но­го осе­ме­ни­те­ля, то его лю­бят. Ес­ли от му­жа-снаб­жен­ца, то из­ви­ни­те. Спе­ци­фи­ку жен­ской люб­ви к сы­ну мы ра­зо­бра­ли так­же в раз­де­ле «пре­да­тель­ст­во ма­те­ри».

Ми­фы о свя­то­сти люб­ви, ма­те­рин­ст­ва, жен­щи­ны и т.п. – это по­про­сту та­бу, мас­ки­ро­воч­ная сеть, ды­мо­вая за­ве­са. Этих тем ка­сать­ся нель­зя по­то­му, что нель­зя и все тут. Ру­ки прочь, хо­лоп, от хо­зяй­ских при­ви­ле­гий и да­же не гля­ди в эту сто­ро­ну! Пшел вон за до­бы­чей!

Миф о том, что муж­чи­на при­ми­тив­нее жен­щи­ны. Мне все­гда ка­за­лось стран­ным, что ко­гда жен­щи­ны пы­та­ют­ся су­дить о муж­чи­нах, в ча­ст­но­сти об их внут­рен­нем эмо­цио­наль­ном уст­рой­ст­ве, по­лу­ча­ет­ся та­кой при­ми­тив... «Без­душ­ные по­хот­ли­вые ско­ты» и т.п. схе­мы. С од­ной сто­ро­ны, ра­зу­ме­ет­ся, их ста­ти­сти­ка ба­зи­ру­ет­ся на ог­ра­ни­чен­ном опы­те об­ще­ния с ата­кую­щей их ка­те­го­ри­ей низ­ко­ран­го­вых вы­со­ко­при­ма­тив­ных сек­су­аль­но оза­бо­чен­ных муж­чин, пе­ре­би­раю­щих мак­си­маль­ное ко­ли­че­ст­во жен­щин для уве­ли­че­ния ве­ро­ят­но­сти хоть ка­ко­го-то спа­ри­ва­ния... Но с дру­гой сто­ро­ны, очень удоб­но счи­тать су­ще­ст­во, ко­то­рое по­треб­ля­ешь, низ­шим. То­гда, на­сколь­ко по-свин­ски с ним не об­ра­щай­ся, со­весть не уг­ры­за­ет... Жен­щи­на, очень хо­ро­шо чув­ст­вуя ню­ан­сы от­но­ше­ний, ни ма­ло не за­бо­тит­ся, де­ла­ет ли она боль­но муж­чи­не свом по­ве­де­ни­ем. Он в ее пред­став­ле­нии тол­сто­кож и при­ми­ти­вен, а его эмо­ции слу­жат лишь для управ­ле­ния им жен­щи­ной. Точ­но так­же, на­при­мер, от­но­сит­ся мяс­ник к ко­ро­ве, ко­то­рой пе­ре­ре­за­ет гор­ло. Он не ду­ма­ет, боль­но ли ей, пе­ре­жи­ва­ет ли она, так как не счи­та­ет ее рав­ным се­бе, то есть дос­той­ным со­чув­ст­вия су­ще­ст­вом. Он ду­ма­ет лишь о том, сколь­ко он вы­ру­чит за мя­со. Од­на зна­ко­мая бы­ла очень удив­ле­на, ко­гда я объ­яс­нил ей, что у муж­чи­ны есть чув­ст­во соб­ст­вен­но­го дос­то­ин­ст­ва. И он глу­бо­ко пе­ре­жи­ва­ет и му­ча­ет­ся, ко­гда жен­щи­на его уни­жа­ет. По-мо­ему, она мне не по­ве­ри­ла. Ути­ли­тар­ный под­ход к муж­чи­не не пред­по­ла­га­ет глу­бо­ко­го его изу­че­ния. Это как жен­щи­на с ав­то­мо­би­лем. Ав­то­мо­биль со­сто­ит из ру­ля для ру­ле­ния, пе­да­ли для ско­ро­сти, зер­ка­ла зад­не­го ви­да для про­вер­ки ма­кия­жа и двер­цы для вы­хо­да. В дыр­ку за­ли­ва­ет­ся бен­зин (кар­бю­ра­тор от ра­диа­то­ра жен­щи­на не от­ли­чит)... ВСЕ! Ана­ло­гич­но муж­чи­на со­сто­ит из моз­гов для ру­ле­ния, рук для пе­ре­нос­ки тя­же­сти и вкру­чи­ва­ния лам­поч­ки, чле­на для ру­ле­ния и дос­тав­ле­ния удо­воль­ст­вия жен­щи­не и бу­маж­ни­ка для оп­ла­ты ее хо­те­лок. В дыр­ку за­сы­па­ют­ся ма­ка­ро­ны и за­ли­ва­ет­ся пи­во... ВСЕ!!! Ес­ли ка­кие де­та­ли внут­рен­не­го ми­ра муж­чи­ны и ин­те­ре­су­ют жен­щи­ну, то толь­ко для то­го, что­бы ис­поль­зо­вать их при управ­ле­нии. Кро­ме то­го жен­щи­на про­сто из­ба­ло­ва­на сво­им при­ви­ле­ги­ро­ван­ным по­ло­же­ни­ем. Ес­ли у муж­чи­ны хва­та­ет вре­ме­ни и ре­сур­сов толь­ко для удов­ле­тво­ре­ния сво­их ос­нов­ных по­треб­но­стей, то жен­щи­на - за­ни­ма­ет­ся сма­ко­ва­ни­ем раз­но­об­раз­ных удо­воль­ст­вий. И ра­зу­ме­ет­ся, тот, кто рас­про­бо­вал уст­риц бу­дет свы­со­ка смот­реть на то­го, кто не едал ни­че­го кро­ме ва­ре­ной кар­тош­ки.

И так да­лее, и то­му по­доб­ное. Ми­фы жен­щи­на­ми фор­ми­ру­ют­ся лег­ко и не­при­ну­ж­ден­но. Про­стые бы­то­вые ми­фы мы рас­смат­ри­вать не бу­дем, а про­сто на­зо­вем их тер­ми­ном «сис­те­ма­ти­че­ское вра­нье и под­та­сов­ка фак­тов», при­су­щие жен­щи­нам и пе­рей­дем к сле­дую­щей груп­пе жен­ских ме­то­дов управ­ле­ния муж­чи­на­ми.

7.3 Двой­ной стан­дарт.

Же­ла­ние жен­щи­ны - за­кон, а же­ла­ние муж­чи­ны – ста­тья Уго­лов­но­го Ко­дек­са.

Юри­ди­че­ская шут­ка.

В лю­бом об­ще­ст­ве и во все вре­ме­на су­ще­ст­ву­ет двой­ной стан­дарт в от­но­ше­нии к по­лам, ко­то­рый с дет­ст­ва вос­пи­ты­ва­ет­ся у обо­их по­лов и вос­при­ни­ма­ет­ся как долж­ное. Жен­щи­нам ус­ту­па­ют, от­да­ют до­бы­чу, уха­жи­ва­ют, обе­ре­га­ют, за­бо­тят­ся и т.п. А муж­чин по­сы­ла­ют уми­рать на вой­ну. Од­на­ко в сба­лан­си­ро­вын­ных со­циу­мах это ском­пен­си­ро­ва­но не­ко­то­ры­ми пре­иму­ще­ст­ва­ми муж­чин. На­при­мер, пре­иму­ще­ст­вен­ным рас­по­ря­же­ни­ем соб­ст­вен­но­стью или пра­вом за­ни­мать­ся об­ще­ст­вен­ной дея­тель­но­стью. В со­вре­мен­ном же раз­ба­лан­си­ро­ван­ном ми­ре и муж­чи­на ли­шен сво­их пре­иму­ществ, и од­но­вре­мен­но жен­щи­на со­хра­ни­ла и пре­ум­но­жи­ла свои льго­ты. По­это­му со­че­та­ние тра­ди­ци­он­но­го двой­но­го стан­дар­та от­но­ше­ния к по­лам и «рав­но­пра­вия» при­ве­ло к силь­ней­шей дис­кри­ми­на­ции муж­чин. На бы­то­вом уров­не жен­щи­ны ис­поль­зу­ют эту си­туа­цию как ме­тод управ­ле­ния. На­при­мер, ко­гда нуж­но за­ра­ба­ты­вать мно­го де­нег, то это дол­жен де­лать муж­чи­на по­то­му, что так ве­ка­ми сло­жи­лось, на то он и муж­чи­на, силь­ный пол. А ко­гда нуж­но де­лать ра­бо­ту по до­му, то муж­чи­на дол­жен по­мо­гать жен­щи­не, так как у нас те­перь рав­но­пра­вие. В ре­зуль­та­те на муж­чи­ну ло­жит­ся двой­ная на­груз­ка, а жен­щи­на по­лу­ча­ет воз­мож­ность на нем па­ра­зи­ти­ро­вать.

Вот как опи­сы­ва­ет со­вре­мен­ную вер­сию двой­но­го стан­дар­та од­на жен­щи­на:

«Здо­ров­ско быть жен­щи­ной! Об­ще­ст­во ос­тав­ля­ет за то­бой пра­во быть раз­ной: сла­бой и силь­ной, ум­ной и глу­пой, но­сить и муж­скую и жен­скую оде­ж­ду и т.д. Все­му най­дет­ся оп­рав­да­ние, во всем бу­дут ис­кать пре­лесть. В от­ли­чие от бед­ных муж­чин, ко­то­рым за­да­ны чет­кие рам­ки жиз­нен­ных про­яв­ле­ний, шаг в сто­ро­ну - при­го­вор: не му­жик!» Ли­лия.

А вот как это же са­мое опи­сы­ва­ет муж­чи­на, осоз­нав­ший свое дис­кри­ми­ни­ро­ван­ное по­ло­же­ние:

«Все го­во­рят "де­ву­шек нель­зя оби­жать". Под­ра­зу­ме­ва­ет­ся "а маль­чи­ков мож­но". ма­ло то­го - под­ра­зу­ме­ва­ет­ся что да­же нуж­но. Все го­во­рят "де­вуш­кам на­до ус­ту­пать". Под­ра­зу­ме­ва­ет­ся "а маль­чи­кам не на­до - их на­до в пень по­сы­лать" Все го­во­рят "де­вуш­кам на­до го­во­рить ком­пли­мен­ты", "де­ву­шек на­до хва­лить" И как са­мо со­бой ра­зу­ме­ет­ся - а маль­чи­ков на­до об­зы­вать и уни­жать. Я с дет­ско­го са­да не по­ни­мал - по­че­му? По­че­му? По­че­му ес­ли ты маль­чик, то те­бя не долж­ны хва­лить, те­бе не долж­ны ус­ту­пать, ты дол­жен всем де­лить­ся. По­че­му ес­ли ты не то что уда­ришь, а да­же дашь сда­чу де­воч­ке - то ты по­след­няя сво­лочь, а ес­ли она те­бя уда­рит - то ты дол­жен мол­чать - ведь ты же муж­чи­на! Да ма­ло то­го, ты еще дол­жен ее за­щи­щать, ес­ли она са­ма вы­пен­д­ри­ва­ет­ся на дру­гих маль­чи­ков. По­че­му так? По­че­му ес­ли ты де­воч­ка - то те­бе все толь­ко хо­ро­шее и при­ят­ное, а ес­ли маль­чик - то толь­ко пло­хое и не­при­ят­ное? То­гда я не по­ни­мал из-за че­го. Я ви­дел их на горш­ках в са­ди­ке и ду­мал "На­до же, не по­вез­ло не­ко­то­рым, на­вер­ное у них та­кая опе­ра­ция бы­ла, что пись­ки им от­ре­за­ли". Ме­ня при­учи­ли не сме­ять­ся над ин­ва­лид­но­стью и я не за­да­вал во­про­сов "по­че­му". Хо­тя не­до­уме­вал про се­бя - "по­че­му" так мно­го де­тей хо­дит с "от­ре­зан­ны­ми пись­ка­ми" и мне бы­ло не по се­бе от это­го. Не знал я то­гда, что ин­ва­ли­да­ми-то в этой жиз­ни яв­ля­ют­ся как раз об­ла­да­те­ли длин­ных пи­сек... Но уже то­гда го­речь и оби­да по­се­ли­лись в мо­ей ду­ше. За то, что де­во­чек по­ло­же­но лю­бить, а ме­ня не по­ло­же­но - ведь я маль­чик. За то, что де­воч­кам по­ло­же­но ус­ту­пать - а мне на­обо­рот. За то, что де­воч­ка мо­жет по­жа­ло­вать­ся, а на­до мной за это бу­дут сме­ять­ся. Уже то­гда до ме­ня до­хо­дил убий­ст­вен­ный смысл фра­зы "Ведь она де­воч­ка".... Уже то­гда - не зная ни­че­го ни о сек­се, ни об уни­же­ни­ях люб­ви - я по­ни­мал, что по­пал не ту­да, что ро­дил­ся не тем, кем на­до. Не в тот мир, в ко­то­рый хо­тел. Уже то­гда жес­то­кий хо­лод фраз "Ну ты же маль­чик" и "Будь муж­чи­ной" вы­зы­вал у ме­ня не­по­ни­ма­ние и от­вра­ще­ние, а те­п­лое и лас­ко­вое "Она же де­воч­ка" - ост­рую за­висть. Уже то­гда свои­ми дет­ски­ми моз­га­ми я по­ни­мал, что по­пал, но еще не знал на­сколь­ко. А ес­ли то­бой ру­ко­во­дит впол­не аде­к­ват­ное эгои­стич­ное же­ла­ние дей­ст­во­вать в сво­их ин­те­ре­сах, то твои же дру­зья и зна­ко­мые ска­жут про те­бя "Да ты ве­дешь се­бя как ба­ба"! А не­у­же­ли ко­му-то дей­ст­ви­тель­но хо­чет­ся "вес­ти се­бя как му­жик" (то есть дей­ст­во­вать не в сво­их ин­те­ре­сах, то есть по­лу­чать тыч­ки и уни­же­ния вме­сто ком­пли­мен­тов). А в чем по­зор­ность-то то­го, что­бы "быть ба­бой"? По-мо­ему "ба­бой"-то быть очень да­же при­ят­ст­вен­но.»

Ин­те­рес­но про­сле­дить дей­ст­вие двой­но­го стан­дар­та в от­но­ше­нии сек­са. Ес­ли в сба­лан­си­ро­ван­ном со­циу­ме к сек­су­аль­ным по­треб­но­стям муж­чи­ны в сред­нем ло­яль­ное от­но­ше­ние, а к жен­ским – сдер­жи­ваю­щее, то в мат­ри­ар­халь­ном – на­обо­рот. Тот же двой­ной стан­дарт, но пе­ре­вер­ну­тый. Же­ла­ние сек­са муж­чи­ной - это "по­хоть, скот­ские по­треб­но­сти, сек­су­аль­ная оза­бо­чен­ность, сек­су­аль­ное до­мо­га­тель­ст­во, на­си­лие и т.п.". Же­ла­ние сек­са жен­щи­ной - это "сек­су­аль­ная сво­бо­да, рас­кре­по­щен­ность и сек­су­аль­ность"...

7.4 Кор­по­ра­тив­ная жен­ская со­ли­дар­ность.

Жен­щи­ны и во­ро­ны на­па­да­ют ста­ей.

Ка­зи­меж Тет­май­ер

В пол­ном со­от­вет­ст­вии со сво­им био­ло­ги­че­ским пред­на­зна­че­ни­ем муж­чи­ны объ­е­ди­ня­ют­ся про­тив внеш­не­го вра­га или для отъ­е­ма ре­сур­сов у при­ро­ды. Точ­но так­же, в пол­ном со­от­вет­ст­вии со сво­им био­ло­ги­че­ским пред­на­зна­че­ни­ем жен­щи­ны объ­е­ди­ня­ют­ся про­тив муж­чин в кон­фликт­ной си­туа­ции или для отъ­е­ма у них ре­сур­сов. Кро­ме то­го, жен­щи­ны сла­жен­но дей­ст­ву­ют при управ­ле­нии муж­чи­ной. Они по­мо­га­ют друг дру­гу при ма­ни­пу­ли­ро­ва­нии муж­чи­на­ми. Это на­зы­ва­ет­ся на жен­ском язы­ке «при вы­страи­ва­нии от­но­ше­ний». Жен­щи­ны так­же об­ме­ни­ва­ют­ся опы­том при­ме­не­ния пси­хо­ло­ги­че­ских прие­мов. Соб­ст­вен­но, имен­но в этом и за­клю­ча­ет­ся об­ще­ние ме­ж­ду жен­щи­на­ми – об­мен опы­том управ­ле­ния муж­чи­на­ми. Точ­но так­же, как и об­ще­ние кол­лег муж­чин со­сто­ит в об­ме­не их про­фес­сио­наль­ным опы­том. Управ­ле­ние муж­чи­ной – это биз­нес жен­щи­ны, ее про­фес­сия. Те­перь су­ще­ст­ву­ет це­лый пласт жен­ской ли­те­ра­ту­ры на эту те­му. Жен­щи­на объ­е­ди­ня­ет­ся с до­че­рью или ма­те­рью, что­бы ока­зы­вать пси­хо­ло­ги­че­ский прес­синг на муж­чи­ну. По­это­му об­раз те­щи стал чуть ли не са­мым не­на­ви­ст­ным об­ра­зом в муж­ском фолк­ло­ре. Те­ща, на­хо­дясь в ха­рак­тер­ном для по­жи­лой жен­щи­ны ре­жи­ме ус­той­чи­во­го до­ми­ни­ро­ва­ния, и имея бо­га­тый жиз­нен­ный опыт, обыч­но ока­зы­ва­ет на зя­тя силь­ней­ший пси­хо­ло­ги­че­ский прес­синг. И тем са­мым не толь­ко по­мо­га­ет до­че­ри про­вес­ти ин­вер­сию до­ми­ни­ро­ва­ния, но и обу­ча­ет ее про­ве­де­нию прие­мов. В кон­флик­те с муж­чи­ной жен­щи­не так­же обыч­но по­мо­га­ют лю­бые, да­же со­вер­шен­но не­зна­ко­мые жен­щи­ны. В то вре­мя, как муж­чи­на, как пра­ви­ло, не вме­ши­ва­ет­ся в чу­жие внут­ри­се­мей­ные раз­бор­ки. Объ­е­ди­нить­ся про­тив муж­чи­ны мо­гут да­же его же­на с лю­бов­ни­цей, ес­ли у не­го хва­та­ет ре­сур­сов на обе­их. Обе раз­ду­ва­ют у не­го ком­плекс ви­ны, что он ве­дет двой­ную жизнь. Муж­чи­на же вы­ну­ж­ден эту ви­ну за­гла­жи­вать пе­ред обеи­ми, быть бо­лее щед­рым и ус­луж­ли­вым. То­гда жен­щи­ны ста­но­вят­ся вы­год­ны друг дру­гу как сред­ст­во по­вы­ше­ния на­до­ев с муж­чи­ны, до­го­ва­ри­ва­ют­ся о со­вме­ст­ном управ­ле­нии, и та­кой лю­бов­ный тре­уголь­ник мо­жет быть очень ус­той­чив. Впро­чем, ес­ли од­на из них оши­бет­ся, дру­гая тут же мо­но­по­ли­зи­ру­ет муж­чи­ну. Биз­нес есть биз­нес. Жен­щи­ны зор­ко сле­дят, что­бы по воз­мож­но­сти все ре­сур­сы муж­чин бы­ли управ­ляе­мы жен­щи­на­ми. По­это­му они вся­че­ски ста­ра­ют­ся же­нить хо­ло­сто­го муж­чи­ну, об­ла­даю­ще­го ре­сур­са­ми на ком-ни­будь из зна­ко­мых. Пе­ре­вес­ти его ре­сур­сы под жен­ское управ­ле­ние. Ес­ли же муж­чи­на вы­рвал­ся из цеп­ких лап жен­щи­ны на во­лю, то жен­щи­ны тут же на­чи­на­ют ему вну­шать «Ну не по­вез­ло один раз, в сле­дую­щий раз обя­за­тель­но по­ве­зет, ты дол­жен най­ти се­бе жен­щи­ну.». Точ­но так­же ра­бо­та­ет на ули­це сла­жен­ная шай­ка на­пер­сточ­ни­ков. Один ору­ду­ет на­пер­ст­ка­ми, а дру­гой под­зу­жи­ва­ет ло­ха: «по­про­буй еще раз, обя­за­тель­но по­ве­зет».

7.5 «Жен­ская ло­ги­ка».

С ба­бой спо­рить - все рав­но что сви­нью стричь, виз­гу мно­го, а шер­сти нет.

На­род­ная муд­рость

Раз­ре­шим, по­жа­луй еще од­ну ты­ся­че­лет­нюю за­гад­ку че­ло­ве­че­ско­го бы­тия – за­гад­ку жен­ской ло­ги­ки. Пре­ж­де все­го, за­да­дим­ся во­про­сом: а по­че­му во­об­ще жен­ская ло­ги­ка от­ли­ча­ет­ся от муж­ской? Ключ раз­гад­ки, как все­гда, та­ит­ся в био­ло­ги­че­ской при­ро­де муж­чи­ны и жен­щи­ны. Вспом­ним, что муж­чи­на и жен­щи­на – два со­вер­шен­но раз­ных био­ло­ги­че­ские су­ще­ст­ва с раз­лич­ным на­зна­че­ни­ем.

Био­ло­ги­че­ское на­зна­че­ние муж­чи­ны – охо­та, вой­на и раз­вед­ка. Его за­да­ча – ме­то­дом ло­ги­ки про­счи­тать си­туа­цию, по­ве­де­ние до­бы­чи, дей­ст­вия про­тив­ни­ка, по­след­ст­вия ка­ких-ли­бо сво­их дей­ст­вий. То есть от ис­ход­ных из­вест­ных дан­ных, ис­поль­зуя здра­вый смысл и из­вест­ные при­чин­но-след­ст­вен­ные свя­зи, прий­ти к ре­зуль­та­ту. При­чем, кри­те­ри­ем пра­виль­но­сти бу­дет со­от­вет­ст­вие ре­зуль­та­та по­став­лен­ной за­да­че. По­про­сту – на­ли­чие до­бы­чи или по­бе­да над вра­гом. Та­ким об­ра­зом, ес­те­ст­вен­ный от­бор при­вел к то­му, что муж­чи­на мыс­лит пол­но­цен­ны­ми ло­ги­че­ски­ми це­поч­ка­ми. И их же оз­ву­чи­ва­ет вслух, что­бы пра­виль­но и до­ход­чи­во до­не­сти свою мысль до то­ва­ри­щей по от­ря­ду, со­рат­ни­ков и кол­лег.

По­ка­жем это на про­стом при­ме­ре. Муж (муж­чи­на снаб­же­нец) по­лу­чил пре­мию, и суп­ру­ги ре­ша­ют, как ее по­тра­тить. Муж­чи­на рас­су­ж­да­ет так: для то­го, что­бы мне ез­дить на ра­бо­ту, за­ра­ба­ты­вать день­ги, снаб­жать се­мью, во­зить на да­чу де­тей и т.п. (вы­пол­нять био­ло­ги­че­ское на­зна­че­ние муж­чи­ны), нуж­но, что­бы ма­ши­на бы­ла ис­прав­на и безо­пас­на. По­это­му нуж­но на эти день­ги ку­пить но­вую ре­зи­ну вза­мен ста­рой лы­сой и зап­ча­сти для тор­моз­ной сис­те­мы. Это на­зы­ва­ет­ся муж­ской ло­ги­кой. Все ра­цио­наль­но и по­нят­но.

Био­ло­ги­че­ская функ­ция жен­щи­ны, как мы уже зна­ем, иная. Это по­иск ге­не­ти­че­ски пер­спек­тив­но­го осе­ме­ни­те­ля и управ­ле­ние под­чи­нен­ным муж­чи­ной. То есть пе­ред ней сто­ит за­да­ча (пусть да­же не­осоз­нан­ная, ин­стинк­тив­ная): обес­пе­чить се­бе наи­бо­лее эф­фек­тив­ный по­иск муж­чи­ны осе­ме­ни­те­ля. Для это­го ей нуж­но быть сек­су­аль­но при­вле­ка­тель­ной. Сле­до­ва­тель­но, эти день­ги нуж­но по­тра­тить на но­вую шуб­ку и стиль­ные са­пож­ки. В этой ис­тин­ной ло­ги­че­ской це­поч­ке все ра­цио­наль­но и по­нят­но. Ло­ги­ка аб­со­лют­но иден­тич­на муж­ской. Од­на­ко, это ре­ше­ние нуж­но как-то обос­но­вать для му­жа, скрыв ис­тин­ную ло­ги­че­скую це­поч­ку. Убе­дить его, что день­ги долж­ны быть по­тра­че­ны имен­но на шу­бу, а не на зап­ча­сти. За­ста­вить му­жа со­гла­сить­ся. То есть про­из­ве­сти над му­жем про­це­ду­ру управ­ле­ния. И жен­щи­на вы­страи­ва­ет к при­ня­то­му ей ре­ше­нию об­ход­ную лож­ную ло­ги­че­скую це­поч­ку из по­сто­рон­них эле­мен­тов. На­при­мер, для на­ча­ла псев­до­ло­ги­че­ской це­поч­ки жен­щи­на мо­жет при­ме­нить стан­дарт­ную фра­зу «Мне со­вер­шен­но не­че­го одеть» В ка­че­ст­ве вто­ро­го эле­мен­та це­поч­ки мо­жет при­ме­нить: «Мне стыд­но вы­хо­дить из до­ма в этом ста­рье, та­кое уже не но­сят». Тре­тий эле­мент бу­дет уже чис­то ма­ни­пу­ля­тив­ным: «Ты ведь та­кой кру­той му­жик, а твоя же­на хо­дит в пло­хой шу­бе, как те­бе не стыд­но, вон у же­ны твое­го под­чи­нен­но­го шу­ба и то луч­ше». То есть, иг­рая на ие­рар­хи­че­ском ин­стинк­те му­жа, же­на ма­ни­пу­ли­ру­ет им с це­лью на­вя­зать ему при­ня­тое ей ре­ше­ние. Ес­ли тот бу­дет воз­ра­жать ло­ги­че­ски, мол ты же са­ма ме­ня бу­дешь пи­лить, что ма­ши­на не на хо­ду и де­нег нет – она при­ду­ма­ет дру­гую це­поч­ку или сде­ла­ет его ви­но­ва­тым, «оби­дит­ся» и ли­шит сек­са. То есть жен­ская ло­ги­ка – это псев­до ло­ги­че­ская це­поч­ка с по­сто­рон­ни­ми вклю­че­ния­ми. Ли­бо во­об­ще ли­шен­ная ло­ги­ки це­поч­ка ма­ни­пу­ля­тив­ных эле­мен­тов.

Мозг муж­чи­ны и жен­щи­ны об­слу­жи­ва­ют со­вер­шен­но раз­ные за­да­чи. За­да­ча моз­га муж­чи­ны - про­ана­ли­зи­ро­вав ис­ход­ные дан­ные, при­нять ра­цио­наль­ное ре­ше­ние, ис­хо­дя из ло­ги­ки здра­во­го смыс­ла. За­да­ча моз­га жен­щи­ны - ло­ги­че­ски сра­стить ин­стинк­тив­но при­ня­тое ре­ше­ние, офор­мив­шее­ся в ви­де про­сто­го "хо­чу", со сред­ст­вом реа­ли­за­ции - муж­чи­ной. Жи­день­кая ло­ги­че­ская це­поч­ка в этом слу­чае сдаб­ри­ва­ет­ся труд­но ана­ли­зи­руе­мы­ми ло­ги­ко- эмо­цио­наль­ны­ми вы­вер­та­ми для то­го, что­бы сбить с тол­ку мощ­ный муж­ской мозг. Так как при­ма­тив­ность жен­щи­ны вы­ше, чем муж­чи­ны, то встав­лять в ло­ги­че­ские це­поч­ки эмо­цио­наль­ные эле­мен­ты для нее со­вер­шен­но ес­те­ст­вен­но. Язык жи­вот­ных, жи­ву­щих пре­иму­ще­ст­вен­но ин­стинк­та­ми и имею­щих край­не сла­бый рас­су­док, со­сто­ит во­об­ще сплошь из зву­ков, обо­зна­чаю­щих их эмо­цио­наль­ные и фи­зио­ло­ги­че­ские со­стоя­ния, в ко­то­рые их за­го­ня­ют ин­стинк­тив­ные по­ве­ден­че­ские про­грам­мы. Язык жи­вот­ных – это язык эмо­ций и ин­то­на­ций, а не по­ня­тий и слов. По­это­му уче­ным и не уда­ет­ся его рас­шиф­ро­вать. Да­же из ре­чи дель­фи­нов по­лу­ча­ет­ся вы­де­лить лишь име­на. По­ни­мать речь че­ло­ве­че­ских жен­щин все же на­мно­го про­ще, так как им при­су­ща зна­чи­тель­ная до­ля рас­суд­ка. Но все же их язык – во мно­гом язык жи­вот­ных, эмо­цио­наль­но-ин­то­на­ци­он­ный язык об­ще­ния на уров­не под­соз­на­ния, ин­стинк­та а не на уров­не мыш­ле­ния, рас­суд­ка.

Це­лью по­строе­ния псев­до­ло­ги­че­ской це­поч­ки мо­жет яв­лять­ся не толь­ко по­лу­че­ние от муж­чи­ны де­нег, по­дар­ков и ус­луг. Ча­ще все­го жен­щи­на вы­страи­ва­ет та­кие це­поч­ки для то­го, что­бы об­ви­нить муж­чи­ну в чем-ни­будь. Ей это не­об­хо­ди­мо, что­бы сфор­ми­ро­вать у муж­чи­ны ком­плекс ви­ны и дос­тичь пси­хо­ло­ги­че­ско­го пре­иму­ще­ст­ва. А так как в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев ре­аль­ных при­чин об­ви­нить муж­чи­ну нет, то вы­страи­ва­ет­ся псев­до­ло­ги­че­ская це­поч­ка к на­ду­ман­но­му об­ви­не­нию.

За­час­тую жен­щи­ны и са­ми это­го не осоз­на­ют, у них это про­ис­хо­дит реф­лек­тор­но, ав­то­ма­ти­че­ски. Так что муж­чи­нам ни­че­го не ос­та­ет­ся, как са­мим по­ни­мать це­ну и смысл жен­ских ло­ги­че­ских кон­ст­рук­ций.

Во­об­ще-то у по­доб­ных ре­че­вых смы­сло­вых кон­ст­рук­ций на муж­ском язы­ке есть спе­ци­аль­ное на­зва­ние – де­ма­го­гия. Ис­кус­ст­вом, де­ма­го­гии жен­щи­ны поль­зу­ют­ся в ос­нов­ном, с муж­чи­на­ми. Дру­гим жен­щи­нам ис­тин­ные жен­ские мо­ти­ва­ции аб­со­лют­но по­нят­ны. По­это­му, ес­ли жен­щи­ны хо­тят по­об­щать­ся ме­ж­ду со­бой без де­ма­го­гии, то они пред­по­чи­та­ют это де­лать в от­сут­ст­вие муж­чин. В при­сут­ст­вии муж­чин жен­щи­ны об­ща­ют­ся друг с дру­гом ма­ло, и пре­иму­ще­ст­вен­но, по­лу­на­ме­ка­ми, что­бы муж­чи­нам смысл был не по­ня­тен.

Де­ма­го­ги­ей вла­де­ют не толь­ко жен­щи­ны. Это - стан­дарт­ный ин­ст­ру­мент ма­ни­пу­ля­ций. Им с ус­пе­хом поль­зу­ют­ся и муж­чи­ны в тех об­лас­тях, где ко­го-ни­будь нуж­но за­ста­вить что-ни­будь сде­лать или в чем-ни­будь убе­дить, скрыв ис­тин­ные мо­ти­вы. В ос­нов­ном, в по­ли­ти­ке и рек­лам­ном биз­не­се. Я знаю как муж­чин, вир­ту­оз­но вла­дею­щих ис­кус­ст­вом де­ма­го­гии, так и жен­щин, не же­лаю­щих до нее опус­кать­ся.

Из­люб­лен­ным жен­ским де­ма­го­ги­че­ским ме­то­дом в по­ле­ми­ке яв­ля­ет­ся пе­ре­нос об­су­ж­де­ния с од­ной те­мы на дру­гую, смеж­ную, но вы­год­ную. Ча­ще все­го, на лич­ность оп­по­нен­та. Ес­ли вы за­тро­не­те в раз­го­во­ре не­вы­год­ную жен­щи­не те­му, то она ли­бо нач­нет уво­дить раз­го­вор в сто­ро­ну, ли­бо по­ста­ра­ет­ся сбить вас с тол­ку, ли­бо пе­рей­дет на об­су­ж­де­ние ва­шей лич­но­сти. Ли­бо встро­ит в свою речь ряд об­ви­ни­тель­ных эле­мен­тов и по­пы­та­ет­ся за­ста­вить вас в чем-ни­будь оп­рав­ды­вать­ся. Ли­бо пе­рей­дет к пря­мым ос­корб­ле­ни­ям, ес­ли бу­дет уве­ре­на в сво­ей без­на­ка­зан­но­сти. Ес­ли не уве­ре­на, то ос­корб­ле­ния бу­дут за­вуа­ли­ро­ва­ны. Мно­го раз­ных прие­мов при­ме­ня­ют жен­щи­ны в спо­ре. Од­на­ко, ма­ни­пу­ля­тив­ных прие­мов по­ле­ми­ки у жен­щин ко­неч­ное чис­ло, их все мож­но вы­де­лить и к ка­ж­до­му при­ду­мать ло­ги­че­ский контр­при­ем. То­гда спор с жен­щи­ной пре­вра­ща­ет­ся в за­бав­ный по­еди­нок на из­мор. Вы ни в чем ее не пе­ре­убе­ди­те, но по­ка­же­те, что вы ее не глу­пее и бу­де­те вы­гля­деть по­бе­ди­те­лем в гла­зах зри­те­лей. Дру­гой во­прос, что на­вык дис­кус­сии с де­ма­го­гом ну­жен толь­ко в том слу­чае, ес­ли вы по­ли­тик, лек­тор, или пред­ста­ви­тель ка­кой-ни­будь дру­гой про­фес­сии, свя­зан­ной с пуб­лич­ны­ми вы­сту­п­ле­ния­ми. В обыч­ной жиз­ни дос­та­точ­но про­сто ви­деть де­ма­го­гию. Ста­вить на ме­сто сло­вес­но­го мо­шен­ни­ка мож­но и ме­нее вре­ме­ем­ки­ми спо­со­ба­ми, чем про­дол­жи­тель­ная пе­ре­пал­ка.

Вот как опи­сы­ва­ет ти­по­вые ме­то­ды жен­ской по­ле­ми­ки один муж­чи­на. «Стан­дарт­ный де­ма­го­ги­че­ский цикл.

1) Об­ви­няй­те: «вы оз­лоб­ле­ны», «вы ха­ми­те».(в про­сто­ре­чии – так­ти­ка «Ва­ли на се­ро­го»)

2) Ос­корб­ляй, уни­жай: «у-у-у, бед­нень­кий», «те­бе ни­кто не даст», «луч­ше бы лич­ную жизнь на­ла­дил, чем спо­рить», «те­бе нуж­на по­мощь пси­хи­ат­ра» и т.п.

3) Иг­но­ри­руй ар­гу­мен­ты На все фак­ты при­ме­няй так­ти­ку: «Я глу­хая с ро­ж­де­ния»

4) Ис­поль­зо­ва­ние к мес­ту и не к мес­ту стан­дарт­ных жен­ских и фе­ми­ни­ст­ских ми­фов и штам­пов. Щед­ро по­ли­вай со­бе­сед­ни­ка баб­ским бре­дом и сло­вес­ным по­но­сом

5) Ис­поль­зо­ва­ние бес­смыс­лен­ных эмо­цио­наль­ных вклю­че­ний «Да как ты мо­жешь!!!»

6) При де­ле­же благ тре­буй рав­ных прав, при труд­но­стях и обя­зан­но­стях по­гром­че виз­жи «Я сла­бая жен­чи­на!!!»

7) Не мо­жешь от­ве­тить? Рас­ска­жи ни с то­го ни с се­го ис­то­рию о том как твою под­ру­гу жис­то­ка аби­дел муж­чи­на.

8) При­во­дя ста­ти­сти­ку, при­ме­няй пра­ви­ло трёх П (Па­лец, Пол, По­то­лок). На­при­мер, «Из­вест­но, что муж­чи­ны из­ме­ня­ют боль­ше» С кем?

9) Ес­ли ули­чат на лжи - осу­ж­даю­ще смот­ри на муж­чи­ну, вы­ра­жай ему пре­зре­ние и воз­вра­щай­ся к пунк­ту 1 - и опять по спи­ску.»

Итак. Жен­ская ло­ги­ка и де­ма­го­гия – од­но и то же.

Бы­ва­ют и дру­гие по­во­ды для воз­ник­но­ве­ния не­по­ни­ма­ния муж­чи­ной жен­ско­го по­ве­де­ния. Но при­чи­на все та же – со­кры­тие жен­щи­ной сво­ей ис­тин­ной мо­ти­ва­ции. При­ве­дем в ка­че­ст­ве при­ме­ра ма­лень­кий рас­сказ Ма­ри­ны Бо­гат:

«- Ты зна­ешь, это был са­мый луч­ший ве­чер в мо­ей жиз­ни!
- Да... Ты так не­ожи­дан­но прие­хал за мной на ра­бо­ту - я со­всем не бы­ла к это­му го­то­ва.
- Сюр­приз по­лу­чил­ся? Я очень ста­рал­ся. Ты так пре­крас­на... Ты...
- Спа­си­бо те­бе, от­лич­ный рес­то­ран, я чу­дес­но про­ве­ла вре­мя.
- По­еха­ли ко мне? По­жа­луй­ста, я так со­ску­чил­ся!
- Ну... Эээ... Ты зна­ешь, я не мо­гу...
- По­че­му?!
- Я... Мне зав­тра с ут­ра на ра­бо­ту.
- Я те­бя от­ве­зу, по­еха­ли!
- Ты зна­ешь, я что-то очень ус­та­ла...
- Я сде­лаю те­бе мас­саж! Да, со­би­рай­ся, по­еха­ли - я очень хо­чу сде­лать те­бе мас­саж!
- Нет-нет! Не нуж­но, у ме­ня... Эээ.... У ме­ня го­ло­ва рас­ка­лы­ва­ет­ся, мас­саж не по­мо­жет, мне про­сто нуж­но от­дох­нуть.
- Это дав­ле­ние, вы­пьешь бо­кал ви­на крас­но­го и все прой­дет, не от­не­ки­вай­ся, по­еха­ли!
- Я спа-а-а-ть хо­чу....
- Ну и от­лич­но, по­еха­ли спать!
- Ну... Эээ... Нет, это не удоб­но, у ме­ня.. У ме­ня щет­ки зуб­ной нет!
- Я ку­п­лю те­бе мил­ли­он зуб­ных ще­ток, да­вай, со­гла­шай­ся!
- Нет, я не го­то­ва, я не мо­гу по­ехать к те­бе, про­сти!
- Что те­бя ос­та­нав­ли­ва­ет? Мы же бы­ли вме­сте, это бы­ло так здо­ро­во...
По­че­му ты от­ка­зы­ва­ешь­ся сей­час?
- Не мо­гу, по­ни­ма­ешь? Не се­го­дня, у ме­ня нет на­строе­ния, про­сти.
- Но ты ска­за­ла, что чу­дес­но про­ве­ла вре­мя... По­че­му?! Ты... А! У те­бя что, эти ва­ши... Ну... М-ме­сяч­ные? (крас­не­ет)
- Да нет, ты что! Нет.
- То­гда в чем де­ло? Хва­тит ка­приз­ни­чать, я же ви­жу, что ты то­же хо­чешь, по­еха­ли.
- Нет! Я не мо­гу!
- По­че­му?!
- Мы не долж­ны... Мы не долж­ны так по­сту­пать сей­час, да­вай сде­ла­ем пе­ре­рыв... Так на­до, пой­ми.
- Ка­кой пе­ре­рыв, что с то­бой?! На­дол­го?
- Хо­тя бы до зав­тра, ну, по­жа­луй­ста...
- А ка­кая раз­ни­ца ме­ж­ду зав­тра и се­го­дня?!
- Ну.. Есть раз­ни­ца, по­верь. Это звез­ды - се­го­дня мы не долж­ны быть вме­сте.
- Я не по­ни­маю, ты за­га­доч­ная...
- Воз­мож­но, но это ин­туи­ция... Я про­сто чув­ст­вую, что се­го­дня - не нуж­но.
- Я так ждал это­го!
- Ну... Я не мо­гу те­бе объ­яс­нить, но ес­ли ты ме­ня лю­бишь, ты пой­мешь. Про­сти!
- Не по­едешь?
- Нет.
- По­еха­ли!
- Нет.
- Точ­но?
- ДА!!!
- Жаль...
-----------------------------------------------------------
Черт, как же хо­чет­ся по­ехать! НУ ПОЧЕМУ?! ПОЧЕМУ Я НЕ ПОБРИЛА НОГИ И НАПЯЛИЛА ГОЛУБЫЕ БАЙКОВЫЕ ТРУСЫ?!»

В этом при­ме­ре муж­чи­не, при­вык­ше­му мыс­лить и жить по чет­ким по­нят­ным схе­мам, не по­нят­но по­ве­де­ние жен­щи­ны. С од­ной сто­ро­ны он чув­ст­ву­ет, что он же­ла­нен и все сде­лал пра­виль­но, с дру­гой – не при­вык мыс­лить ме­ло­ча­ми, учи­ты­вать мел­кие де­та­ли сво­их же­ла­ний в по­ве­де­нии и не ожи­да­ет то­го же от парт­нер­ши. Для жен­щи­ны же поя­вит­ся пе­ред лю­би­мым, но еще не за­ар­ка­нен­ным муж­чи­ной с не­бри­ты­ми но­га­ми и в пло­хом бе­лье – все рав­но, что для муж­чи­ны биз­нес­ме­на явить­ся на пе­ре­го­во­ры по важ­ней­ше­му для не­го про­ек­ту с по­хме­лья и без эко­но­ми­че­ских рас­че­тов. Верх не­про­фес­сио­на­лиз­ма. По­зор и бес­смыс­ли­ца. Един­ст­вен­ный вы­ход - от­ло­жить встре­чу под лю­бым пред­ло­гом.