Глава 8

Фе­ми­низм как жен­ский сек­сизм, идео­ло­гия не­удач­ниц и ору­жие мас­со­во­го по­ра­же­ния.

Мор­ское по­бе­ре­жье. Ку­рорт. Пляж. Ку­па­ет­ся ком­па­ния фе­ми­ни­сток. Му­зы­ка, фрук­ты, шам­пан­ское, празд­ник жиз­ни.Вдруг од­на из них вы­лав­ли­ва­ет из во­ды ста­рую бу­тыл­ку. От­кры­ва­ют бу­тыл­ку, а из нее - джинн:

- За то, что ос­во­бо­ди­ли ме­ня, ис­пол­ню лю­бое же­ла­ние!

- Хо­тим пол­но­го рав­но­пра­вия ме­ж­ду муж­чи­на­ми и жен­щи­на­ми!!!

- Слу­шаю и по­ви­ну­юсь - от­ве­ча­ет джинн и рас­тво­ря­ет­ся в воз­ду­хе.Тут же на пляж вы­ру­ли­ва­ют два ми­ли­цей­ских уа­зи­ка. Из них вы­ска­ки­ва­ют ми­ли­цио­не­ры, хва­та­ют де­ву­шек, за­ла­мы­ва­ют им ру­ки и за­пи­хи­ва­ют в ма­ши­ны.

- За что!?? Ры­да­ют фе­ми­ни­ст­ки.

- Как это за что! За зло­ст­ное ук­ло­не­ние от по­чет­ной во­ин­ской обя­зан­но­сти.

Анек­дот.

"Я хо­чу ви­деть муж­чи­ну из­би­тым в кро­ва­вое ме­си­во, с каб­лу­ком, за­би­тым ему в рот, по­доб­но яб­ло­ку в пас­ти у сви­ньи"

Ан­д­реа Двор­кин, фе­ми­ни­ст­ка и лес­би­ян­ка

Ого­во­рим­ся сра­зу, что фе­ми­низм, хоть и рвет­ся к нам с За­па­да, по­ка не ус­пел за­хва­тить в Рос­сии всю пол­но­ту вла­сти. Но это - де­ло вре­ме­ни. Не­сколь­ких лет, ес­ли быть реа­ли­ста­ми.

8.1 Жен­щи­ны не­удач­ни­цы.

Ес­ли от­да­вать­ся толь­ко ра­бо­те, то мож­но ос­тать­ся дев­ст­вен­ни­цей на всю жизнь.

Шут­ка

Не­за­ви­си­мая жен­щи­на – это жен­щи­на, ко­то­рая не на­шла ни­ко­го, кто хо­тел бы за­ви­сеть от нее.

Са­ша Гит­ри

Во все вре­ме­на на­хо­ди­лись мо­шен­ни­ки и аван­тю­ри­сты, же­лаю­щие про­ка­тить­ся с ве­тер­ком на жи­вот­ных ин­стинк­тах лю­дей. Об­хо­ди­лось Че­ло­ве­че­ст­ву это обыч­но чрез­вы­чай­но до­ро­го. На­цис­ты и на­цио­на­ли­сты в це­лях на­жи­вы ис­поль­зу­ют ин­стинкт не­при­яз­ни к чу­жа­ку. Це­на – де­сят­ки мил­лио­нов че­ло­ве­че­ских жиз­ней в те­че­ние 20-го ве­ка. Ком­му­ни­сты ис­поль­зу­ют жи­вот­ный ин­стинкт «ук­ра­ди», воз­дей­ст­вуя на эмо­цию «за­висть». Этим ме­то­дом они в те­че­ние 20 ве­ка раз­ба­лан­си­ро­ва­ли эт­но­сы на 1/6 по­верх­но­сти су­ши пла­не­ты. Це­на та­кая же - де­сят­ки мил­лио­нов жиз­ней. Все­воз­мож­ные гу­ру и лже­про­ро­ки так­же в мас­со­вом по­ряд­ке ка­ле­чат пси­хи­ку и судь­бы сво­их по­сле­до­ва­те­лей, на­би­вая кар­ма­ны их под­но­ше­ния­ми. Но пе­ре­плю­ну­ли их всех фе­ми­ни­ст­ки. И на­цис­ты, и ком­му­ни­сты по срав­не­нию с ни­ми ка­жут­ся про­сто на­ив­ны­ми не­уме­лы­ми деть­ми. Фе­ми­ни­ст­ки впи­та­ли опыт и ме­то­ды сво­их пред­ше­ст­вен­ни­ков, и те­перь ис­поль­зу­ют их, иг­рая на раз­но­об­раз­ных ин­стинк­тах лю­дей, осед­лав про­цесс мат­ри­ар­халь­ной де­гра­да­ции ци­ви­ли­за­ции. Кро­ме то­го, они ин­тен­сив­но и це­ле­на­прав­лен­но под­го­ня­ют этот про­цесс. Це­на – де­гра­да­ция и вы­ми­ра­ние всей по­стхри­сти­ан­ской ци­ви­ли­за­ции ра­зом.

Под­роб­ный раз­бор и ра­зо­бла­че­ние фе­ми­ни­сти­че­ской про­фес­сио­наль­ной де­ма­го­гии и за­мы­сло­ва­то­го бре­да об­слу­жи­ваю­щих их про­хо­дим­цев, вы­даю­щих се­бя за ис­сле­до­ва­те­лей, не яв­ля­ет­ся це­лью на­стоя­щей кни­ги. Эта ра­бо­та дос­та­точ­но под­роб­но и ка­че­ст­вен­но про­де­ла­на ан­ти­фе­ми­ни­ста­ми. Же­лаю­щие мо­гут най­ти и изу­чить этот ма­те­ри­ал са­мо­стоя­тель­но. Нас здесь ин­те­ре­су­ют дру­гие ве­щи. А имен­но, био­ло­ги­че­ские при­ро­да, ме­то­ды и сущ­ность фе­ми­низ­ма. А так­же гло­баль­ные по­след­ст­вия для Че­ло­ве­че­ст­ва в це­лом и бы­то­вые по­след­ст­вия для от­дель­ных лю­дей.

С на­ча­ла про­шло­го ве­ка ста­ла бы­ст­ро на­би­рать обо­ро­ты так на­зы­вае­мая «борь­ба за пра­ва жен­щин». При этом, как ни стран­но, хоть эта те­ма и по­сто­ян­но на слу­ху, ма­ло кто да­же из жен­щин, а уж тем бо­лее – из муж­чин име­ет пред­став­ле­ние о том, что это та­кое. Обыч­но оп­ра­ши­вае­мые в от­вет на та­кой во­прос по­жи­ма­ют пле­ча­ми и не­уве­рен­но бор­мо­чут что-ни­будь о жен­ских по­со­би­ях. Или воз­му­щен­но по­вто­ря­ют штам­пы из вче­раш­не­го те­ле­шоу о ру­ко­при­клад­ст­ве буй­ных му­жей-пья­ниц и не­сча­ст­ных за­би­тых жен­щи­нах. По­про­бу­ем же де­таль­но ра­зо­брать­ся в при­чи­нах и су­ти этой борь­бы.

Как уже ра­нее бы­ло по­ка­за­но в пре­ды­ду­щих гла­вах, че­ло­ве­че­ский со­ци­ум – это ра­цио­наль­ный, сба­лан­си­ро­ван­ный и под­виж­ный ор­га­низм, где все име­ет свой смысл и био­ло­ги­че­ские при­чи­ны. В ес­те­ст­вен­ных ус­ло­ви­ях внут­ри со­циу­ма в по­все­днев­ной жиз­ни до­ми­ни­ру­ют (кон­тро­ли­ру­ют жиз­не­дея­тель­ность об­ще­ст­ва) жен­щи­ны, так как глав­ное в этом ре­жи­ме – раз­мно­же­ние. Вне со­циу­ма (на охо­те, в на­ши дни – на ра­бо­те) в по­все­днев­ной жиз­ни или в пол­ной ме­ре в экс­тре­маль­ной си­туа­ции (вой­на, сти­хий­ное бед­ст­вие) до­ми­ни­ру­ют муж­чи­ны, так как глав­ное – вы­жить и со­хра­нить жен­щин и де­тей. Та­ко­ва био­ло­гия, при­ро­да на­ше­го ви­да. Обес­пе­чи­ва­ет­ся это био­ло­ги­че­ским ме­ха­низ­мом пе­ре­хо­да функ­ции управ­ле­ния от жен­щин к муж­чи­нам и об­рат­но – ин­вер­сия­ми до­ми­ни­ро­ва­ния.

С раз­ви­ти­ем ци­ви­ли­за­ции, на­ко­п­ле­ни­ем ма­те­ри­аль­ных благ, уси­ле­ни­ем го­су­дар­ст­вен­ной ма­ши­ны об­ще­ст­ва жизнь лю­дей ста­но­вит­ся сы­той, лег­кой и безо­пас­ной. Ка­за­лось бы, все очень хо­ро­шо. Лю­ди за это бо­ро­лись и за­слу­жи­ли на­гра­ду. Все это так. Но в си­туа­ции бла­го­по­лу­чия скрыт очень боль­шой, я бы да­же ска­зал гло­баль­ный под­вох. Че­ло­век, как и лю­бой дру­гой жи­вой ор­га­низм, по­про­сту не рас­счи­тан на су­ще­ст­во­ва­ние в ре­жи­ме бла­го­по­лу­чия. На­обо­рот, он рас­счи­тан на ре­жим борь­бы. Мы­шеч­ный ап­па­рат рас­счи­тан на по­сто­ян­ное дви­же­ние в по­ис­ках про­пи­та­ния и при убе­га­нии от хищ­ни­ков. Пи­ще­ва­ри­тель­ная сис­те­ма рас­счи­та­на на жизнь впро­го­лодь. Зу­бы рас­счи­та­ны на пе­ре­же­вы­ва­ние же­ст­кой пи­щи. При спо­кой­ном и сы­том су­ще­ст­во­ва­нии мыш­цы слаб­нут и дряб­нут, пи­ще­ва­ре­ние рас­страи­ва­ет­ся, зу­бы не­пра­виль­но фор­ми­ру­ют­ся и ра­но раз­ру­ша­ют­ся, те­ло за­плы­ва­ет жи­ром, об­мен ве­ществ на­ру­ша­ет­ся. Все это мы ви­дим во­круг се­бя. На­при­мер, в зер­ка­ле, ес­ли не сле­дим за со­бой. Точ­но так же, как раз­ла­жи­ва­ет­ся от­дель­ный че­ло­ве­че­ский ор­га­низм, раз­ла­жи­ва­ет­ся и ор­га­низм че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ст­ва.

Как толь­ко жен­щи­ны пе­ре­ста­ют чув­ст­во­вать опас­ность и не­уве­рен­ность в зав­траш­нем дне, у них от­клю­ча­ет­ся за­щит­ная сдер­жи­ваю­щая ин­стинк­тив­ная про­грам­ма, про­яв­ляю­щая­ся внеш­не как тру­сость и пуг­ли­вость, и они на­чи­на­ют рас­про­стра­нять свое до­ми­ни­ро­ва­ние на все жиз­нен­ные про­цес­сы об­ще­ст­ва. Пси­хо­ло­ги­че­ски под­ми­нать муж­чин и при­спо­саб­ли­вать их для обес­пе­че­ния се­бя и по­том­ст­ва. Обыч­ный, от­ра­бо­тан­ный мил­лио­на­ми лет эво­лю­ции ин­стинк­тив­ный ал­го­ритм по­ве­де­ния, ра­бо­тав­ший в ко­рот­кие пе­рио­ды бла­го­по­лу­чия и изо­би­лия, ко­то­рые нуж­но бы­ло сроч­но ис­поль­зо­вать для раз­мно­же­ния. Но ес­ли бла­го­по­луч­ная жизнь длит­ся слиш­ком дол­го, на про­тя­же­нии по­ко­ле­ния, то муж­чи­ны ока­зы­ва­ют­ся слиш­ком дол­го не вос­тре­бо­ва­ны по сво­ему ос­нов­но­му на­зна­че­нию – еже­днев­ная за­щи­та и обес­пе­че­ние. За­щи­ту, ко­то­рую осу­ше­ст­в­лял кон­крет­ный муж­чи­на, бе­рет на се­бя со­ци­ум в це­лом че­рез ар­мию, по­ли­цию и за­ко­но­да­тель­ст­во. Обес­пе­че­ние – так­же пе­ре­ста­ет быть ост­рой ак­ту­аль­ной про­бле­мой, так как не­ко­то­рое ко­ли­че­ст­во ма­те­ри­аль­ных благ уже на­ко­п­ле­но, а не­ко­то­рое – га­ран­ти­ро­ва­но го­су­дар­ст­вом, на­при­мер, в ви­де по­со­бий и пен­сий. Ин­стинк­тив­ный страх жен­щи­ны пе­ред ок­ру­жаю­щим ми­ром и страх ока­зать­ся без муж­чи­ны ос­ла­бе­ва­ет. Ес­ли в ес­те­ст­вен­ном ре­жи­ме су­ще­ст­во­ва­ния жен­щи­не бы­ло чет­ко по­нят­но, что без муж­чи­ны ее съест саб­ле­зу­бый тигр или она ос­та­нет­ся без пи­щи вме­сте с деть­ми, то те­перь си­туа­ция из­ме­ни­лась. Она чув­ст­ву­ет се­бя бо­лее уве­рен­но и безо­пас­но. И сле­дую­щее по­ко­ле­ние муж­чин вос­пи­ты­ва­ет­ся жен­щи­на­ми уже бо­лее удоб­ным для бы­то­во­го ис­поль­зо­ва­ния – ос­лаб­лен­ным и лег­ко управ­ляе­мым. А да­лее воз­ни­ка­ет цеп­ная ре­ак­ция. Ка­ж­дое по­ко­ле­ние муж­чин ста­но­вит­ся все бо­лее управ­ляе­мым и сла­бым. А ка­ж­дое но­вое по­ко­ле­ние жен­щин – бо­лее силь­ным, аг­рес­сив­ным и вла­ст­ным. То есть, воз­ни­ка­ет мат­ри­ар­халь­ная тен­ден­ция раз­ви­тия об­ще­ст­ва. Ес­ли при­гля­деть­ся, мож­но лег­ко про­сле­дить этот про­цесс во­круг нас. На­при­мер, по об­раз­ам муж­чин и жен­щин, соз­да­вае­мым ки­не­ма­то­гра­фом в раз­ные го­ды. В ито­ге сни­жа­ет­ся эф­фек­тив­ность ра­бо­ты со­ци­аль­ных ме­ха­низ­мов, де­гра­ди­ру­ют и ос­ла­бе­ва­ют муж­чи­ны, вос­пи­ты­вае­мые жен­щи­на­ми вя­лы­ми и по­слуш­ны­ми (вот они, Гу­ми­лев­ски­ми суб­пас­сио­на­рии), со­ци­ум в ито­ге ста­но­вит­ся не­жиз­не­спо­со­бен. Мат­ри­ар­халь­ная тен­ден­ция раз­ви­тия не­из­беж­но ве­дет к де­гра­да­ции со­циу­ма. Раз­ва­лу се­мей­ной струк­ту­ры. Па­ра­ли­чу ре­про­дук­тив­ной функ­ции. Все это мы раз­би­ра­ли ра­нее.

Во­об­ще, ес­ли рас­смат­ри­вать ди­на­ми­ку ие­рар­хи­че­ской струк­ту­ры со­вре­мен­ных «ци­ви­ли­зо­ван­ных» со­циу­мов, то с раз­ру­ше­ни­ем внут­рен­ней се­мей­ной струк­ту­ры со­ци­ум пре­вра­ща­ет­ся в не­кое по­до­бие ги­гант­ско­го пер­во­быт­но­го ста­да. Роль во­жа­ка вы­пол­ня­ет го­су­дар­ст­во. В пол­ном со­от­вет­ст­вии с за­ко­на­ми стад­ной ие­рар­хии, все сам­цы это­го ста­да та­ким во­жа­ком-го­су­дар­ст­вом уг­не­та­ют­ся и от­го­ня­ют­ся от са­мок. (Вспом­ним бес­чис­лен­ные су­деб­ные про­цес­сы о «сек­су­аль­ных до­мо­га­тель­ст­вах», «суп­ру­же­ских из­на­си­ло­ва­ни­ях» и про­чий при­чуд­ли­вый ма­разм фе­ми­ни­зи­ро­ван­ной по­ли­ти­ки За­па­да.) А сам­ки взаи­мо­дей­ст­ву­ют с эти­ми «опу­щен­ны­ми» низ­ко­ран­го­вы­ми сам­ца­ми по за­ко­нам стад­но­го сек­су­аль­но­го рын­ка, опи­ра­ясь при де­ле­же до­бы­чи на под­держ­ку во­жа­ка – го­су­дар­ст­ва. (Сис­те­ма али­мен­тов, по­со­бий, льгот, квот и дру­гих по­доб­ных спо­со­бов за­кон­но­го гра­бе­жа муж­чин.) Толь­ко вот ни оп­ло­до­тво­рить са­мок, ни за­щи­тить их и не­мно­го­чис­лен­ных де­те­ны­шей от хо­ро­шо раз­мно­жаю­щих­ся внеш­них вра­гов этот во­жак-го­су­дар­ст­во не спо­со­бен. Да и до­бы­вать до­бы­чу низ­ко­ран­го­вым сам­цам уже нет смыс­ла. Все рав­но – от­бе­рут. Мы уже го­во­ри­ли, что еще в ан­тич­ные вре­ме­на бы­ло за­ме­че­но: раб – пло­хой ра­бот­ник и ни­ку­дыш­ный во­ин. По­это­му та­кое ги­гант­ское ста­до с вир­ту­аль­ным во­жа­ком мо­жет толь­ко вы­ми­рать и де­гра­ди­ро­вать.

Лю­бая тен­ден­ция, лю­бой био­ло­го-ис­то­ри­че­ский про­цесс, в кон­це кон­цов, об­ре­та­ет ли­де­ров, ко­то­рые его ис­поль­зу­ют в лич­ных це­лях. Этот про­цесс им вы­го­ден. По­это­му они ста­ра­ют­ся вся­че­ски его раз­вить. Мы ви­де­ли это в Рос­сии 1990-х го­дов. Аван­тю­ри­сты и пре­ступ­ни­ки воз­гла­ви­ли то­гда про­цесс раз­ру­ше­ния эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской струк­ту­ры стра­ны и уси­ли­ли его в це­лях за­хва­та вла­сти и лич­но­го обо­га­ще­ния. Точ­но так­же об­ре­та­ет ли­де­ров и про­цесс мат­ри­ар­халь­ной де­гра­да­ции со­циу­ма.

Рис. 42. Де­гра­да­ция ли­шен­но­го внут­рен­ней се­мей­ной струк­ту­ры де­мо­кра­ти­че­ско­го со­циу­ма.

Рис. 43. По­ло­вые под­струк­ту­ры об­ще­ст­вен­ной ие­рар­хии со­вре­мен­но­го мат­ри­ар­халь­но­го го­су­дар­ст­ва ко­пи­ру­ют под­струк­ту­ры пер­во­быт­но­го ста­да. Го­су­дар­ст­во иг­ра­ет роль сур­ро­гат­но­го за­ме­ни­те­ля во­жа­ка. Ранг всех муж­чин ни­зок. Жен­щи­ны и сур­ро­гат­ный во­жак от­ни­ма­ют до­бы­чу у низ­ко­ран­го­вых муж­чин и по­дав­ля­ют их. Стрел­ка­ми по­ка­за­ны от­но­ше­ния вла­сти.

До­бы­ча и на­ко­п­ле­ние муж­чи­на­ми боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва ма­те­ри­аль­ных благ при­во­дит од­но­вре­мен­но к не­сколь­ким по­след­ст­ви­ям. Во-пер­вых, внеш­няя ро­ле­вая функ­ция до­бы­чи ста­но­вит­ся срав­ни­тель­но лег­ка и безо­пас­на. Во-вто­рых, муж­чи­ны ста­но­вят­ся ме­нее ак­тив­ны. В-треть­их, жен­щи­ны ста­но­вят­ся ак­тив­нее в же­ла­нии пе­ре­рас­пре­де­ле­ния благ. В-чет­вер­тых, роль во­жа­ка в ин­стинк­тив­ном са­моч­ном вос­при­ятии жен­щи­ны при­над­ле­жит го­су­дар­ст­ву, а не му­жу. В-пя­тых, есть за что бо­роть­ся. И как след­ст­вие, тут же на­чи­на­ет­ся «борь­ба жен­щин за свои пра­ва». То есть те­перь, не рис­куя быть съе­ден­ны­ми тиг­ром, уби­ты­ми вра­га­ми или уме­реть с го­ло­ду в слу­чае не­уда­чи, жен­щи­ны на­чи­на­ют вой­ну с муж­чи­на­ми за отъ­ем у них этих до­бы­тых муж­чи­на­ми ма­те­ри­аль­ных благ. Ос­лаб­лен­ных муж­чин жен­щи­ны, ра­зу­ме­ет­ся, не бо­ят­ся то­же. Воз­глав­ля­ют эту борь­бу са­мые ак­тив­ные жен­щи­ны. Те, ко­то­рые боль­ше всех в этой борь­бе за­ин­те­ре­со­ва­ны. По­смот­рим, что это за жен­щи­ны.

Пре­ж­де все­го, обыч­ная нор­маль­ная жен­щи­на сба­лан­си­ро­ван­но­го со­циу­ма бо­роть­ся «за свои пра­ва» ни­ко­гда не бу­дет. Ей это про­сто не нуж­но. Она и так на­хо­дит­ся в при­ви­ле­ги­ро­ван­ном по­ло­же­нии. Си­дит в са­мом уют­ном, сыт­ном и безо­пас­ном мес­те пла­не­ты – у се­бя до­ма. За­ни­ма­ет­ся лю­би­мым де­лом – деть­ми и соб­ст­вен­ным ую­том. Ее обес­пе­чи­ва­ет лю­би­мый муж­чи­на, отец ее де­тей. Борь­ба за рав­ные с муж­чи­на­ми пра­ва оз­на­ча­ла бы для нее борь­бу за ли­ше­ние этих тра­ди­ци­он­ных жен­ских при­ви­ле­гий. Аб­со­лют­ная глу­пость. По­смот­ри­те на араб­ских жен­щин. Да чи­хать они хо­те­ли на при­зы­вы фе­ми­ни­сток. И сме­ют­ся над оди­но­ки­ми без­дет­ны­ми ев­ро­пей­ка­ми, вы­ну­ж­ден­ны­ми са­мо­стоя­тель­но за­ра­ба­ты­вать на жизнь.

Рав­ные пра­ва с муж­чи­на­ми вы­год­ны толь­ко жен­щи­нам, у ко­то­рых нет лич­но­го муж­чи­ны как ис­точ­ни­ка ре­сур­сов и жен­ских при­ви­ле­гий. Жен­щи­нам-не­удач­ни­цам. Им ни­кто не при­но­сит до­бы­чу. Они сек­су­аль­но не удов­ле­тво­ре­ны. Оби­же­ны на весь мир. Оз­лоб­ле­ны. Аг­рес­сив­ны. По­это­му не­на­ви­дят муж­чин и за­ви­ду­ют ус­пеш­ным жен­щи­нам, имею­щим де­тей и муж­чи­ну до­быт­чи­ка. Я ви­дел мно­го слу­ча­ев, ко­гда оди­но­кая жен­щи­на, с пе­ной у рта от­стаи­ва­ла рав­но­пра­вие ме­ж­ду по­ла­ми. Но как толь­ко она на­хо­ди­ла на­ко­нец-то муж­чи­ну, то тут же за­бы­ва­ла о фе­ми­низ­ме и ста­но­ви­лась сча­ст­ли­вой до­мо­хо­зяй­кой, же­ной и ма­те­рью.

Од­на­ко есть три ка­те­го­рии жен­щин, для ко­то­рых по­стро­ить свою жизнь ес­те­ст­вен­ным с по­зи­ции их био­ло­ги­че­ско­го пред­на­зна­че­ния об­ра­зом за­труд­ни­тель­но или не­воз­мож­но. Во-пер­вых, это лес­би­ян­ки. Ча­ще все­го, гор­мо­наль­ный сбой их ма­те­ри во вре­мя бе­ре­мен­но­сти при­вел к не­об­ра­ти­мым из­ме­не­ни­ям их го­лов­но­го моз­га в пе­ри­од внут­ри­ут­роб­но­го раз­ви­тия. По­это­му на­ря­ду с жен­ски­ми ин­стинк­тив­ны­ми про­грам­ма­ми у них ра­бо­та­ют и муж­ские. Час­то они и внеш­не му­же­по­доб­ны. Это жен­щи­ны с серь­ез­ным сбо­ем по­ло­во­го ин­стинк­та. По су­ти, глу­бо­ко боль­ные. По­это­му они не спо­соб­ны об­ра­зо­вать па­ру с муж­чи­ной. Во-вто­рых это сек­су­аль­но не­при­вле­ка­тель­ные жен­щи­ны с от­тал­ки­ваю­щей муж­чин внеш­но­стью и дур­ным ха­рак­те­ром, ча­ще все­го с ги­пер­тро­фи­ро­ван­ной склон­но­стью к до­ми­ни­ро­ва­нию. В-треть­их, это ум­ные об­ра­зо­ван­ные жен­щи­ны с силь­ным ха­рак­те­ром, ко­то­рые не мо­гут най­ти се­бе муж­чи­ну, ко­то­рый бы их уст­раи­вал. Стан­дарт­ная про­бле­ма эман­си­пи­ро­ван­ных ин­тел­лек­туа­лок. Вы­со­ко­ран­го­вых вы­со­ко­при­ма­тив­ных муж­чин они от­вер­га­ют по рас­су­доч­ным со­об­ра­же­ни­ям. Вы­со­ко­ран­го­вых низ­ко­при­ма­тив­ных – ин­стинк­тив­но, так как те ос­лаб­ле­ны «вос­пи­та­ни­ем» и их слиш­ком лег­ко под­чи­нить. Эти три ти­па жен­щин вы­ну­ж­де­ны за­ра­ба­ты­вать на жизнь са­мо­стоя­тель­но. А зна­чит, они всту­па­ют в пря­мую кон­ку­рен­цию с муж­чи­на­ми в биз­не­се и на рын­ке тру­да. При этом, чув­ст­вуя се­бя об­де­лен­ны­ми в срав­не­нии с дру­ги­ми жен­щи­на­ми и не в со­стоя­нии по­лу­чить жен­ские при­ви­ле­гии на уров­не се­мьи, они стре­мят­ся по­лу­чить их на уров­не об­ще­ст­ва. К то­му же в си­лу сво­их фи­зио­ло­ги­че­ских, мыс­ли­тель­ных и про­чих осо­бен­но­стей жен­щи­на не кон­ку­рен­то­спо­соб­на с муж­чи­на­ми в че­ст­ном со­пер­ни­че­ст­ве в муж­ской сфе­ре ком­пе­тен­ции. По­это­му ну­ж­да­ет­ся в до­пол­ни­тель­ных ме­ро­прия­ти­ях по ос­лаб­ле­нию кон­ку­рен­тов - муж­чин. Та­кие жен­щи­ны, не спо­соб­ные пол­но­цен­но реа­ли­зо­вать­ся ни в жен­ской, ни в муж­ской сфе­рах ком­пе­тен­ции, и об­ра­зу­ют кос­тяк фе­ми­низ­ма. Они не­на­ви­дят муж­чин, ко­то­рые про­фес­сио­наль­нее и кон­ку­рен­то­спо­соб­нее их на рын­ке тру­да. Но они так­же не­на­ви­дят и нор­маль­ных жен­щин, ко­то­рые име­ют муж­чи­ну и де­тей. И за­ви­ду­ют и тем, и дру­гим. Де­тей они то­же не­на­ви­дят, так как они од­ним сво­им ви­дом на­по­ми­на­ют жен­щи­нам не­удач­ни­цам об их не­со­стоя­тель­но­сти.

Ес­ли от­дель­ный лен­тяй и не­удач­ник, за­ви­дую­щий ра­бо­тя­ще­му и по­это­му за­жи­точ­но­му со­се­ду - это все­го лишь лен­тяй и не­удач­ник, то мно­го лен­тя­ев и не­удач­ни­ков, объ­е­ди­нив­шие­ся в ком­му­ни­сти­че­скую или на­цио­на­ли­сти­че­скую пар­тию– это мощ­ная де­ст­рук­тив­ная си­ла. Точ­но так­же и жен­щи­ны не­удач­ни­цы, объ­е­ди­нен­ные в фе­ми­ни­сти­че­скую ор­га­ни­за­цию и воо­ру­жен­ные про­фес­сио­наль­но по­стро­ен­ной де­ма­го­ги­че­ской тео­ри­ей, яв­ля­ют­ся мощ­ной де­ст­рук­тив­ной си­лой. И се­го­дня эта де­ст­рук­тив­ная си­ла по­лу­чи­ла ре­аль­ную власть над об­ще­ст­вом.

8.2 Це­ли фе­ми­низ­ма.

Ви­дя бес­смыс­лен­ный кон­фликт, не­спра­вед­ли­вость и не­су­ра­зи­цу, не спе­ши объ­яс­нять это глу­по­стью, в пер­вую оче­редь по­про­буй объ­яс­нить это под­лой рас­чёт­ли­во­стью.

Не пом­ню, кто ска­зал, но ска­зал хо­ро­шо

Це­лью лю­бой борь­бы яв­ля­ют­ся ре­сур­сы кон­ку­рен­та или жерт­вы. Точ­но так­же це­лью жен­щин не­удач­ниц яв­ля­ют­ся ба­наль­ные день­ги. То есть цель их борь­бы – пе­ре­рас­пре­де­ле­ние фи­нан­со­вых по­то­ков в об­ще­ст­ве та­ким об­ра­зом, что­бы боль­шая часть до­бы­тых муж­чи­на­ми ре­сур­сов дос­та­лась жен­щи­нам-не­удач­ни­цам, жи­ву­щим без муж­чин. А до­бы­ва­ют ре­сур­сы имен­но муж­чи­ны. Это они со­став­ля­ют по­дав­ляю­щее боль­шин­ст­во ра­бо­чих, ин­же­не­ров, пи­ло­тов, шах­те­ров, во­ди­те­лей, неф­тя­ни­ков, уче­ных, про­грам­ми­стов, и фер­ме­ров. Жен­щи­ны био­ло­ги­че­ски ме­нее при­спо­соб­ле­ны к взаи­мо­дей­ст­вию с ок­ру­жаю­щей сре­дой, по­это­му за­ни­ма­ют­ся рас­пре­де­ле­ни­ем уже до­бы­тых ре­сур­сов. В луч­шем слу­чае – об­слу­жи­ва­ни­ем про­цес­са до­бы­чи и пе­ре­ра­бот­кой. По­это­му жен­щи­ны не­удач­ни­цы не стре­мят­ся до­бы­вать ре­сур­сы на­рав­не с муж­чи­на­ми. Они не пы­та­ют­ся стать шах­те­ра­ми, мор­ски­ми пе­хо­тин­ца­ми или мат­ро­са­ми ры­бо­ло­вец­ко­го суд­на. Еди­нич­ные ис­клю­че­ния рас­смат­ри­вать не бу­дем. Не имея же­ла­ния и воз­мож­но­сти до­бы­вать ре­сур­сы са­мо­стоя­тель­но, они пы­та­ют­ся ото­брать эти ре­сур­сы у дру­гих чле­нов со­циу­ма. Цель жен­щин не­удач­ниц в том, что­бы до­бы­тые муж­чи­на­ми ре­сур­сы дос­та­лись имен­но им. Ра­зу­ме­ет­ся, уве­ли­че­ние их до­ли при рас­пре­де­ле­нии ре­сур­сов мо­жет про­ис­хо­дить толь­ко за счет умень­ше­ния до­ли муж­чин, нор­маль­ных жен­щин и де­тей.

8.3 Стра­те­гия вой­ны по­лов.

Ес­ли вы хо­ти­те по­нять, что на са­мом де­ле ду­ма­ет жен­щи­на, смот­ри­те на нее, но не слу­шай­те.

Ос­кар Уайльд

Цель оп­ре­де­ля­ет стра­те­гию борь­бы. Она про­ста.

1. Уве­ли­чить чис­лен­ность соб­ст­вен­ной «пе­хо­ты». То есть чис­ло жен­щин не­удач­ниц. Для это­го нуж­но ли­шить нор­маль­ных жен­щин их муж­чин и де­тей, раз­ру­шить су­ще­ст­вую­щие се­мьи. А так­же сни­зить ве­ро­ят­ность об­ра­зо­ва­ния ге­те­ро­сек­су­аль­ных пар и ро­ж­де­ния де­тей в бу­ду­щем.

2. Мак­си­маль­но ос­ла­бить и под­чи­нить муж­чин. А жен­щин пе­ре­вес­ти в ре­жим ус­той­чи­во­го до­ми­ни­ро­ва­ния.

3. До­бив­шись вла­сти и опи­ра­ясь на мас­со­вость сво­ей «пе­хо­ты» пе­ре­ка­чать ото­бран­ные ре­сур­сы в кар­ма­ны ли­де­ров.

Жен­щи­на – эго­цен­трич­на. Это ее био­ло­ги­че­ская осо­бен­ность. Как след­ст­вие, она в прин­ци­пе не спо­соб­на про­счи­ты­вать дол­го­вре­мен­ную пер­спек­ти­ву и чув­ст­во­вать от­вет­ст­вен­ность за что-ли­бо кро­ме се­бя и сво­их де­тей. По­это­му, кста­ти, ее и не до­пус­ка­ют в сба­лан­си­ро­ван­ных куль­ту­рах к об­ще­ст­вен­ной и по­ли­ти­че­ской дея­тель­но­сти. Жен­щи­на жи­вет ис­клю­чи­тель­но соб­ст­вен­ны­ми сию­ми­нут­ны­ми ин­те­ре­са­ми. По­это­му та­кие по­след­ст­вия борь­бы, как де­мо­гра­фи­че­ский кри­зис и про­ти­во­ре­чие на­цио­наль­ным и го­су­дар­ст­вен­ным ин­те­ре­сам фе­ми­ни­ст­ка­ми про­сто не рас­смат­ри­ва­ют­ся. Им нуж­ны власть и день­ги се­го­дня и лю­бой це­ной. По­смот­рим, ка­ки­ми ме­то­да­ми фе­ми­ни­ст­ки реа­ли­зу­ют свои стра­те­ги­че­ские за­да­чи.

8.4 Так­ти­ка вой­ны по­лов.

Не сер­дись по­жа­луй­ста, что я ока­ти­ла те­бя пи­вом! Это я все­гда так муж­чин про­во­ци­рую, что­бы вы­вес­ти из се­бя. Один да­же бил ме­ня за это. Но ведь это я са­ма ви­но­ва­та. Не мо­гу ина­че. Без это­го мне скуч­но.

Од­на моя вы­со­ко­при­ма­тив­ная под­руж­ка

Ме­то­ды фе­ми­низ­ма аб­со­лют­но иден­тич­ны ку­хон­ным бы­то­вым ме­то­дам, ко­то­рые лю­бая жен­щи­на ин­стинк­тив­но при­ме­ня­ет для управ­ле­ния сво­им муж­чи­ной. Толь­ко ес­ли обыч­ная жен­щи­на при­ме­ня­ет их в мас­шта­бе па­ры, то жен­щи­на не­удач­ни­ца за не­име­ни­ем муж­чи­ны – в мас­шта­бе все­го об­ще­ст­ва. Ин­стинк­тив­ная про­грам­ма ра­бо­та­ет не­за­ви­си­мо от ее же­ла­ния. Во­прос толь­ко в вы­бо­ре объ­ек­та ее при­ло­же­ния. В дан­ном слу­чае объ­ек­том яв­ля­ет­ся все об­ще­ст­во в це­лом и пра­вя­щая вер­хуш­ка в осо­бен­но­сти.

Нам ра­зо­бра­ны ра­нее сле­дую­щие бы­то­вые ме­то­ды, ко­то­рые жен­щи­ны ис­поль­зу­ют для управ­ле­ния муж­чи­на­ми:

-ми­фы;

-ложь, под­та­сов­ка фак­тов, де­ма­го­гия (т.н. жен­ская ло­ги­ка);

-эмо­цио­наль­ное на­кру­чи­ва­ние (ис­те­рия);

-соз­да­ние ком­плек­са ви­ны;

-соз­да­ние ком­плек­са не­пол­но­цен­но­сти;

-ма­ни­пу­ля­ции.

-про­во­ка­ции

Уни­вер­саль­ным при­ме­ром мо­жет слу­жить лю­бой из стан­дарт­ных ми­фов. Возь­мем ос­нов­ной миф - об уг­не­тен­ном со­стоя­нии жен­щин. Он во­об­ще го­во­ря, со­сто­ит из мно­же­ст­ва ми­фов. Здесь и миф о на­си­лии в се­мье. И миф о раб­ст­ве вос­точ­ных жен­щин. И миф о ку­хон­ном раб­ст­ве. И миф о муж­чи­нах уг­не­та­те­лях, и мно­гие дру­гие. Вся эта сис­те­ма ми­фов ос­но­ва­на на пря­мой лжи, де­ма­го­гии и под­та­сов­ке фак­тов. В по­след­нее вре­мя к стан­дарт­ным ми­фам при­ба­ви­лись но­вые, эк­зо­ти­че­ские вы­дум­ки, ос­но­ван­ные на «ис­сле­до­ва­ни­ях». На­при­мер, миф о де­фект­но­сти муж­ской хро­мо­со­мы и миф о том, что сам­ки ка­мен­но­го ве­ка яко­бы мог­ли вы­жить без муж­чин.

Раз­бе­рем в ка­че­ст­ве раз­мин­ки миф о ку­хон­ном раб­ст­ве. Ти­па, жен­щи­на бы­ла обя­за­на го­то­вить и об­сти­ры­вать муж­чи­ну, ко­то­рый ее жес­то­ко экс­плуа­ти­ро­вал в ка­че­ст­ве до­маш­ней ра­бы­ни на про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тий, а те­перь она пы­та­ет­ся ос­во­бо­дить­ся. Вспом­ним для на­ча­ла, что на про­тя­же­нии де­сят­ков ты­сяч лет ме­сто у до­маш­не­го оча­га бы­ло са­мым уют­ным, те­п­лым и безо­пас­ным в ми­ре. Был чет­кий вы­бор – ли­бо ты си­дишь в пе­ще­ре у ог­ня в те­п­ле и безо­пас­но­сти, за­ку­тав­шись в те­п­лый мяг­кий мех шкур и вы­пол­няя лег­кую ра­бо­ту по до­му, ли­бо идешь на вой­ну с со­сед­ним пле­ме­нем, где очень боль­шой шанс по­лу­чить ко­пье в брю­хо. Ну, или мерз­нуть под про­лив­ным до­ж­дем в охот­ничь­ей за­са­де на ма­мон­та. В те, не та­кие уж и да­ле­кие вре­ме­на жен­щи­ны во­все не про­тес­то­ва­ли про­тив «ку­хон­но­го раб­ст­ва», яв­ляю­ще­го­ся на са­мом де­ле при­ви­ле­ги­ро­ван­ным по­ло­же­ни­ем в об­ще­ст­ве. При­чи­на по­нят­на – они не иди­от­ки, что­бы от­ка­зы­вать­ся от при­ви­ле­гий, да еще по соб­ст­вен­ной ини­циа­ти­ве. Так что же про­изош­ло в на­ши дни? По­че­му жен­щи­ны так хо­тят по­ки­нуть до­маш­ний очаг? А все про­сто. Муж­чи­ны сде­ла­ли ок­ру­жаю­щий мир безо­пас­ным. Отой­ти от оча­га те­перь не страш­но. А зна­чит, мож­но по­на­глеть и по­тор­го­вать­ся с муж­чи­на­ми за еще бо­лее при­ви­ле­ги­ро­ван­ное по­ло­же­ние для жен­щин, чем рань­ше.

Не мо­гу удер­жать­ся от со­блаз­на раз­вен­чать так­же миф о до­маш­нем на­си­лии. По­па­лась мне как-то ста­тья в га­зе­те о кри­зис­ном цен­тре для жен­щин и де­тей, пе­ре­жив­ших на­си­лие в се­мье. Пси­хо­лог цен­тра (жен­щи­на, ра­зу­ме­ет­ся) вы­де­ля­ет сле­дую­щие ви­ды на­си­лия, ко­то­ро­му яко­бы под­вер­га­ют­ся в се­мье жен­щи­ны: фи­зи­че­ское, эмо­цио­наль­но-пси­хо­ло­ги­че­ское, сек­су­аль­ное и фи­нан­со­вое. Раз­бе­рем­ся. Не бу­дем рас­смат­ри­вать ред­кие слу­чаи от­кро­вен­ной па­то­ло­гии, ко­гда муж­чи­на про­сто пси­хи­че­ски бо­лен. Или во­ин­ст­вую­щий не­удач­ник, ко­то­рый име­ет воз­мож­ность са­мо­ут­вер­дить­ся ис­клю­чи­тель­но за счет на­си­лия над жен­щи­ной и тем бо­лее, деть­ми. И боль­ных жен­щин, и жен­щин не­удач­ниц не мень­ше, чем муж­чин. Итак.

1.Фи­зи­че­ское на­си­лие, по­бои. Пред­ста­вим се­бе си­туа­цию. При­хо­дит муж с ра­бо­ты до­мой, до­ма его встре­ча­ет лас­ко­вая лю­бя­щая же­на- до­мо­хо­зяй­ка, де­ти в по­ряд­ке, в до­ме при­бра­но, ужин го­тов, а он ни с то­го - ни с се­го на­чи­на­ет ее бить. Или оба при­шли с ра­бо­ты, оба за­ра­ба­ты­ва­ют оди­на­ко­во, она вла­де­ет ап­теч­ным биз­не­сом, у не­го – ав­то­сер­вис, со­сто­яв­шие­ся ува­жае­мые лю­ди, и вдруг во­об­ще без при­чин он на­бра­сы­ва­ет­ся на нее с ку­ла­ка­ми. Бред? Ко­неч­но бред! Та­ко­го про­сто не бы­ва­ет!

Есть толь­ко од­на си­туа­ция, ко­гда муж­чи­на бьет жен­щи­ну. Вы­со­ко­при­ма­тив­ная жен­щи­на вы­бра­ла се­бе муж­чи­ну в пол­ном со­от­вет­ст­вии со свои­ми ин­стинк­тив­ны­ми пер­во­быт­ны­ми кри­те­рия­ми. Кон­фликт­но­го вы­со­ко­при­ма­тив­но­го вы­со­ко­ран­го­во­го сам­ца. И в пол­ном со­от­вет­ст­вии со сво­им био­ло­ги­че­ским пред­на­зна­че­ни­ем пы­та­ет­ся все­ми дос­туп­ны­ми ей ме­то­да­ми на­щу­пать и на­стро­ить сис­те­му управ­ле­ния и про­вес­ти ин­вер­сию до­ми­ни­ро­ва­ния. То есть соз­да­вать си­туа­ции, уст­раи­вать про­во­ка­ции и про­во­дить ма­ни­пу­ля­ции, уст­раи­вать скан­да­лы, сце­ны, уг­ро­зы, сек­су­аль­ный шан­таж и т.п. (чи­тай эпи­граф к этой глав­ке). Но муж­чи­на слиш­ком сто­ек. А так как в пси­хо­ло­ги­че­ском по­един­ке ред­кий муж­чи­на спо­со­бен про­ти­во­сто­ять жен­щи­не, она здесь име­ет био­ло­ги­че­ское, при­род­ное пре­иму­ще­ст­во, то ему ни­че­го ино­го не ос­та­ет­ся, как реа­ли­зо­вать свое пре­иму­ще­ст­во в фи­зи­че­ской си­ле. А ку­да ему де­вать­ся? И со­ба­ка то­же мо­жет уку­сить, ес­ли ей де­лать боль­но. Но кто бу­дет об­ви­нять в этом со­ба­ку? Нор­маль­ная вы­со­ко­при­ма­тив­ная жен­щи­на по­сле от­вет­но­го при­ме­не­ния муж­чи­ной си­лы сгла­жи­ва­ет ини­ции­ро­ван­ный ею кон­фликт, ее са­моч­ный ин­стинкт вклю­ча­ет лю­бовь, они бур­но за­ни­ма­ют­ся сек­сом, ми­рят­ся и па­ра функ­цио­ни­ру­ет даль­ше как обыч­но до сле­дую­щей про­во­ка­ции. Это – нор­маль­но и ес­те­ст­вен­но!!! Но фе­ми­ни­ст­ки ис­поль­зу­ют этот ло­каль­ный ес­те­ст­вен­ный кон­фликт для то­го, что­бы унич­то­жить се­мью. В ре­зуль­та­те рас­кру­чен­ной ими ис­те­рии во­круг до­маш­не­го на­си­лия и при­ня­тия со­от­вет­ст­вую­ще­го за­ко­но­да­тель­ст­ва на муж­чи­ну тут же на­трав­ли­ва­ют­ся ка­раю­щие ор­га­ны. В Рос­сии в та­кой си­туа­ции муж­чи­на пол­но­стью за­ви­сит от ре­ше­ния жен­щи­ны. Ес­ли она по­да­ла за­яв­ле­ние в ми­ли­цию, то муж­чи­ну осу­дят и по­са­дят. Не по­да­ла – по­зво­лят жить в се­мье. В ря­де за­пад­ных стран у жен­щи­ны уже нет вы­бо­ра. За нее ре­ше­ние при­ня­ли фе­ми­ни­ст­ки. Муж­чи­ну ав­то­ма­ти­че­ски изо­ли­ру­ют от се­мьи, а за­тем и от об­ще­ст­ва. Жен­щи­на не име­ет воз­мож­но­сти вер­нуть му­жа из тюрь­мы, как бы ни хо­те­ла и ни жа­ле­ла, что упек­ла его ту­да по соб­ст­вен­ной ду­ри. За­то с ней бес­плат­но по­ра­бо­та­ют спе­ци­аль­но на­тас­кан­ные фе­ми­ни­ст­ка­ми пси­хо­ло­ги, ко­то­рые убе­дят ее, что муж­чи­на дол­жен си­деть в тюрь­ме.

Во мно­гих сба­лан­си­ро­ван­ных куль­ту­рах уме­рен­ное ру­ко­при­клад­ст­во по от­но­ше­нию к жен­щи­не счи­та­лось нор­маль­ным яв­ле­ни­ем и ком­пен­си­ро­ва­ло в се­мей­ных ссо­рах жен­ское пси­хо­ло­ги­че­ское пре­иму­ще­ст­во. И толь­ко в выс­ших сло­ях об­ще­ст­ва на муж­чи­ну на­де­вал­ся пси­хо­ло­ги­че­ский на­морд­ник, ес­ли про­дол­жить со­ба­чью ана­ло­гию. Сис­те­ма мо­раль­ных та­бу ти­па «джент­ль­мен ни­ко­гда не уда­рит жен­щи­ну».

2.Эмо­цио­наль­но-пси­хо­ло­ги­че­ское на­си­лие. То есть шан­таж, ос­корб­ле­ние, при­ну­ж­де­ние к че­му-ли­бо с по­мо­щью уг­роз, ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние деть­ми. Ну, это во­об­ще, про­фес­сио­наль­ный жен­ский ар­се­нал. Не муж­чи­на, а имен­но жен­щи­на шан­та­жи­ру­ет муж­чи­ну в семь­ях. Что она оби­дит­ся (ли­шит его сек­са), что раз­ве­дет­ся (ли­шит иму­ще­ст­ва и де­тей), что вы­прыг­нет с бал­ко­на, что рас­ска­жет всем, ка­кой он пло­хой и т.п. Кто же­нат или был же­нат, то­му не по­на­слыш­ке зна­ко­мы все эти прие­мы. Ос­корб­ле­ния жен­щи­ны изо­щрен­ны. Она зна­ет уяз­ви­мые мес­та и бо­ле­вые точ­ки муж­чи­ны и бьет по ним при­цель­но. Ма­ни­пу­ли­ру­ет деть­ми – не­пре­рыв­но. Жен­щи­на – это про­фес­сио­наль­ный эмо­цио­наль­но-пси­хо­ло­ги­че­ский на­силь­ник. И жен­щи­на при­вык­ла к мо­но­по­лии на при­ме­не­ние это­го ти­па воо­ру­же­ния. При по­пыт­ке муж­чи­ны при­ме­нить ее ору­жие, она реа­ги­ру­ет на его при­ме­не­ние: «ты ве­дешь се­бя как ба­ба». Од­на­ко, ин­стинкт во­жа­ка вклю­ча­ет у муж­чи­ны спо­соб­ность к вла­де­нию этим ар­се­на­лом. А у жен­щи­ны вклю­ча­ет лю­бовь. Ну а так как ге­те­ро­сек­су­аль­ная лю­бовь край­не не вы­год­на фе­ми­ни­ст­кам, то, как и в слу­чае с фи­зи­че­ским на­си­ли­ем, на муж­чи­ну по­про­сту на­де­ва­ет­ся на­морд­ник. Не смей при­ме­нять пси­хо­ло­ги­че­ское на­си­лие, но тер­пи его от жен­щи­ны.

3.Сек­су­аль­ное на­си­лие. В по­ни­ма­нии фе­ми­ни­сток лю­бой секс по ини­циа­ти­ве муж­чи­ны – из­на­си­ло­ва­ние жен­щи­ны. Кста­ти, ес­ли ло­ги­че­ски про­дол­жить эту бре­до­вую идею, то секс по ини­циа­ти­ве жен­щи­ны – из­на­си­ло­ва­ние муж­чи­ны. То есть, ко­гда муж­чи­на хо­чет сек­са со сво­ей же­ной, то это его лич­ные про­бле­мы. Он не в пра­ве ни­че­го тре­бо­вать. Мо­жет толь­ко умо­лять, за­слу­жи­вать и до­би­вать­ся ка­ж­дый раз рас­по­ло­же­ния по но­вой. Но в этом слу­чае это бу­дет уже эмо­цио­наль­ное на­си­лие. Кста­ти, в при­ват­ных раз­го­во­рах с не­ко­то­ры­ми муж­чи­на­ми ме­ня рань­ше по­ра­жа­ли фра­зы ти­па «У нас с же­ной уже че­ты­ре ме­ся­ца не бы­ло сек­са». При­чем, это ис­крен­не лю­бя­щие, вер­ные му­жья, де­лаю­щие все для сво­их се­мей. Те­перь – не по­ра­жа­ют.

Секс для жен­щи­ны – ос­нов­ной то­вар, ко­то­рый она про­да­ет по мак­си­маль­но воз­мож­ной це­не. И как изо­щрен­ный ком­мер­че­ский мо­шен­ник, она, за­клю­чив до­го­вор на ре­гу­ляр­ные по­став­ки, тре­бу­ет до­п­ла­ты за ка­ж­дую мел­кую пар­тию, ста­вя ее ко­ли­че­ст­во и ка­че­ст­во в пря­мую за­ви­си­мость от ве­ли­чи­ны до­п­ла­ты. Впро­чем, знаю па­ры, ко­гда тре­бую­щей, осу­ще­ст­в­ляю­щей сек­су­аль­ное на­си­лие сто­ро­ной, яв­ля­ет­ся жен­щи­на. Это уж у ко­го боль­ше по­треб­но­сти. Но в лю­бом слу­чае ви­но­ват бу­дет муж­чи­на. В од­ном слу­чае он – на­силь­ник. В дру­гом – не­со­стоя­те­лен как муж­чи­на. Сек­су­аль­ные от­но­ше­ния при мат­ри­ар­ха­те при­во­дят у муж­чи­ны ли­бо к раз­ви­тию ком­плек­са ви­ны, ли­бо ком­плек­са не­пол­но­цен­но­сти. Ли­бо обо­их сра­зу.

4.Фи­нан­со­вое на­си­лие. Это ко­гда муж тре­бу­ет, что­бы же­на ра­бо­та­ла, ко­гда он тре­бу­ет, что­бы она не ра­бо­та­ла, ко­гда он не да­ет ей де­нег, ко­гда да­ет день­ги, но тре­бу­ет от­че­та о тра­тах. То есть все­гда, ко­гда он аде­к­ва­тен. Ну, тут со­всем все про­сто. Муж­чи­на дол­жен пре­дос­та­вить и обес­пе­чить жен­щи­не пол­ную фи­нан­со­вую сво­бо­ду. То есть да­вать ей столь­ко де­нег, сколь­ко она по­же­ла­ет, не спра­ши­вать, ку­да она их по­тра­ти­ла, а на­счет ее ра­бо­ты во­об­ще не заи­кать­ся. Ина­че он – фи­нан­со­вый на­силь­ник. Кста­ти, во всех из­вест­ных мне та­ких слу­ча­ях, жен­щи­на за­во­ди­ла лич­ный тай­ный от му­жа счет в бан­ке. То есть, на­зо­вем ве­щи свои­ми име­на­ми, во­ро­ва­ла день­ги из се­мей­но­го бюд­же­та.

Стан­дарт­ная тех­но­ло­гия ра­бо­ты фе­ми­ни­сток ско­пи­ро­ва­на с аги­та­ци­он­ных тех­но­ло­гий гер­ман­ских на­цис­тов. С той толь­ко раз­ни­цей, что на­цис­ты ис­поль­зо­ва­ли за­висть, ин­стинк­тив­ную не­при­язнь к чу­жа­ку и смеж­ные ин­стинк­тив­ные про­грам­мы. А фе­ми­ни­ст­ки па­ра­зи­ти­ру­ют на са­моч­ном стра­хе и дру­гих ин­стинк­тив­ных про­грам­мах жен­щин. Итак, тех­но­ло­гия:

1. При­ду­мы­ва­ет­ся миф.

2. Под этот миф обыч­ны­ми ме­то­да­ми де­ма­го­гии и под­та­сов­ки фак­тов под­во­дит­ся обос­но­ва­ние. Час­то для убе­ди­тель­но­сти фаб­ри­ку­ют­ся ка­кие-ни­будь «ис­сле­до­ва­ния».

3. Уст­раи­ва­ет­ся мас­си­ро­ван­ная ис­те­рия в СМИ. Ос­нов­ной смысл ис­те­рии – эмо­цио­наль­ная ма­ни­пу­ля­ция ин­стинк­та­ми лю­дей. По­да­ча сиг­на­ла: «ка­ра­ул, сам­ки в опас­но­сти, спа­си­те-по­мо­ги­те!» Ос­нов­ная цель ис­те­рии - воз­дей­ст­вие на са­моч­ный ин­стинкт кор­по­ра­тив­ной жен­ской со­ли­дар­но­сти у жен­щин и сам­цо­вый ин­стинкт за­щи­ты сам­ки у муж­чин. Па­рал­лель­но у муж­чин в мас­со­вом по­ряд­ке фор­ми­ру­ет­ся ком­плекс ви­ны, что­бы па­ра­ли­зо­вать у них здра­вый смысл и во­лю к со­про­тив­ле­нию.

4. На вол­не ис­те­рии про­дав­ли­ва­ет­ся оче­ред­ной за­кон, за­кре­п­ляю­щий но­вые при­ви­ле­гии для жен­щин-не­удач­ниц или но­вые дис­кри­ми­на­ци­он­ные ме­ры про­тив муж­чин. За­од­но миф вжив­ля­ет­ся в сис­те­му об­ще­ст­вен­но­го мне­ния и по­па­да­ет в об­ра­зо­ва­тель­ные про­грам­мы.

Обол­ва­нен­ные и эмо­цио­наль­но на­кру­чен­ные, в том чис­ле и свои­ми же­на­ми, муж­чи­ны за­ко­но­да­те­ли под дей­ст­ви­ем ком­плек­са ви­ны и сам­цо­во­го ин­стинк­та за­щи­ты сам­ки при­ни­ма­ют но­вые за­ко­ны, еще боль­ше дис­кри­ми­ни­рую­щие муж­чин. Вы­пол­ня­ют, так ска­зать, ро­ле­вую функ­цию во­жа­ка ста­да. От­го­ня­ют низ­ко­ран­го­вых сам­цов от под­няв­ших гвалт и жа­лую­щих­ся на них са­мок. О за­ко­но­да­те­лях жен­щи­нах и го­во­рить не при­хо­дит­ся. Боль­шин­ст­во из них – огол­те­лые фе­ми­ни­ст­ки. Нор­маль­ным жен­щи­нам ча­ще все­го не­ко­гда, да и про­сто не ин­те­рес­но де­лать по­ли­ти­че­скую карь­е­ру.

При­мер. В США жен­ские ор­га­ни­за­ции под­ня­ли ис­те­рию по по­во­ду по­валь­но­го ук­ло­не­ния муж­чин от али­мен­тов, под­твер­ждая свои до­во­ды ас­тро­но­ми­че­ски­ми циф­ра­ми ста­ти­сти­ки. И тре­буя ещё бо­лее уже­сто­чить от­вет­ст­вен­ность муж­чин пе­ред жен­щи­на­ми. Эта де­ма­го­гия чуть бы­ло не по­влек­ла за со­бой из­ме­не­ния за­ко­но­да­тель­ст­ва. Од­на­ко при про­вер­ке ока­за­лось, что циф­ры бы­ли взя­ты из ста­ти­сти­ки по жи­те­лям бед­ных квар­та­лов тру­щоб. При­чём это бы­ли или аф­роа­ме­ри­кан­цы, или ми­гран­ты не­ле­га­лы. Жен­щи­ны в этих квар­та­лах час­то ро­жа­ли, са­ми не зная от ко­го. То­гда из-за слиш­ком не­прав­до­по­доб­ной под­та­сов­ки цифр этот под­лог не про­шел, бла­го­да­ря че­му о нем все и уз­на­ли. Но сколь­ко та­ких под­ло­гов про­шло, мож­но су­дить по чис­лу по­сто­ян­но при­ни­маю­щих­ся ан­ти­муж­ских за­ко­нов в со­вре­мен­ных мат­ри­ар­халь­ных стра­нах.

При­ме­ром соз­да­ния ком­плек­са не­пол­но­цен­но­сти мо­гут слу­жить миф о при­ми­тив­но­сти муж­чин, де­мо­ни­за­ция и де­бил­ли­за­ция об­раза муж­чи­ны ме­то­да­ми СМИ и в уч­ре­ж­де­ни­ях об­ра­зо­ва­ния. Мно­гие муж­чи­ны под влия­ни­ем этих ми­фов уже и са­ми ве­рят, что они не­пол­но­цен­ны и ви­но­ва­ты пе­ред жен­щи­на­ми.

К чис­лу ти­пич­ных про­во­ка­ций мож­но от­не­сти ан­ти­муж­скую туа­лет­ную ком­па­нию. Муж­чин в мас­со­вом по­ряд­ке об­ви­ня­ют в не­по­па­да­нии стру­ей мо­чи в уни­таз. Но вме­сто оче­вид­но­го всем ре­ше­ния – по­ста­вить в от­хо­жих мес­тах пис­суа­ры, в не­ко­то­рых за­пад­ных стра­нах под­ня­та на­стоя­щая ис­те­рия. Дош­ло до то­го, что в Гер­ма­нии в шко­лах маль­чи­ков на­силь­но за­став­ля­ют мо­чить­ся си­дя, как де­во­чек. Хо­тя не­за­ви­си­мые ис­сле­до­ва­те­ли и ут­вер­жда­ют, что ко­гда жен­щи­на вста­ет с уни­та­за, из ее про­ре­хи мо­ча то­же ка­па­ет на стуль­чак, од­на­ко по­че­му-то ни­ка­кой ис­те­рии по это­му по­во­ду не на­блю­да­ет­ся. Дан­ная туа­лет­ная ком­па­ния фе­ми­ни­сток на­прав­ле­на не толь­ко на фор­ми­ро­ва­ние у муж­чи­ны ком­плек­са ви­ны, но и на то, что­бы по­ста­вить его в иди­от­ское по­ло­же­ние. Ес­ли муж­чи­на не бу­дет бо­роть­ся за свое пра­во мо­чить­ся стоя, он бу­дет изо­щрен­ным об­ра­зом уни­жен. Бу­дет бо­роть­ся – бу­дет сме­шон. В лю­бом слу­чае пси­хо­ло­ги­че­ская по­бе­да - у фе­ми­ни­сток.

Кон­ст­рук­тив­ное об­су­ж­де­ние с фе­ми­ни­ст­ка­ми ка­ких-ли­бо не вы­год­ных им тем прин­ци­пи­аль­но не­воз­мож­но. Они - жен­щи­ны, по­это­му про­фес­сио­наль­но опе­ри­ру­ют «жен­ской ло­ги­кой», то есть де­ма­го­ги­ей. Ре­зуль­тат раз­го­во­ра им из­вес­тен и не­ру­шим: день­ги и власть - фе­ми­ни­ст­кам, как мож­но бы­ст­рее и лю­бой це­ной. По­это­му лю­бые ар­гу­мен­ты на­ты­ка­ют­ся на мощ­ный по­ток ис­те­рич­ной де­ма­го­гии, про­из­но­си­мой в ма­не­ре мак­си­маль­но­го воз­дей­ст­вия на ин­стинк­ты муж­чин.

Вы ска­же­те: «Де­мо­гра­фи­че­ский кри­зис! Вы­ми­ра­ем!» Они от­ве­тят: «Нет про­блем, от­кро­ем гра­ни­цы для ми­гран­тов, пусть они пло­дят­ся. Кро­ме то­го, пла­не­та пе­ре­на­се­ле­на. И во­об­ще, дай­те жен­щи­нам очень мно­го де­нег, то­гда они по­ду­ма­ют о том, что­бы ро­жать. Это муж­чи­ны ви­но­ва­ты, что не обес­пе­чи­ва­ют.»

Вы ска­же­те: «По­че­му нуж­но бо­роть­ся в пе­ре­на­се­лен­но­стью пу­тем унич­то­же­ния имен­но соб­ст­вен­ной на­ции?» Они от­ве­тят: «А мы ин­тер­на­цио­на­ли­ст­ки и за ес­те­ст­вен­ный от­бор, при ко­то­ром вы­жи­ва­ет силь­ней­ший. Это муж­чи­ны ви­но­ва­ты, что они сла­бее.»

Вы ска­же­те: «Про­ти­во­ре­чие го­су­дар­ст­вен­ным ин­те­ре­сам.» - Они от­ве­тят: «Это го­су­дар­ст­во уг­не­те­ния жен­щин, по­стро­ен­ное муж­чи­на­ми, нам нет до не­го де­ла. Муж­чи­ны ви­но­ва­ты во всем. От­дай­те нам всю власть и день­ги.»

Вы ска­же­те: «Раз­ру­ша­ют­ся се­мьи и ло­ма­ют­ся судь­бы» – Они от­ве­тят: «Ви­но­ва­ты экс­плуа­та­то­ры жен­щин муж­чи­ны. До­лой ку­хон­ное раб­ст­во и да здрав­ст­ву­ет все­об­щая лес­бий­ская лю­бовь! Дай­те де­нег фе­ми­ни­ст­кам, и сра­зу на­сту­пит об­ще­че­ло­ве­че­ская спра­вед­ли­вость. Мир бу­дет при­над­ле­жать до­б­рым жен­щи­нам, а муж­чин ка­ст­ри­ру­ем и за­го­ним в ре­зер­ва­ции.»

Вы ска­же­те: «Кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва муж­чин.» – Они от­ве­тят: «Да муж­чи­ны во­об­ще не лю­ди, а экс­плуа­та­то­ры жен­щин, на­силь­ни­ки и по­хот­ли­вые жи­вот­ные с де­фект­ной хро­мо­со­мой, ко­то­рых нуж­но ка­ст­ри­ро­вать при ро­ж­де­нии и унич­то­жить. Дай­те власть и день­ги.»

Вы ска­же­те: «По­гиб­нут на­ши де­ти и вну­ки в эт­ни­че­ских кон­флик­тах при пе­ре­де­ле соб­ст­вен­но­сти, на­ко­п­лен­ной ев­ро­пей­ской ци­ви­ли­за­ци­ей» – Они от­ве­тят: «Ну и пусть по­гиб­нут.» Но по­том со­об­ра­зят, что тем са­мым про­ти­во­ре­чат ми­фу об ог­ром­ной ма­те­рин­ской люб­ви, на­пус­тят на се­бя оби­жен­ный вид и уй­дут, по­ка­зы­вая, что в этом ви­но­ва­ты вы лич­но. Да пле­вать им на все на это, у лес­бия­нок нет ни де­тей, ни вну­ков, ни от­вет­ст­вен­но­сти. Со­рвать де­нег се­го­дня, а там хоть тра­ва не рас­ти. А изу­ро­до­ван­ным эман­си­па­ци­ей жен­щи­нам – пле­вать то­же, их не ин­те­ре­су­ет ни­че­го, кро­ме соб­ст­вен­ных удо­воль­ст­вий.

Очень ин­те­ре­сен миф о том, что муж­чи­ны – «силь­ный пол», «этот мир за­то­чен под муж­чин», «жен­щи­нам жи­вет­ся тя­же­ло, а муж­чи­нам лег­ко». Бла­го­да­ря это­му ми­фу обоб­ран­ный до нит­ки бес­прав­ный, ли­шен­ный де­тей и пер­спек­тив мат­ри­ар­халь­ный муж­чи­на ни­ко­гда в жиз­ни не при­зна­ет се­бя дис­кри­ми­ни­ро­ван­ным и уг­не­тае­мым. Как же, он ведь муж­чи­на! По­это­му он бу­дет бом­же­вать, уми­рать в об­ним­ку с бу­тыл­кой па­ле­ной вод­ки на по­мой­ке, но во­об­ра­жать се­бя хо­зяи­ном все­лен­ной. Очень по­лез­ный фе­ми­ни­ст­кам миф. На­чис­то от­ру­ба­ет у муж­чин во­лю к со­про­тив­ле­нию. Ком­му­ни­сты про­де­лы­ва­ли точ­но та­кой же трюк с на­се­ле­ни­ем СССР и ус­пеш­но дер­жа­ли его в уз­де.

Про­дол­жать об­зор стан­дарт­ных де­ма­го­ги­че­ских прие­мов и ми­фов фе­ми­ни­сток мож­но очень дол­го, они на­ми под­роб­но изу­че­ны и сис­те­ма­ти­зи­ро­ва­ны. Но не это глав­ное. Есть ве­щи по­важ­нее и по­ин­те­рес­нее, ме­то­ды осу­ще­ст­в­ле­ния вла­сти, на­при­мер.

Как же фе­ми­ни­ст­ки до­би­лись вла­сти? Их са­мый глав­ный ме­тод – уве­ли­че­ние соб­ст­вен­ной чис­лен­но­сти. Чис­лен­но­сти жен­щин не­удач­ниц всех трех на­зван­ных на­ми групп все­ми воз­мож­ны­ми ме­то­да­ми. И ра­зу­ме­ет­ся, фор­ми­ро­ва­ние мно­го­чис­лен­ной ар­мии со­чув­ст­вую­щих. Спо­со­бы сле­дую­щие:

-уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти го­мо­сек­суа­ли­стов;

-раз­вал су­ще­ст­вую­щих пар и се­мей;

-пре­пят­ст­вие об­ра­зо­ва­нию но­вых пар и се­мей, раз­ру­ше­ние ре­про­дук­тив­ной функ­ции че­ло­ве­ка;

-унич­то­же­ние де­тей;

-по­ло­вая дез­ори­ен­та­ция де­тей;

8.5 Уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти сек­су­аль­ных мень­шинств.

В де­мо­кра­тии боль­шин­ст­во пра­вит, а мень­шин­ст­во все вре­мя ука­зы­ва­ет, ку­да ру­лить.

Ло­ренс Пи­тер.

В по­це­луе двух жен­щин есть что-то от бок­сер­ско­го ру­ко­по­жа­тия.

Ген­ри Лу­ис Мен­кен

Для это­го про­во­дит­ся це­ле­на­прав­лен­ная про­па­ган­да го­мо­сек­суа­лиз­ма в СМИ. Так­же про­во­дят­ся спе­ци­аль­ные ме­ро­прия­тия вро­де гей-па­ра­дов. Из­вест­ные ар­ти­сты за­яв­ля­ют о сво­ей го­мо­сек­су­аль­но­сти. Го­мо­сек­суа­лизм ок­ру­жа­ет­ся оре­о­лом эли­тар­но­сти и пре­стиж­но­сти. Раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся да­же нау­ко­по­доб­ная де­ма­го­гия о ес­те­ст­вен­но­сти го­мо­сек­суа­лиз­ма. Для по­дав­ле­ния ина­ко­мыс­ля­щих при­ме­ня­ет­ся про­па­ган­да то­ле­рант­но­сти и осу­ж­де­ние «го­мо­фо­бии». Кста­ти, сам тер­мин «го­мо­фо­бия» при­ду­ман для то­го, что­бы дис­кре­ди­ти­ро­вать здо­ро­вое не­при­ятие это­го про­ти­во­ес­те­ст­вен­но­го бо­лез­нен­но­го сбоя по­ло­во­го ин­стинк­та. Схо­жесть тер­ми­на с на­зва­ния­ми бо­лез­ней (на­при­мер, кла­ус­т­ро­фо­бия) за­став­ля­ет нор­маль­ных лю­дей опа­сать­ся вы­ка­зы­вать свое от­ри­ца­тель­ное от­но­ше­ние к за­си­лью го­мо­сек­су­аль­ной про­па­ган­ды. Рис­куя про­слыть не­со­вре­мен­ным и не­по­лит­кор­рект­ным го­мо­фо­бом, я за­яв­ляю, что ге­те­ро – это един­ст­вен­но нор­маль­ная ори­ен­та­ция. Ос­таль­ное – бо­лез­нен­ные со­стоя­ния. И бо­лее то­го, нор­маль­но­го че­ло­ве­ка от раз­лич­ных го­мо - тош­нит. Это - нор­маль­ная ре­ак­ция на про­ти­во­ес­те­ст­вен­ность. Ес­ли че­ло­век ви­дит уро­да, боль­но­го или не­аде­к­ват­но­го, то нор­маль­ная ре­ак­ция здо­ро­во­го ин­стинк­та - от­вра­ще­ние. Объ­ект по­тен­ци­аль­но опа­сен. Мож­но за­ра­зить­ся или нар­вать­ся на не­при­ят­но­сти. Сле­до­ва­тель­но, нуж­но со­блю­дать дис­тан­цию и быть на­сто­ро­же. От­сю­да - чув­ст­во брезг­ли­во­сти, на­сто­ро­жен­но­сти, от­вра­ще­ния, вра­ж­деб­но­сти. Это – аб­со­лют­но нор­маль­но и оп­рав­да­но мил­лио­на­ми лет про­цве­та­ния ви­да. Ее Ве­ли­че­ст­во Био­ло­ги­че­ская це­ле­со­об­раз­ность. А так на­зы­вае­мая то­ле­рант­ность и по­лит­кор­рект­ность – не бо­лее, чем ин­ст­ру­мент по­ли­ти­че­ской де­ма­го­гии и ог­ра­ни­че­ния сво­бо­ды сло­ва. Цен­зу­ра. Эти по­ня­тия на­са­ж­да­ют по­ли­ти­ки, что­бы оп­рав­дать свое не­же­ла­ние и бес­си­лие как-то бо­роть­ся с бо­лез­ня­ми об­ще­ст­ва.

На­рас­та­ет так­же про­па­ган­да го­мо­сек­суа­лиз­ма сре­ди де­тей. На­при­мер, сна­ча­ла рас­кру­чи­ва­ет­ся пер­со­наж, де­ла­ет­ся по­пу­ляр­ным сре­ди де­тей и лю­би­мым ими. А за­тем «вы­яс­ня­ет­ся», его го­мо­сек­су­аль­ная ори­ен­та­ция. Так не­дав­но «вы­яс­ни­лось», что учи­тель лю­би­мо­го деть­ми Гар­ри Пот­те­ра – пе­де­раст.

Кро­ме ис­кус­ст­вен­ных ме­ро­прия­тий, на уве­ли­че­ние чис­ла сек­су­аль­ных от­кло­не­ний ра­бо­та­ет и уси­ле­ние до­ми­ни­ро­ва­ния в об­ще­ст­ве жен­щин. Уси­ле­ние жен­щин и ос­лаб­ле­ние муж­чин при­во­дит к сек­су­аль­ной дез­ори­ен­та­ции осо­бей обо­их по­лов.

Был я од­на­ж­ды у од­ной зна­ко­мой в гос­тях и, на­блю­дая за ее до­маш­ним ко­том, на­си­лую­щим плю­ше­во­го зай­ца, раз­мыш­лял. Вот ведь хо­тя бы этот не­сча­ст­ный кот, ни­ко­гда не вы­хо­див­ший за пре­де­лы квар­ти­ры... Ну от­ку­да у не­го взять­ся нор­маль­ной сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции? Кош­ки ему прин­ци­пи­аль­но не­дос­туп­ны, так как вся его жизнь про­хо­дит в замк­ну­том объ­е­ме квар­ти­ры на 14-ом эта­же. Так­же и у че­ло­ве­ков, яко­бы ра­зум­ных. Са­мец по био­ло­ги­че­ской ло­ги­ке дол­жен быть ори­ен­ти­ро­ван на по­ло­воз­ре­лых са­мок. Од­на­ко они ли­бо не­дос­туп­ны (слиш­ком до­ро­го оце­ни­ва­ют дос­туп к сво­ему те­лу), ли­бо вну­ша­ют столь­ко стра­ха (при мат­ри­ар­ха­те жен­щи­на силь­нее и опас­нее муж­чи­ны), что ин­стинкт са­мо­со­хра­не­ния пе­ре­би­ва­ет у сам­ца сек­су­аль­ное вле­че­ние. По­это­му са­мец пе­ре­ори­ен­ти­ру­ет­ся на ме­нее при­вле­ка­тель­ные, но бо­лее безо­пас­ные объ­ек­ты (де­тей, са­мок-под­ро­ст­ков, дру­гих сам­цов, ре­зи­но­вых ку­кол, тру­пы, жи­вот­ных и пр.) Сла­бый муж­чи­на бо­ит­ся силь­ных жен­щин и ин­стинк­тив­но не вос­при­ни­ма­ет их как са­мок, но вос­при­ни­ма­ет как сам­ку дру­го­го сла­бо­го муж­чи­ну. Силь­ная жен­щи­на не вос­при­ни­ма­ет сла­бо­го муж­чи­ну как сам­ца, но вос­при­ни­ма­ет как сам­ца дру­гую силь­ную жен­щи­ну. Мо­ло­дая с не­зре­лы­ми моз­га­ми де­вуш­ка так­же на­слу­ша­ет­ся фе­ми­ни­сти­че­ской про­па­ган­ды, что муж­чи­ны коз­лы, аг­рес­со­ры и на­силь­ни­ки, бу­дет их бо­ять­ся и пе­ре­ори­ен­ти­ру­ет­ся на под­руг. Все очень ло­гич­но.

То есть ны­неш­ний рост чис­ла го­мо­сек­суа­ли­стов и мань­я­ков за­ко­но­ме­рен и по­ро­ж­ден мат­ри­ар­халь­ной тен­ден­ци­ей раз­ви­тия об­ще­ст­ва, об­слу­жи­вае­мой фе­ми­низ­мом.

А кот... Ду­маю, он си­га­нет ко­гда-ни­будь из фор­точ­ки с 14-го эта­жа от тос­ки. А хо­зяй­ка бу­дет ду­мать, что глу­пый зверь вы­прыг­нул, пы­та­ясь пой­мать птич­ку...

8.6 Раз­вал су­ще­ст­вую­щих пар и се­мей.

"Вся­кий секс, да­же обо­юд­ный ме­ж­ду му­жем и же­ной, яв­ля­ет­ся ак­том на­си­лия муж­чи­ны над жен­щи­ной"

Ка­та­рин Мак­Ки­нон, фе­ми­ни­ст­ка и лес­би­ян­ка

Да­ле­ко не ка­ж­дую жен­щи­ну мож­но пе­ре­де­лать в лес­би­ян­ку. По­это­му кро­ме уве­ли­че­ния чис­ла лес­бия­нок фе­ми­ни­ст­ки при­да­ют боль­шое зна­че­ние уве­ли­че­нию чис­ла жен­щин нор­маль­ной ори­ен­та­ции, у ко­то­рых нет муж­чи­ны. Для это­го про­во­дят­ся ме­ро­прия­тия как по раз­ва­лу уже су­ще­ст­вую­щих пар, так и по ор­га­ни­за­ции пре­пят­ст­вий для воз­ник­но­ве­ния но­вых пар. Раз­вал су­ще­ст­вую­щих пар про­во­дит­ся ме­то­дом рас­крут­ки ис­те­рич­ных ком­па­ний про­тив «до­маш­не­го на­си­лия», «суп­ру­же­ских из­на­си­ло­ва­ний», «сек­су­аль­ной экс­плуа­та­ции», «ку­хон­но­го раб­ст­ва» и т.п. соз­дан­ных фе­ми­ни­ст­ка­ми фан­то­мов.

В ито­ге «борь­бы с на­си­ли­ем в се­мье» те­перь лю­бая ссо­ра суп­ру­гов, на­чав­шая­ся как жен­ская пси­хо­ло­ги­че­ская про­во­ка­ция, мо­жет за­кон­чить­ся для муж­чи­ны тюрь­мой, ес­ли он не вы­дер­жал эмо­цио­наль­ной жен­ской ата­ки. Ес­ли муж­чи­не не­че­го про­ти­во­пос­та­вить эмо­цио­наль­но-пси­хо­ло­ги­че­ско­му тер­ро­ру жен­щи­ны, то ли­бо уве­рен­ная в сво­ей без­на­ка­зан­но­сти жен­щи­на его ло­ма­ет как лич­ность, ли­бо па­ра рас­па­да­ет­ся. Се­мей­ная жизнь для муж­чи­ны ста­но­вит­ся про­сто не­вы­но­си­ма. Не­дав­но про­чел в га­зе­те за­мет­ку о том, что один муж­чи­на, вый­дя из тюрь­мы, вско­ре по­про­сил­ся об­рат­но. Мо­ти­ви­ро­вал он это тем, что же­на ему уст­рои­ла та­кой пси­хо­ло­ги­че­ский ад, что в тюрь­ме ему луч­ше. Я бы не стал на­зы­вать этот слу­чай курь­е­зом. Кро­ме то­го, жен­щи­на по­лу­ча­ет воз­мож­ность ис­поль­зо­вать го­су­дар­ст­вен­ную ма­ши­ну для шан­та­жа муж­чи­ны и для отъ­е­ма у не­го иму­ще­ст­ва. Чем и поль­зу­ет­ся. Так один из­вест­ный мне лич­но муж­чи­на за­стал же­ну с лю­бов­ни­ком. Нер­вы не вы­дер­жа­ли, и он при­ме­нил си­лу. По ее за­яв­ле­нию, муж­чи­ну по­са­ди­ли, а его иму­ще­ст­во и дом дос­та­лось ей с деть­ми (не­из­вест­но, кста­ти, от ко­го де­ти). А во­об­ще, мне лич­но из­вест­но го­раз­до боль­ше пар, где жен­щи­на бьет муж­чи­ну, чем где на­обо­рот. Не­да­ром сим­во­лом же­ны в со­вре­мен­ной рус­ской мат­ри­ар­халь­ной куль­ту­ре яв­ля­ет­ся скал­ка и ско­во­род­ка – обыч­ные ору­дия, ко­то­ры­ми же­ны бьют му­жей. А в При­бал­ти­ке скал­ку вру­ча­ют не­вес­те в про­цес­се брач­ной це­ре­мо­нии. Од­на моя зна­ко­мая, ко­то­рая дол­го жи­ла в Ки­тае, рас­ска­зы­ва­ла, что там из­бие­ние му­жей же­на­ми – обыч­ное де­ло.

Борь­ба с «сек­су­аль­ной экс­плуа­та­ци­ей» и «суп­ру­же­ски­ми из­на­си­ло­ва­ния­ми» ко­гда жен­щи­нам и муж­чи­нам вну­ша­ет­ся, что лю­бой секс по ини­циа­ти­ве муж­чи­ны – из­на­си­ло­ва­ние, при­во­дит к то­му, что сек­су­аль­ные от­но­ше­ния в па­ре ча­ще все­го, про­па­да­ют во­все. Ме­сто люб­ви и сек­са в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной за­ни­ма­ют страх, не­до­ве­рие, сек­су­аль­ный шан­таж и т.п. Что так­же ве­дет к рас­па­ду ог­ром­но­го чис­ла пар.

Борь­ба с «ку­хон­ным раб­ст­вом» на­но­сит удар по со­вме­ст­ной хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти суп­ру­гов, что так­же не ук­ре­п­ля­ет се­мью. Вме­сто очень важ­ной объ­е­ди­няю­щей функ­ции еда в се­мье ста­но­вит­ся до­пол­ни­тель­ным по­во­дом для ма­ни­пу­ля­ций и не­до­воль­ст­ва. Ес­ли те­перь в США кто-ни­будь чи­та­ет ин­ст­рук­цию для жен вро­де той, ко­то­рая при­ве­де­на в гла­ве о куль­тур­ной кор­рек­ции меж­по­ло­вых от­но­ше­ний, где жен­щи­не ре­ко­мен­ду­ет­ся го­то­вить муж­чи­не пи­щу и не от­ка­зы­вать ему в сек­се, то ему обес­пе­че­но клей­мо экс­плуа­та­то­ра жен­щин, аг­рес­со­ра, а то и мань­я­ка. Со все­ми вы­те­каю­щи­ми от­сю­да про­бле­ма­ми для карь­е­ры и ре­пу­та­ции. Так что аме­ри­кан­ские муж­чи­ны те­перь бо­ят­ся да­же про­из­но­сить вслух свои меч­ты о до­ме - при­ста­ни­ще, на­деж­ной тра­ди­ци­он­ной се­мье, до­маш­нем ужи­не, пре­дан­ной же­не и ре­гу­ляр­ном сек­се. Впро­чем, рос­сий­ские муж­чи­ны, по­хо­же, да­же и меч­тать о та­ком пе­ре­ста­ли. Так как жи­вут безо все­го это­го уже в не­сколь­ко раз доль­ше, чем аме­ри­кан­цы.

Рис. 44. Схе­ма ин­вер­сии се­мей­ной ие­рар­хи­че­ской струк­ту­ры, про­во­ди­мой фе­ми­низ­мом. Мат­ри­ар­халь­ное го­су­дар­ст­во вы­тес­ня­ет муж­чи­ну с по­зи­ции гла­вы се­мьи.

С био­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния борь­ба за сни­же­ние прав и ста­ту­са му­жа в се­мье оз­на­ча­ет не что иное, как пе­ре­вод его с по­зи­ции вы­со­ко­ран­го­во­го во­жа­ка на по­зи­цию низ­ко­ран­го­во­го или сред­не­ран­го­во­го. А как мы уже по­ка­за­ли, это ав­то­ма­ти­че­ски вы­зы­ва­ет и уси­ле­ние до­ми­ни­ро­ва­ния же­ны, и рас­строй­ство ре­про­дук­тив­ной функ­ции со­циу­ма в це­лом. Так как про­дол­же­ние ге­не­ти­че­ской ли­нии низ­ко­ран­го­вых сам­цов био­ло­ги­че­ски про­ти­во­ес­те­ст­вен­но. В луч­шем слу­чае он из­ред­ка име­ет стро­го до­зи­ро­ван­ный плат­ный секс и при­зрач­ную пер­спек­ти­ву про­дле­ния ро­да. В худ­шем – не име­ет во­все ни то­го, ни дру­го­го. Та­ков за­кон при­ро­ды.

Фе­ми­ни­сти­че­ская про­па­ган­да био­ло­ги­че­ски про­ти­во­ес­те­ст­вен­но­го рас­пре­де­ле­ния обя­зан­но­стей в па­ре так­же ве­дет к раз­ва­лу па­ры. Так как при­во­дит к по­те­ре сек­су­аль­ной иден­ти­фи­ка­ции парт­не­ра. Вот как опи­сы­ва­ет это од­на жен­щи­на:

«Но мне, на­при­мер, смот­реть на то, как он суе­тить­ся по хо­зяй­ст­ву и у пли­ты, не­при­выч­но. Я по­ни­маю, что он до­б­рый и хо­ро­ший че­ло­век, но я не мо­гу ува­жать его как муж­чи­ну, мне не при­выч­но. Для ме­ня это как бы муж­чи­на, ли­шен­ный си­лы и сво­бо­ды, хо­тя не уве­ре­на, что с силь­ным и сво­бод­ным жить про­ще, на­обо­рот слож­нее, но та­кие муж­чи­ны вос­хи­ща­ют»

8.7 Пре­пят­ст­вие об­ра­зо­ва­нию ге­те­ро­сек­су­аль­ных пар и се­мей. Раз­ру­ше­ние ре­про­дук­тив­ной функ­ции че­ло­ве­ка.

…лю­бов­ные про­яв­ле­ния муж­чи­ны в на­шем со­вре­мен­ном куль­тур­ном об­ще­ст­ве во­об­ще но­сят ти­пич­ные при­зна­ки пси­хи­че­ской им­по­тен­ции.

З.Фрейд

Для то­го, что­бы сни­зить ве­ро­ят­ность воз­ник­но­ве­ния но­вых пар, фе­ми­ни­ст­ки це­ле­на­прав­лен­но воз­дей­ст­ву­ют на по­ло­вой ин­стинкт муж­чин и жен­щин с це­лью ра­зо­рвать ал­го­ритм Фор­му­лы Люб­ви и не до­пус­тить об­ра­зо­ва­ния ге­те­ро­сек­су­аль­ной па­ры. А ес­ли она все же об­ра­зу­ет­ся, то - ис­клю­чить ре­жим люб­ви, в ко­то­ром ве­ли­ка ве­ро­ят­ность ро­ж­де­ния де­тей. Про­сле­дим ме­то­ды фе­ми­ни­сток и обо­зна­чим на Фор­му­ле точ­ки раз­ры­ва.

Цен­траль­ное ме­сто в се­го­дняш­ней вой­не по­лов на За­па­де за­ни­ма­ет борь­ба фе­ми­ни­сток с «сек­су­аль­ны­ми до­мо­га­тель­ст­ва­ми», то есть «не­же­ла­тель­ны­ми для по­тер­пев­ше­го/по­тер­пев­шей сек­су­аль­ны­ми за­иг­ры­ва­ния­ми, тре­бо­ва­ния­ми ока­зать сек­су­аль­ные ус­лу­ги и/или дру­гим не­при­лич­ным по­ве­де­ни­ем сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра в сло­вес­ной или пись­мен­ной фор­ме ли­бо в фор­ме фи­зи­че­ских дей­ст­вий, на­прав­лен­ное на дру­гих лю­дей». Дру­ги­ми сло­ва­ми, лю­бое про­яв­ле­ние зна­ков вни­ма­ния к про­ти­во­по­лож­но­му по­лу мо­жет трак­то­вать­ся как уго­лов­ное пре­сту­п­ле­ние. Ведь ни­как не оп­ре­де­лишь за­ра­нее, же­ла­тель­но ли твое за­иг­ры­ва­ние, или нет. Тем бо­лее, объ­ект за­иг­ры­ва­ния и сам об этом по­ка не име­ет ни ма­лей­ше­го по­ня­тия. Та­ким об­ра­зом, еще на ста­дии от­но­ше­ния к про­ти­во­по­лож­но­му по­лу в це­лом, еще до встре­чи кон­крет­ных муж­чи­ны и жен­щи­ны, фе­ми­ни­ст­ки фор­ми­ру­ют за­ве­до­мое от­тор­же­ние к ли­цу про­ти­во­по­лож­но­го по­ла. Жен­щи­на, эмо­цио­наль­но на­кру­чен­ная ис­те­ри­ей в СМИ, ап­рио­ри вос­при­ни­ма­ет муж­чи­ну не как по­тен­ци­аль­но­го парт­не­ра, а как по­тен­ци­аль­но­го аг­рес­со­ра, на­силь­ни­ка и сек­су­аль­но­го до­мо­га­те­ля. Мы упо­ми­на­ли ра­нее, что пуг­ли­вость, страх сам­ки пе­ред ок­ру­жаю­щей сре­дой – это эмо­цио­наль­ный фон жиз­ни ка­ж­дой жен­щи­ны. На­сле­дие пер­во­быт­ных пред­ков. Фе­ми­ни­ст­ки в чис­ле про­че­го уме­ло ис­поль­зу­ют и эту жен­скую пуг­ли­вость. Ра­зо­вая эмо­цио­наль­ная на­кач­ка че­рез ста­тью или пе­ре­да­чу в СМИ мо­жет по­ро­дить у жен­щи­ны ус­той­чи­вую фо­бию. Ре­гу­ляр­ная на­кач­ка – пси­хи­че­ское рас­строй­ство вплоть до пси­хо­за. Муж­чи­на то­же вос­при­ни­ма­ет жен­щи­ну уже не как по­тен­ци­аль­ную парт­нер­шу по сек­су или се­мье, а как ис­точ­ник опас­но­сти по­лу­чить иск в суд, ог­ром­ные

Рис. 45. Раз­ру­ше­ние ре­про­дук­тив­ной функ­ции че­ло­ве­ка фе­ми­низ­мом пу­тем раз­ры­ва ал­го­рит­ма по­ло­во­го ин­стинк­та. Кре­сти­ка­ми обо­зна­че­ны точ­ки раз­ры­ва ал­го­рит­ма.

Рис. 46. Фор­ми­ро­ва­ние фе­ми­низ­мом не­аде­к­ват­но­го вос­при­ятия про­ти­во­по­лож­но­го по­ла и не­аде­к­ват­ных от­но­ше­ний. Муж­чи­на и жен­щи­на вос­при­ни­ма­ют друг дру­га как опас­ность, а не как сек­су­аль­ный объ­ект и по­тен­ци­аль­но­го парт­не­ра.

Рис. 47. Фор­ми­ро­ва­ние фе­ми­низ­мом не­аде­к­ват­но­го вос­при­ятия про­ти­во­по­лож­но­го по­ла и не­аде­к­ват­ных от­но­ше­ний. Жен­щи­на вос­при­ни­ма­ет муж­чи­ну как ис­точ­ник до­хо­да, а муж­чи­на не ви­дит опас­но­сти.

мо­раль­ные и ма­те­ри­аль­ные из­держ­ки, клей­мо сек­су­аль­но­го пре­ступ­ни­ка, уволь­не­ние с ра­бо­ты, срок за­клю­че­ния и т.п.

Ли­бо воз­ни­ка­ет иная си­туа­ция. Жен­щи­на вос­при­ни­ма­ет муж­чи­ну как лег­кую до­бы­чу. Ей дос­та­точ­но спро­во­ци­ро­вать его на сек­су­аль­ную ини­циа­ти­ву, а за­тем при­пуг­нуть за­яв­ле­ни­ем в по­ли­цию, что­бы стать об­ла­да­тель­ни­цей круг­лень­кой сум­мы. А муж­чи­на, не по­ни­мая опас­но­сти, вос­при­ни­ма­ет ее как сек­су­аль­ный объ­ект. По­это­му он ста­но­вит­ся жерт­вой шан­та­жа или ог­раб­ле­ния при раз­во­де.

Та­ким об­ра­зом, вме­сто при­тя­же­ния по­лов воз­ни­ка­ет не­до­ве­рие, страх и вра­ж­деб­ность. По­ло­вой ин­стинкт по­дав­ля­ет­ся ин­стинк­том са­мо­со­хра­не­ния ли­бо ин­стинк­том «ук­ра­ди». Ал­го­ритм Фор­му­лы раз­ры­ва­ет­ся. Муж­чи­ны не про­яв­ля­ют ини­циа­ти­ву, так как бо­ят­ся, а жен­щи­ны – так как ини­циа­тив­ность пре­ду­смот­ре­на ее ин­стинк­том толь­ко в слу­чае встре­чи с элит­ным сам­цом. А муж­чи­ны, ко­то­рые бо­ят­ся, на элит­ных сам­цов не по­хо­жи. Кро­ме то­го, боль­шая часть жиз­ни за­пад­но­го че­ло­ве­ка про­хо­дит на ра­бо­те. И имен­но здесь мож­но встре­тить парт­не­ра, близ­ко­го по ин­те­ре­сам, об­ра­зо­ва­нию и со­ци­аль­но­му уров­ню. Ис­клю­чив воз­мож­ность об­ра­зо­ва­ния па­ры имен­но в этом мес­те, фе­ми­ни­ст­ки очень зна­чи­тель­но сни­жа­ют ве­ро­ят­ность ее об­ра­зо­ва­ния в прин­ци­пе. По­это­му осо­бен­но рья­но бо­рют­ся с сек­су­аль­ны­ми до­мо­га­тель­ст­ва­ми на ра­бо­чих мес­тах.

США: «Два 13-лет­них маль­чи­ка из Мак­мин­нви­ла, штат Оре­гон, бы­ли аре­сто­ва­ны. На них на­де­ли на­руч­ни­ки и пре­про­во­ди­ли их в ка­ме­ру пред­ва­ри­тель­но­го за­клю­че­ния для не­со­вер­шен­но­лет­них, где дер­жа­ли пять дней. Об­ви­ня­ли их в том, что они шлеп­ну­ли не­сколь­ких де­во­чек по яго­ди­цам. Маль­чи­ки ска­за­ли, что шлеп­ки бы­ли эле­мен­том иг­ры, вдох­нов­лен­ной филь­мом "При­дур­ки". Как и мно­гие дру­гие про­дел­ки под­ро­ст­ков, это бы­ла иди­от­ская, но не пре­ступ­ная за­тея. Маль­чи­кам бы­ли предъ­яв­ле­ны об­ви­не­ния в не­сколь­ких эпи­зо­дах уго­лов­но на­ка­зуе­мых раз­врат­ных дей­ст­вий. Им гро­зи­ло до 10 лет тюрь­мы и пер­спек­ти­ва по­сле ос­во­бо­ж­де­ния по­пасть в ре­гистр лиц, ули­чен­ных в пра­во­на­ру­ше­ни­ях сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра». Спас­ло их толь­ко то, что «…не­сколь­ко де­во­чек из чис­ла пер­во­на­чаль­но по­дав­ших за­яв­ле­ние по­про­си­ли су­дью за­крыть де­ло, что он и сде­лал». Как вы ду­мае­те, бу­дут ли эти мо­ло­дые лю­ди в даль­ней­шем про­яв­лять ини­циа­ти­ву в от­но­ше­ни­ях с про­ти­во­по­лож­ным по­лом? Ри­ск­нут ли об­ра­зо­вать се­мьи и за­вес­ти де­тей?

Один зна­ко­мый, учив­ший­ся в США, рас­ска­зы­вал та­кую ис­то­рию. В уни­вер­си­те­те ему при­гля­ну­лась де­вуш­ка, и он по­пы­тал­ся с ней по­зна­ко­мить­ся. Без­ре­зуль­тат­но. Его то­гда по­ра­зи­ла ее не­при­яз­нен­ная, не­аде­к­ват­но не­га­тив­ная ре­ак­ция. Поз­же они встре­ти­лись слу­чай­но у об­щих зна­ко­мых. Они раз­го­во­ри­лись, и она ему ска­за­ла, что он ей то­же по­нра­вил­ся, но она по­ду­ма­ла: «а вдруг это сек­су­аль­ное до­мо­га­тель­ст­во». Вот так…

Не­дав­но уви­дел по те­ле­ви­зо­ру ро­лик про­тив СПИ­Да. Де­вуш­ка си­дит у ок­на. Влюб­лен­ный па­рень под бал­ко­ном по­ет ей се­ре­на­ду. Де­вуш­ка за­кры­ва­ет ок­но. Жен­ский го­лос за ка­дром: «Реа­ли­зуй свое пра­во на здо­ро­вье». То есть смысл: Муж­чи­ны – спи­до­нос­цы. А един­ст­вен­ный спо­соб спа­стись от СПИ­Да– асек­су­аль­ное по­ве­де­ние.

Но ес­ли страх и не­до­ве­рие ка­ким-то об­ра­зом пре­одо­ле­ны, и зна­ком­ст­во все же со­стоя­лось, то это еще не по­вод празд­но­вать об­ра­зо­ва­ние но­вой па­ры. До ре­жи­ма тес­ти­ро­ва­ния муж­чи­ны де­ло про­сто не до­хо­дит. Фе­ми­ни­ст­ки уже вну­ши­ли жен­щи­не, что муж­чи­на – это био­ло­ги­че­ская ошиб­ка, ту­пи­ко­вый ва­ри­ант эво­лю­ции, об­ла­даю­щий де­фект­ной хро­мо­со­мой. Низ­шее су­ще­ст­во, ко­то­рое обя­за­но слу­жить жен­щи­нам. Та­ким об­ра­зом, ес­ли жен­щи­на при­ня­ла эту де­ма­го­гию хоть сколь­ко-то все­рь­ез, то ее са­моч­ный ин­стинкт сра­ба­ты­ва­ет ми­мо пу­ти к цик­лу люб­ви и уво­дит пря­ми­ком к ре­жи­му до­ми­ни­ро­ва­ния. Ин­стинкт же муж­чи­ны при­ни­ма­ет до­ми­ни­рую­щую жен­щи­ну за ста­рую или не­аде­к­ват­ную. Не­при­год­ную для об­ра­зо­ва­ния па­ры. Та­ким об­ра­зом, ин­стинкт сам­ки на­прав­ля­ет­ся по пу­ти ал­го­рит­ма по­ло­во­го ин­стинк­та, пред­на­зна­чен­но­го для взаи­мо­дей­ст­вия с низ­ко­ран­го­вы­ми сам­ца­ми. Но ма­ло это­го, фе­ми­ни­ст­ки при­ла­га­ют мак­си­мум уси­лий для то­го, что­бы удер­жать жен­щи­ну имен­но в этом ре­жи­ме. В лю­бой сба­лан­си­ро­ван­ной куль­ту­ре счи­та­ет­ся, что муж име­ет не­отъ­ем­ле­мое пра­во на секс с же­ной. То есть для по­ло­во­го и ие­рар­хи­че­ско­го ин­стинк­тов и муж­чи­ны, и жен­щи­ны он по­зи­цио­ни­ру­ет­ся как вы­со­ко­ран­го­вый са­мец, во­жак се­мей­ной ие­рар­хии. Те­перь же фе­ми­ни­ст­ки про­да­ви­ли за­ко­но­да­тель­ст­во и сис­те­му об­ще­ст­вен­но­го мне­ния, ко­то­рые от­ка­зы­ва­ют му­жу в пра­ве на секс с же­ной. То есть для по­ло­во­го и ие­рар­хи­че­ско­го ин­стинк­тов и муж­чи­ны, и жен­щи­ны он по­зи­цио­ни­ру­ет­ся те­перь как низ­ко­ран­го­вый са­мец. А в ка­че­ст­ве во­жа­ка се­мей­ной ие­рар­хии и вы­со­ко­ран­го­во­го сам­ца вы­сту­па­ет го­су­дар­ст­во, ко­то­рое от­го­ня­ет низ­ко­ран­го­во­го сам­ца от сам­ки.

Ес­ли же все-та­ки де­ло дош­ло до ста­дии тес­ти­ро­ва­ния, то ин­стинкт сам­ки об­на­ру­жит, что са­мец – низ­ко­ран­го­вый. Так как муж­чи­на «вос­пи­тан», то есть ос­лаб­лен. Что он бо­ит­ся по­дой­ти к жен­щи­не, про­явить ини­циа­ти­ву, на­чать уха­жи­ва­ние. Кро­ме то­го, по­ве­де­ние его под­чи­не­но на­вя­зан­ным ему пра­ви­ла­ми.

Пе­рей­ти в ре­жим за­ма­ну­хи жен­щи­на так­же не смо­жет. Так как она за­пу­га­на ис­те­ри­ей фе­ми­ни­сток об «из­на­си­ло­ва­ни­ях на сви­да­нии». Но муж­чи­на этой ис­те­ри­ей за­пу­ган то­же и бо­ит­ся сек­са боль­ше, чем хо­чет его. Дош­ло до то­го, что в не­ко­то­рых стра­нах За­па­да юри­сты раз­ра­бо­та­ли кон­тракт, ко­то­рый муж­чи­нам и жен­щи­нам ре­ко­мен­ду­ет­ся под­пи­сы­вать пе­ред ка­ж­дым по­ло­вым ак­том. А один пред­при­им­чи­вый бри­та­нец на­чал да­же вы­пуск пре­зер­ва­ти­вов со спе­ци­аль­ным при­спо­соб­ле­ни­ем на упа­ков­ке, где жен­щи­на мо­жет ос­та­вить свой от­пе­ча­ток паль­ца в знак со­гла­сия на по­ло­вой акт. Что­бы муж­чи­на не так бо­ял­ся об­ви­не­ния в из­на­си­ло­ва­нии. Хо­тя, на са­мом де­ле ни­что не по­ме­ша­ет жен­щи­не ска­зать, что она по­том пе­ре­ду­ма­ла. В про­цес­се, так ска­зать. И муж­чи­на по­лу­чит срок, ес­ли не от­ку­пит­ся. Де­ло в том, что ес­ли жен­щи­на пе­ре­ду­ма­ла уже во вре­мя по­ло­во­го ак­та и ска­за­ла муж­чи­не пре­кра­тить, а он – про­дол­жил, то это счи­та­ет­ся из­на­си­ло­ва­ни­ем. Ес­те­ст­вен­но, что это прин­ци­пи­аль­но не­до­ка­зуе­мо. А сле­до­ва­тель­но, дос­та­точ­но од­но­го сло­ва жен­щи­ны для то­го, что­бы от­пра­вить муж­чи­ну в тюрь­му.

Рис. 48. Вме­ша­тель­ст­во кон­тро­ли­руе­мо­го фе­ми­низ­мом мат­ри­ар­халь­но­го го­су­дар­ст­ва в ин­тим­ную жизнь ге­те­ро­сек­су­аль­ной па­ры.

Уха­жи­вать, со­блю­дая Ри­ту­ал, за­пад­ный муж­чи­на так­же не мо­жет. Так как фе­ми­ни­ст­ки вну­ши­ли жен­щи­нам, что при­ни­мать уха­жи­ва­ния от муж­чи­ны для жен­щи­ны уни­зи­тель­но. По­это­му, про­явив га­лант­ность, ока­зав жен­щи­не знак вни­ма­ния, муж­чи­на рис­ку­ет вы­звать в свой ад­рес вра­ж­деб­ность и об­ви­не­ния в сек­су­аль­ном до­мо­га­тель­ст­ве, сек­сиз­ме, от­но­ше­нии к жен­щи­не как к ра­бы­не и т.п. Рос­си­ян­ки, при­вык­шие к муж­чи­нам, ко­то­рые уха­жи­ва­ют и про­яв­ля­ют сек­су­аль­ную ини­циа­ти­ву, бы­ва­ют не­при­ят­но по­ра­же­н