Конверсионные цепочки

Конверсионные отношения могут возникать не только между двумя членами, но и между большим количеством слов, т.е. могут быть цепочки из двух и более слов, находящихся в отношениях производности. По мнению А.А.Уфимцевой существуют цепочки из двух, трех, четырех, пяти и шести членов, при этом учитывается также конверсия в области переходных и непереходных глаголов, т.е. Vt>Vi и наоборот. Например:

1) двучленная: Vt – N: rescue (спасать) – N (спасение);

2) трехчленная: Vt – Vi – N: mistake: Vt (неправильно понять что-либо) – Vi (ошибаться) – N (ошибка);

3) четырехчленная: Vt – Vi – Adj – N: trim: Vt (приводить в порядок) – Vi (приспосабливаться) – Adj (в хорошем состоянии) – N (порядок);

4) пятичленная: Adj – Adv – N – Vt – Vi: right: Adj (прямой) – Adv (прямо) – N (право) – Vt (выпрямлять) – Vi (выпрямляться);

5) шестичленная: Adj – N – Adv – Prep – Vt – Vi: round: Adj (круглый) – N (круг) – Adv (кругом) – Prep (вокруг) – Vt (округлять) – Vi (округляться).

Более того, изменение значений при конверсии происходит часто не по стандартам, легко предопределяемым закономерностям, а по весьма сложным зачастую совершенно индивидуальным семантическим взаимоотношениям.

Например: to tree – загнать на дерево – to force animal or person to take

refuge in а tree

Конверсия с точки зрения синхронии и диахронии

Как и в других словообразовательных способах и процессах, в конверсии тесно переплетаются синхрония и диахрония. То, что для современного языкового сознания представляется как результат конверсии, фактически может не иметь к ней отношения. Так, многие пары «глагол-существительное» (drink v. – drink n., help v. – help n.), воспринимающиеся как результат конверсии, могут являться следствием совершенно других процессов; в данном случае утраты глагольных суффиксов: drinkan>drink, helpan>help. Однако исторический подход, интересный и важный сам по себе, чрезвычайно затруднил бы описание конверсии в современном английском языке. Поэтому при рассмотрении таких пар, как help v. и help n. можно говорить о том, что они «находятся в отношениях конверсионной производности».