Основания и условия ответственности за неисполнение обязательства

Ответственность — дополнительное обременение, которое возлагается на должника при неисполнения обязательства. Основанием ответственности служил факт совершения правонарушения. Состав правонарушения — 4 элемента:

1. Противоправность — совершение любого действия или бездействия в противоречии с нормами закона или договора независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения.

2. Виновность. Формы вины.

1)dolus — умысел — имел место тогда, когда должник осознавал, что нарушает закон или договор, и делал это. Совершение умышленного правонарушения всегда вело наложение санкций на должника. В отличие от умысла формы неосторожности определились не по субъективным, а объективным критериям

2)culpa неосторожность

· culpa lata — грубая неосторожность — поведение, которое не допустил бы всякий средний человек. По юридическим последствиям грубая неосторожность всегда приравнивалась к умыслу, всегда на должника налагилсь санкции

· culpa levis — легкая неосторожность — поведение, которое не допустил бы хороший заботливый хозяин. Не влекла ответственность для лица, которое не являлось выгодным приобретателем по обязательствам.

Вина определяется по абстрактному масштабу, но помимо него римляне выделяли конкретные масштабы вины. В ряде случаев виновность лица определялась по конкретному масштабу вины. Конкретный масштаб вины предполагает, что лицо считается виновным, когда при исполнении обязательства должник не проявляет ту заботливость, которую он проявляет при ведении своих собственных дел. Если поведение лица соотв.поведению хорошего хозяина, но был нанесен вред кредитору, то говорили о случае, который освобождал правонарушителя от ответственности.

Если должник был в просрочке, то он отвечал и за случай. От ответственности должника освобождала непреодолимая сила (квалифицированный случай). Отличие непреодолимой силы от случая в том, что при первой вред объективно не предотвратим.

3. Наличие вреда. Синоним вреда в то время были убытки. Убытки складывались из 2 составляющих:

· реального ущерба — потеря лицом того, что входило в состав его имущества (например, поджог дома)

· упущенной выгоды — не поступление в состав имущества лица того имущества, которое должно было поступить к нему при нормальном течении событий (например, подожгли дом, который сдавался в наем)

Убытки делились на:

· договорные — убытки, которые причинялись в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договора

· не договорные — убытки, возникшие в силу иных оснований

4. Причинная связь между противоправным поведением и вредом. Лицо отвечает за причиненный вред, если он является следствием действий лица. Не любая причинная связь имеет юридическое значение. Противоправное поведение только тогда считается причиной убытков, когда оно прямо связано с этими убытками (прямая причинная связь имеет юридическое значение). Помимо прямой причинной связи существует косвенная причинная связь, не имеющая юридического значения. Она имеет место тогда, когда между поведением лица и причиненным вредом имели место обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Формы ответственности за неисполнения обязательств.

1. Убытки. Размер убытков надо было доказать.

2. Неустойка. Ненужно было доказывать наличие убытков.

3. Потеря задатка. Похожа на выплату неустойки, только права кредитора более обеспечены.