Тема 25. Материальная ответственность работников

Задачи:

1. У заведующего лабораторией техникума Васильева обнаружена недостача фотоаппарата. В возмещение ущерба Васильев предложил передать имевшийся у него фотоаппарат. Поскольку фотоаппарат был иной марки, наниматель отказался принять его в счет возмещения ущерба и предъявил в суд иск. При рассмотрении дела по иску о возмещении ущерба Васильев заявил встречные требования и просил обязать нанимателя принять у него фотоаппарат.

Какое решение примет суд?

2. К Шапошниковой, Прохоровой и Колесовой, с которыми был заключен договор о полной материальной ответственности завод предъявил иск о взыскании ущерба, причиненного в результате боя стекла, хранившегося у ответчиц на складе. При рассмотрении дела было установлено, что бой стекла произошел из-за того, что не выдержала стойка, на которой оно было складировано. Комиссия, назначенная для проверки данного случая, пришла к выводу, что излом деревянного стеллажа произошел в результате длительного нахождения на цементном полу и гниения деревянных стоек. Указанные факторы не могли быть замечены материально ответственными лицами, так как стойки были закрыты находящимся там стеклом.

Назовите условия привлечения к материальной ответственности. Какое решение примет суд в данном случае?

3.В гардеробе университета было украдено сданное на хранение кожаное пальто. Университет выплатил потерпевшей 150 тыс. руб. (с учетом износа вещи). Наниматель предъявил требования о возмещении причиненного ущерба к гардеробщице Соловьевой, во время работы которой пропала вещь. Соловьева отказалась от возмещения ущерба, мотивируя тем, что нанимателем не были созданы надлежащие условия для обеспечения сохранности сданной одежды, кроме того, в гардеробе работали дежурные студенты. Наниматель не признал уважительными доводы гардеробщицы и издал распоряжение об удержании ущерба из заработной платы Соловьевой. Среднемесячный заработок Соловьевой 40 тыс. руб. Соловьева не согласна с принятым нанимателем решением.

В какой орган должна обратиться Соловьева? Можно ли в данном случае привлечь Соловьеву к материальной ответственности? Каков порядок возмещения ущерба?

4.В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя организации Селедцова, погиб гражданин Р. Селедцов был привлечен к уголовной ответственности и осужден судом. Организация ежемесячно производит выплаты семье погибшего по случаю потери кормильца в размере 40 тыс. руб.

Какой вид материальной ответственности должен нести Селедцов? Каков порядок предъявления регрессного требования?

5.Организация предъявила иск к главному бухгалтеру объединения Барковой и инженеру по подготовке кадров Шоломовой о взыскании суммы, выплаченной объединением по решению комиссии по трудовым спорам радиомеханику Агееву за задержку расчета и задержку выдачи трудовой книжки.

Какое решение примет суд?

6.В связи с необходимостью срочно вывезти товар и во избежание уплаты штрафа за нарушение сроков получения груза на железнодорожную станцию был направлен бухгалтер базы Новиков с разовой доверенностью. При сдаче им товара на базе выявилась недостача. Новиков возместить ущерб отказался, ссылаясь на то, что он не является материально ответственным лицом.

Должен ли Новиков нести материальную ответственность? К какому виду материальной ответственности может быть привлечен Новиков?

7.Продавец мясного отдела гастронома Богданов до начала рабочей смены попросил заменить ему инструмент для рубки мяса. Наниматель не удовлетворил его требования. Во время работы топор сорвался с топорища, упал на витрину и разбил ее. В связи с этим были выброшены все мясопродукты, находившиеся на витрине. Наниматель потребовал от Богданова возмещения причиненного ущерба.

Может ли быть Богданов привлечен к материальной ответственности?

8.Водитель автопарка Кольцов, управляя закрепленной за ним автомашиной, 1 августа нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на идущую впереди автомашину, принадлежащую на праве собственности Иваницкому. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены обе автомашины. Органами следствия установлен состав преступления в действиях Кольцова, однако производство по делу прекращено по нереабилитирующим основаниям. Автопарк 15 сентября выплатил Иваницкому сумму причиненного ему ущерба - 340 тыс. руб. Автомашину, принадлежащую автопарку, Кольцов отремонтировал своими силами и за свои средства.

К какому виду материальной ответственности может быть привлечен Кольцов? В какой срок наниматель может предъявить иск по регрессному требованию?

9.Газосварщику комбината индустриального домостроения Попову 2 января 2002 г. была выдана в пользование спецодежда: сапоги, стоимостью 15 тыс. руб., со сроком носки 2 года и комбинезон, стоимостью 16 тыс. руб., со сроком носки 1 год. Попов продал выданную ему спецодежду. При увольнении 1 декабря 2001 г. наниматель потребовал возвращения спецодежды и в связи с ее не предоставлением при производстве расчета удержал из заработной платы полную стоимость выданной спецодежды.

Правомерны ли действия нанимателя? В каком порядке Попов может поставить вопрос о взыскании излишне удержанной суммы?

10.По вине закройщицы ателье Веселовой было испорчено платье заказчицы, в связи с чем последняя отказалась от получения заказа. Ателье выплатило заказчице стоимость ткани в сумме 60 тыс. руб. Переделка платья обошлась в 20 тыс. руб., после чего платье было продано другому лицу за 70 тыс. руб. Среднемесячный заработок Веселовой 80 тыс. руб.

К какому виду материальной ответственности может быть привлечена Веселова? В каком размере причинен ущерб ателье? В каком порядке будет взыскан ущерб, если Веселова откажется его возместить?