Определения предмета доказывания в ГПК не содержится, но в ч.2 ст.56 ГПК указывается, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, предмет доказывания – это совокупность имеющих для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела.
Основаниями для определения предмета доказывания по делу являются нормы права, а также основания исковых требований и возражений. Нормы права – это абстрактные основания которые содержат общие обстоятельства которые следует доказать по данному делу, исковые требования и возражения конкретизируют правоотношение и обстоятельства подлежащие доказыванию по делу.
Первоначально предмет доказывания определяется истцом в исковом заявлении, однако окончательный вывод о его содержании делает суд, который может потребовать доказать даже те обстоятельства на которые стороны не ссылались, но по мнению суда имеют значение для правильного разрешения дела.
|
|
При определении предмета доказывания суд учитывает те факты, которые не подлежат доказыванию. К ним относятся общеизвестные и преюдициальные факты. Для признания факта общеизвестным требуется, чтобы он был известен широкому кругу лиц, а также судьям рассматривающим дело. Преюдициальные факты – это факты установленные решением или приговором суда. Последние имеют субъективные и объективные пределы. Субъективные пределы определяются тем, что в обоих делах должны участвовать одни и те же лица или их правопреемники. Объективные пределы могут быть разными. Обстоятельства, установленные другим судом, рассматривавшим гражданское дело или арбитражным судом не должны доказываться и не могут быть оспорены лицами, если они участвовали в предыдущем деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда рассматривающего гражданское дело по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так например, лицо заявившее иск о нарушении договора и взыскании санкций по договору должно доказать сам факт нарушения договора, но не должно доказывать факт причинения убытков вследствие нарушения договора.
Обязанность доказывания может быть сдвинута в связи с наличием правовых презумпций. В гражданском праве действует презумпция вины ответчика. Это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать, так как она презюмируется. Ответчик сам должен доказать отсутствие вины. В семейном праве наиболее распространена презумпция происхождения ребенка от супругов, состоящих в браке. Необходимо помнить, что презумпции не являются окончательным правовым вердиктом, любая презумпция в российском праве может быть опровергнута.