Позиция двора Хюэ и вьетнамской феодальной верхушки по отношению к французской агрессии. Захват Францией Намки

Слабость Вьетнама, обнаружившаяся в столкновении с бур­жуазной Францией, заставила феодальную верхушку, в том числе придворное окружение Ты Дыка, пересмотреть ранее утвердив­шиеся концепции и взгляды прежде всего на свои отношения с За­падом.

Патриотически настроенные феодалы Нгуен Чи Фыонг, Хоанг Зиеу, Тон Тхат Тхует и др., прежде всего военные[881], считали, что, несмотря на силу врагов, страна располагает еще значительными ресурсами для сопротивления захватчикам. Они выступали против переговоров с французами и предлагали «сражаться, чтобы за­щищаться, а затем уничтожить их (захватчиков.— Авт.)»[882]. Нгуен Чи Фыонг подчеркивал коварство французов и предупреждал Ты Дыка, что после подписания перемирия страна подвергнется «мо­ральному и материальному разорению». Он требовал продолжения решительных военных действий[883].

В то же время победы французских войск значительно усили­ли при дворе Ты Дыка позиции сторонников мирных переговоров с Францией. Это были Нгуен Ба Нги, Чан Динь Тук, Нгуен Хыу До, Фан Тхань Зян, Чыонг Данг Куэ, Лыу Ланг и др., которые наиболее решительно выступали за переговоры и мир с захватчи­ками. «Враги сильны, у них современные корабли, и поэтому нам трудно победить их»,— говорили они, считая, что после подписа­ния мира с Францией в стране наступит благоденствие и покой. «Самая лучшая тактика,— советовали они Ты Дыку,— это защита и мир»[884].

Придворные Чыонг Куок Зунг, Тонг Фук Минь, Лам Зуи Хиеп, Чан Ван Чунг и др. признавали военное превосходство Франции и считали, что не следует продолжать с ней борьбу, так как это неминуемо приведет к поражению, которое тяжело отразится на положении страны. В то же время они не видели большой опас­ности в том, чтобы согласиться на требования Франции, тем более что, по их мнению, Франция находилась слишком далеко и не могла иметь серьезных намерений захватить Вьетнам. Требова­ния же свободы проповеди христианства и свободы торговли они считали в общем не очень серьезной уступкой. Позиция этой груп­пировки в определенной мере отражала взгляды и самого Ты Дыка.

Примерно тех же взглядов придерживались То Линь, Фан Хыу Нги, Чан Ван Ви, Ле Хиеп Хыу, Нгуен Данг Диеу, Хо Ши Туан. Они считали, что сражаться на воде с французами нельзя из-за их подавляющего военного превосходства, поэтому, по их мнению, следовало склониться к миру, тем более что требования Франции не слишком обременительны (свобода проповеди христианства и торговля), а самим готовить армию для сражений на суше, в ко­торых Вьетнам обязательно одержит победу.

За подписание мира на любых условиях выступали лишь Ле Ти Тинь, Доан Тхо, Нгуен Хао и Тон Тхат Тхыонг, ибо, как они считали, армия не в состоянии сражаться с французскими войсками, а народ хочет мира[885].

Таким образом, у окружения Ты Дыка не было единства в оценке происходящих событий, хотя, как мы видели, сторонники переговоров с Францией были в большинстве. Различные группи­ровки придворных и приближенных Ты Дыка находили многочис­ленные аргументы для обоснования необходимости мирных пере­говоров с Францией. В конечном итоге и сам Ты Дык склонился к переговорам, ибо Франция продолжала нажим на Вьетнам, что усиливало и без того влиятельную «партию мира» при дворе императора[886]. Ты Дыком в данном случае руководили не только страх перед сильным врагом и надежда на последующий выкуп трех провинций, уступки которых требовала Франция, но и боязнь крестьянских восстаний.

Переговоры с Францией начались в апреле 1861 г. На них Шарне потребовал «свободы совести» для подданных Вьетнама, т. е. фактически свободы деятельности католических миссионеров; уступки провинции Зядинь, городов Сайгона и Мит-хо и прилегающей к Митхо территории в провинции Биенхоа; консульской юрисдикции для европейцев и права свободно пере­двигаться по стране. Важнейшие порты Вьетнама открывались для европейской торговли, в них учреждались французские кон­сульства. Шарне настаивал также на том, чтобы Франция имела своего дипломатического представителя в Хюэ (одновременно в Париже также будет находиться дипломатический представитель Вьетнама) и чтобы ей была уплачена контрибуция в размере 4 млн. пиастров. В специальном пункте проекта соглашения ого­варивалось право испанского посла принять участие в переговорах с Вьетнамом[887]. В связи с этими переговорами возникло новое обострение франко-испанских отношений. Испанское правитель­ство, наряду с Францией претендовавшее на захват колоний во Вьетнаме, но не имевшее достаточно сил для самостоятельных действий, требовало назвать занятую территорию в Южном Вьет­наме франко-испанской Кохинхиной. Этим Франция признала бы «право» Испании на владения в Южном Вьетнаме. Однако фран­цузское правительство согласилось лишь на то, чтобы испанский представитель принял участие в переговорах Франции с прави­тельством Хюэ.

4 августа 1861 г. переговоры были прерваны вьетнамским пра­вительством, не принявшим эти требования Франции.

Однако неустойчивое положение в стране, отсутствие уверенности в своих силах заставили Ты Дыка согласиться на подпи­сание договора. 5 июня 1862 г. уполномоченный вьетнамского пра­вительства Фан Тхань Зян подписал Сайгонский договор[888], по которому Франция получала о-в Пулокондор и три провинции Южного Вьетнама (Биенхоа, Зядинь и Диньтыонг). Французским торговым и военным кораблям разрешалось плавать по р. Меконг до границ Камбоджи. Французским и испанским католическим миссионерам гарантировались неприкосновенность и свобода дея­тельности на территории Вьетнама. Вьетнам обязывался не усту­пать своей территории какому-либо другому иностранному госу­дарству без согласия Франции и должен был выплатить Франции и Испании громадную контрибуцию — 4 млн. мексиканских долла­ров. Позднее Ты Дык осудил Фан Тхань Зяна за подписание это­го договора с Францией, представив дело так, будто тот действо­вал чуть ли не по собственной инициативе[889].

Подписание неравноправного, кабального договора с Фран­цией вызвало большое недовольство народа и части феодалов. Стремясь смягчить впечатление от этого постыдного акта, Ты Дык неоднократно делал заявления о грабительском характере догово­ра[890] и о том, что правительство Вьетнама не считает его оконча­тельным[891]. Подписывая договор, Ты Дык рассчитывал, что ему еще удастся выкупить захваченные провинции. С этой целью он направил в 1863 г. в Париж Фан Тхань Зяна, подписавшего дого­вор 1862 г. Внутриполитическая обстановка во Франции, равно как и международное положение, благоприятствовала планам вьетнамского правительства. Неудачная авантюра Луи Бонапарта в Мексике подорвала престиж империи и вызвала очередное об­острение англо-французских отношений, что было крайне невы­годно для политики Франции в Европе и в Юго-Восточной Азии. Сопротивление вьетнамского народа, вынуждавшее правительство посылать во Вьетнам новые подкрепления, вызывало все новые требования, в том числе и в правительстве, отказаться от дорого­стоящей войны во Вьетнаме.

Провал мексиканской экспедиции привел к резкому усилению антиправительственной оппозиции внутри Франции. На выборах 1863 г. победила либеральная оппозиция, которая в стенах Зако­нодательного собрания выступала с осуждением политики дорого­стоящих войн и колониальных экспедиций. Против расходов на войну была также и часть деловых кругов, главным образом пред­ставители промышленности.

В этих условиях правительство Наполеона III приняло реше­ние направить во Вьетнам миссию Обаре для подписания согла­шения о возвращении Вьетнаму трех провинций. Соответствую­щее соглашение было подписано Обаре 15 июля 1864 г.

Оно вызвало резкое недовольство сторонников колониальных захватов. Высшие офицеры морского флота Франции во главе с Шасселу-Лоба, Шарне и др., а также влиятельные представители военного министерства, депутаты от портовых городов, значи­тельная часть торгово-промышленных кругов и финансовой ари­стократии — все, в чьей поддержке при сложившихся обстоятель­ствах был особенно заинтересован Наполеон III, повели яростную кампанию за отмену подписанного Обаре соглашения. В конечном счете Наполеон III уступил, и соглашение Обаре ратифицировано не было. Чтобы окончательно уничтожить все пути к соглашению с Вьетнамом, главнокомандующий французскими войсками в Юж­ном Вьетнаме Л а Грандьер в июне 1867 г. под предлогом борьбы с партизанским движением захватил остальные провинции Южно­го Вьетнама[892]. Таким образом, расчеты Ты Дыка не оправдались. Желая обелить себя, он всю вину за уступку Франции Южного Вьетнама взвалил на Фая Тхань Зяна, для которого это окончи­лось трагически: он покончил с собой, приняв яд. Оценивая лич­ность Фан Тхань Зяна, историки СРВ не включают его, по выра­жению Чан Хюи Лиеу, в число государственных изменников, под­черкивая лишь его связи с классом феодалов, стремившихся, ка­питулируя перед Францией, сохранить свои привилегии[893].

Необходимо отметить, что окончательно «права» Франции на захваченные провинции Южного Вьетнама были закреплены толь­ко по франко-вьетнамскому договору, подписанному в Сайгоне 15 марта 1874 г.[894].