Задача 3. Во время рассмотрения районным судом гражданского дела вступили в законную силу поправки в ГПК РФ, изменившие родовую подсудность данного дела

Во время рассмотрения районным судом гражданского дела вступили в законную силу поправки в ГПК РФ, изменившие родовую подсудность данного дела, и оно стало подсудно мировому судье. Истец обратился в районный суд с ходатайством о передаче дела мировому судье. Судья отказал истцу в удовлетворении заявленного им ходатайства, указав, что передача дела мировому судье противоречит закону. Допущены ли нарушения судом?

Тема 5. Подведомственность гражданских дел (2 часа)

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Виды подведомственности.

3. Общие принципы определения подведомственности.

Дополнительная литература по теме:

1) Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2007 № 41-Г07-25. (СПС КонсультантПлюс).

2) Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 № 6-Г05-10. (СПС КонсультантПлюс).

3) Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

4) Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2002.

5) Тихомирова Л.В. Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам. – М.: Тихомиров М.Ю., 2009.

6) Чудиновских К.А. Разрешение коллизий подведомственности в российском и зарубежном процессуальном праве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

7) Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

8) Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002.

9) Валеев Д.Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции // Современное право. 2010. № 5 (СПС КонсультантПлюс).

10)Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений // Администратор суда. 2010. № 1 (СПС КонсультантПлюс).

11)Грикевич О.А. Вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов по ГПК РФ и АПК РФ // Право и экономика. 2010. № 10 (СПС КонсультантПлюс).

12)Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. № 11.

13)Мартынюк Е.П. Проблемы подведомственности в гражданском судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 5 (СПС КонсультантПлюс).

14)Нечаева С.В. Общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом по действующему российскому законодательству // Административное и муниципальное право. 2010. № 11 (СПС КонсультантПлюс).

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства при определении подведомственности.

2. Обстоятельства, определяющие подведомственность заявлений судам общей юрисдикции.

3. Обстоятельства, определяющие подведомственность заявлений арбитражным судам.

4. Обстоятельства, определяющие исключительную подведомственность.