В субъекте Федерации принят закон «О мировых судьях». Гражданин обжаловал в судебном порядке этот закон, указав, что гражданское процессуальное право находится в исключительном ведении Российской Федерации, поэтому при принятии закона региональная власть превысила свои полномочия. Кроме того, издание данного нормативного правового акта ставит мировых судей в зависимость от региональной власти, что противоречит принципам осуществления правосудия. Правомерны ли доводы заявления гражданина?
Задача 2.
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины. Судья вынес определение, обязывающее истца уплатить государственную пошлину, так как в ГПК РФ истец не отнесен к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины. Тогда как в соответствии с ГПК процессуальные нормы, имеющиеся в других федеральных законах, не могут противоречить ГПК. Правомерно ли требование судьи?
|
|
Задача 3.
Ответчик просил отменить меру обеспечения иска, произведенную на основании заявления прокурора без согласия истца, на основании постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст.140 ГПК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер от 14.02.2002 г., т.к. в силу правовой позиции, изложенной в нем, запрещено применять меры по обеспечению иска на основании заявления прокурора, не подтвержденного ходатайством истца. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в ГПК РФ соответствующие изменения не внесены. Являются ли постановления и определения Конституционного Суда РФ источником гражданского процессуального права? Соответствует ли законодательству позиция судьи?
Задача 4.
Истец по делу о взыскании заработной платы просил применить ст. 395 ГК РФ на основании решения Европейского Суда по правам человека по делу Бурдова против России от 07.05.2002 г., в котором невыплаченные в соответствии с законодательством гражданину суммы, признаны его собственностью. Судья отказал в применении решения Европейского Суда по правам человека, сославшись на его вынесение по конкретному делу, определение прав и обязанностей государства и конкретного гражданина, в связи с чем оно не является источником права. Правомерен ли отказ судьи? Являются ли решения Европейского Суда по правам человека источниками гражданского процессуального права?
Вариант 2
Контрольные задания:
1. Являются ли постановления Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ источниками гражданского процессуального права?
2. Какие условия (обстоятельства) должны быть соблюдены (доказаны) для придания закону обратной силы?
3. Распространяются ли источники гражданского процессуального права на незаконно находящихся в России иностранных граждан и лиц без гражданства?
4. Означает ли принцип подчинения судей только Конституции РФ и закону отсутствие среди источников гражданского процессуального права подзаконных актов?