Задача 1. Супруги, имеющие несовершеннолетнего ребенка, заключили соглашение о расторжении брака по месту пребывания на отдыхе

Супруги, имеющие несовершеннолетнего ребенка, заключили соглашение о расторжении брака по месту пребывания на отдыхе. На основании данного соглашения они обратились в суд по месту своего отдыха. Однако судья в принятии заявления отказал, поскольку действующим законодательством предусмотрено предъявление иска лишь по месту жительства ответчика или истца. Ни истец, ни ответчик на территории юрисдикции суда не проживают. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления законным и обоснованным?

Задача 2.

Наследники, проживающие в одном городе, заключили соглашение об обращении в суд по месту своего жительства с иском о разделе домовладения, находящегося в другой местности. Суд рассмотрел иск и вынес решение. Один из наследников с решением не согласился и в жалобе указал, что суд должен был рассматривать дело по месту нахождения спорного домовладения. Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в суде по месту жительства наследников?

Задача 3.

Районный суд отказал гражданину в принятии иска о признании права собственности на восстановленную им бесхозную нефтяную цистерну, поскольку ее стоимость составляет 70 тыс. рублей. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 2

Контрольные задания:

Определите подсудность следующих дел:

– об оспаривании постановления Правительства РФ, регулирующего регистрацию транспортных средств в Госавтоинспекции;

– о запрете гражданину на выезд за пределы Российской Федерации по причине его ознакомления со сведениями, составляющими государственную тайну;

– об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии;

– о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 50 тыс. рублей.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец подал иск о признании права собственности на жилой дом к ответчику, проживающему по другому адресу, в суд по месту жительства ответчика. Суд исковые требования удовлетворил. Ответчик обжаловал решение, сославшись на нарушение правил подсудности. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, мотивировав отсутствием нарушений норм материального права и несущественностью нарушения процессуального права. Соответствуют ли судебные постановления закону?