Ситуация: можно ли применить вычет по НДС, если в графе 1 прежнего (старого) счета-фактуры не содержится подробного описания (расшифровки) работ или услуг

Примечание

Действующие форма счета-фактуры и Правила его заполнения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (Приложение N 1).

О действующих правилах оформления счетов-фактур и применении вычетов по ним вы можете узнать в разделе "Ситуация: Можно ли применить вычет по НДС, если в графе 1 счета-фактуры не содержится подробного описания (расшифровки) работ или услуг?".

Налоговые органы вправе отказать покупателю в вычете НДС, если ошибка в реквизите счета-фактуры не позволяет определить, в частности, продавца, покупателя, наименование работ или услуг (абз. 2 п. 2 ст. 169 НК РФ, Письма Минфина России от 08.02.2010 N 03-07-09/08, УФНС России по г. Москве от 23.12.2009 N 16-15/135806). Эти положения действуют с 2010 г. (п. 6 ст. 2, ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2009 N 318-ФЗ).

Таким образом, если из счета-фактуры видно, какие именно услуги (работы) были оказаны (проведены), отказ в вычете неправомерен.

Например, формулировка, указанная в графе 1 счета-фактуры, может выглядеть так:

- проектно-изыскательные работы согласно приложению N 1 к договору N 204-НК от 26.05.2011

или

- услуги по маркетинговому исследованию рынка продовольственных товаров за июнь - сентябрь 2011 г.

Отметим, что до 2010 г. контролирующие органы считали, что если подробного описания работ или услуг нет, а сделана, например, запись: "Выполнены работы по договору (акту)", то такой счет-фактура не может являться основанием для принятия к вычету НДС (Письма Минфина России от 11.11.2009 N 03-07-05/55, от 21.09.2009 N 03-07-09/49, от 22.01.2009 N 03-07-09/02, УФНС России по г. Москве от 15.08.2008 N 19-11/76813).

Однако большинство судов опровергали данный подход. В частности, ФАС Центрального округа пришел к выводу, что налоговое законодательство не содержит обязательного условия о расшифровке в счете-фактуре описания выполненных работ (Постановление от 08.07.2010 N А64-6646/09). Аналогичной позиции придерживались и другие суды (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 N А53-5052/2010, от 16.02.2011 N А53-12759/2010, ФАС Московского округа от 31.01.2011 N КА-А41/17374-10).

Правоприменительную практику по вопросу о том, является ли нарушением порядка заполнения счетов-фактур указание наименования товаров (работ, услуг) в обобщенном виде без расшифровки конкретного перечня товаров (работ, услуг), см. в Энциклопедии спорных ситуаций по НДС.