Глава V Состав преступления

ловного права, что нашло отражение во всех ранее изданных учеб­никах по Общей части уголовного права.

Большинство ученых и ранее, до принятия УК 1996 г., считали, что единственным основанием уголовной ответственности являет­ся состав преступления. Часть авторов признавали, кроме состава, и другие обстоятельства в качестве оснований уголовной ответст­венности, например общественную опасность совершенного дея­ния, личностные качества субъекта. Некоторые полагали, что сле­дует иметь в виду два основания: объективное — деяние и субъек­тивное —• вина, мотив¹. Другие авторы также высказывались за два основания, но выделенные по иным критериям¹ состав преступле­ния как юридическая абстракция и само преступление как матери­альное основание. Представляется, что последнее понимание про­блемы оснований уголовной ответственности в принципе заслужи­вает внимания, однако нуждается в некотором уточнении.

Действительно, в ст. 3 УК 1960 г. говорилось о двух основаниях. Слово «основание» употреблялось во множественном числе. Одним основанием признавалось совершение лицом общественно опасного деяния, а другим — предусмотренность этого деяния уго­ловным законом. Хотя термин «состав преступления» не был указан в тексте статьи, но совершенно очевидно, что речь шла именно об этом. Подтверждается такой вывод и анализом других статей УК, в которых основанием уголовной ответственности признавался со­став преступления (ст 6 и 16 УК РСФСР 1960г.). Отсутствие самого термина «состав преступления» в норме, предусмотренной ст. 3 УК 1960 г., было не более чем несовершенством законодательной тех­ники.

Таким образом, закон имел в виду два основания уголовной от­ветственности: фактическое — наличие общественно опасного деяния (акта поведения человека) и юридическое — наличие при­знаков состава преступления в этом общественно опасном поступ­ке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие — преступление. Поэтому было закономерным их объединение в единое основание уголовной ответственности в Ос­новах уголовного законодательства 1991 г. и окончательное законо­дательное оформление в ст. 8 УК 1996 г.

Итак, совершенное человеком в реальной действительности об­щественно опасное деяние будет признано преступлением, если

4,1

¹ Обстоятельный анализ всех точек зрения по данной проблеме дается в Курсе советского уголовного права (М, 1970 Т II С 88—89, 129 и др), а также в моногра­фии Карпушин МП, Курляндский В И Уголовная ответственность и состав пре­ступления М, 1974 С 183—200