Глава VII Объективная сторона преступления. Что же касается определения М.Д

Что же касается определения М.Д. Лысовым ответвленной при! чинной связи как связи, которая выходит за пределы развивающе-Р гося ряда причинности и вытекает не из совершенного действия, г{ из действий и сил самостоятельных, не связанных с совершенным деянием и образующих с ним параллельный ряд причинно-следст венной связи¹, то, по существу, это определение не отличается о^г определения случайной причинной связи, данного А.А. Пионт ковским. II

Причинная связь является обязательным признаком объектив­ной стороны в преступлениях с материальным составом, когда объ­ективная сторона характеризуется пассивной формой деяния — бездействием. Например, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за халатность, если неисполнение им своих слу­жебных обязанностей находится в необходимой причинной связи с существенным ущербом, причиненным государственным, обще­ственным или личным правам и интересам. Однако причинная связь между бездействием и наступившими общественно опасны­ми последствиями может служить предпосылкой для уголовной от­ветственности других лиц при совершении мошенничества. Такая ситуация особенно возможна в тех случаях, когда на лице лежала специальная обязанность действовать и оно не выполнило этих своих обязанностей.

В определенных ситуациях необходимую причинную связь сле­дует устанавливать между действиями нескольких лиц и насту­пившим преступным результатом. Например, совершение пре­ступления с материальным составом в соучастии предполагает ус­тановление причинной связи между наступившим общественно опасным последствием и действиями каждого лица, участвовав­шего в совершении конкретного преступления. Другими словами, необходимо установить причинение совместного преступного ре­зультата.

Таким образом, под причинной связью, имеющей уголовно-пра­вовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последстви­ем, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступле­ния, а последствие с неизбежностью (а не случайно) вытекает имен­но из этого деяния.

Проблемам причинной связи уделяется большое внимание в за­рубежной литературе. Однако решаются эти проблемы неодно-

¹ См Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовно­му праву Казань, 1972 С 122—125