Глава VI11 Суб ьективная сторона преступления

> 4 Умысел и его виды

Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направ­ленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступ­ления общественно опасных последствий.

Желание — это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. Оно может иметь различ­ные психологические оттенки. Желаемыми следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, но и те, которые при внутренне отрицательном эмоциональном отношении к ним виновного представляются ему, тем не менее, нужными или неизбежными на пути к удовлетворе­нию потребности, ставшей побудительной причиной деяния, его мотивом. Как признак прямого умысла желание заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут высту­пать для виновного в качестве либо конечной цели (убийство из ревности, мести), либо промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), либо средства дости^| жения цели (убийство с целью получения наследства), либо необхоЦ димого сопутствующего элемента деяния. *'|

Законодательное определение прямого умысла ориентирован^ на преступления с материальным составом. Поэтому желание свя^ ' зывается в нем только с общественно опасными последствиями, 6> которых воплощен вред, причиняемый объекту. Однако большин­ство известных российскому законодательству преступлений имеют формальный состав, и последствия находятся за его преде­лами. В таких составах предметом желания являются сами общест­венно опасные действия (бездействие). Так, субъект клеветы, со­знавая порочащий другое лицо характер ложных сведений, желает распространить именно ложные и порочащие другое лицо измыш­ления. А субъект хулиганства, сознавая, что его действия грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу, желает совершить действия, обладающие именно таки­ми свойствами. Следовательно, при совершении преступлений с формальным составом предметом желания являются действия (без­действие), которые по своим объективным свойствам обладают признаком общественной опасности независимо от факта наступ­ления вредных последствий.

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), пред­видело возможность наступления общественно опасных последст­вий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относи­лось к ним безразлично.

Осознание общественно опасного характера деяния при кос­венном умысле по существу не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и при косвенном умысле.

Предвидение неизбежности наступления последствий означает наличие не косвенного, а прямого умысла. Невозможно говорить о нежелании причинить вредные последствия, если человек мобили­зует свою волю на совершение действий, которые заведомо повле­кут указанные последствия. Поэтому действующий УК связывает предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий исключительно с прямым умыслом, волевое содержа­ние которого определено в законе как желание, чтобы указанные последствия наступили (ч. 2 ст. 25 УК).

Напротив, косвенному умыслу свойственно предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий. При этом субъект предвидит возможность наступления таких последст­вий как реальную, т.е. считает их закономерным результатом раз­вития причинной связи именно в данном конкретном случае. Кос­венный умысел, да и вообще умысел, исключается, если субъект не распространяет возможность наступления вредных последствий на данный конкретный случай, т.е. осознает закономерность наступ­ления таких последствий в других аналогичных случаях. Практика высших судебных органов страны связывает именно с косвенным умыслом предвидение лишь возможности наступления обществен­но опасных последствий¹.

Итак, интеллектуальный элемент косвенного умысла характе­ризуется осознанием общественной опасности совершаемого дея­ния и предвидением реальной возможности наступления общест­венно опасных последствий.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК). Сравнивая косвенный умысел с прямым, следует иметь в виду, что при косвенном умысле общественно опасное последст­вие — это побочный продукт преступных действий виновного, на­правленных к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. Однако подчеркнутое законо­дателем отсутствие желания причинить вредные последствия нель-

¹ ВВС СССР 1970 №5 С 22