Непосредственному осуществлению кражи Не будь одного из них, не было бы и ущерба объекту с?храны

Вместе с тем значение этих факторов в процессе причинения ущерба объекту охраны неодинаково. Все они, как уже отмечалось, выступают в качестве необходимых условий причинения ущерба, но значение фактора — причины приобретает здесь лишь поведе­ние Б. Остальные факторы, хотя и являются необходимыми усло­виями, остаются лишь совокупностью объективных и слепо дейст­вующих обстоятельств, создающих ситуацию реальной возмож­ности для совершения кражи Это в полной мере учитывается зако­нодателем, который выделяет здесь лишь преступное поведение субъекта кражи.

Несколько иное положение возникает в случаях соучастия в преступлении, когда на месте, как минимум, двух из указанных факторов оказываются люди, обладающие сознанием и волей, а точнее, их преступное поведение В уголовном законе (ст 33 УК) оно предусмотрено как исполнение преступления, подстрекатель­ство к его совершению, пособничество совершению преступления, организация и руководство совершением преступления

Простого сопоставления приведенных видов поведения при со­участии в преступлении достаточно для обнаружения того, что все они и каждый из них в отдельности направлены на совершение преступления. Такую заданность в направленности поведения со­участников преступления в каждом конкретном случае дает заряд сознания и воли Как правило, это происходит не само собой, а в результате соглашения (сговора) между соучастниками преступле­ния. Такое соглашение на соединение усилий двух и более лиц может быть выражено устно, письменно, жестами, знаками и иными конклюдентными действиями, к числу которых может быть отнесено и так называемое молчаливое согласие на соединение усилий. Наличие соглашения между соучастниками свидетельству­ет о возникновении объективной взаимосвязи между их поведени­ем с элементами детерминации, взаимообусловленности на сторо­не каждого из них (по меньшей мере двух)¹. Это и позволяет рас­сматривать их поведение как составляющие (слагаемые) единого

' В ряде случаев предварительное соглашение само по себе с позиции уголов­ного закона образует преступное поведение (неоконченное преступление), если само деяние, предусмотренное Особенной частью УК, не было совершено помимо воли его участников Поэтому в соглашении о преступлении, как и в любом ином преступном деянии, имеются сознание и воля, что, как уже говорилось, не изменяет его объективного характера Отсюда и указанная взаимосвязь между поведением с оучаст пиков не может быть названа иначе, как объективной связью