Понятие соучастия в преступлении и его признаки. комплекса причиняющих факторов, в чем и проявляется его свое­образие при соучастии в преступлении

комплекса причиняющих факторов, в чем и проявляется его свое­образие при соучастии в преступлении.

Не столь явно выражены признаки указанной объективной вза­имосвязи между поведением соучастников при молчаливом согла­сии на соединение усилий. Тем не менее они всегда есть и могут выразиться в характерных особенностях внешнего проявления по­ведения соучастника как при непосредственном исполнении пре­ступления, так и перед этим, в направленности действий на один и тот же объект и предмет и т.п.'

Благодаря возникающей при соучастии в преступлении объек­тивной взаимосвязи между поведением соучастников последнее образует совокупно действующий причиняющий фактор. Вместе с тем и поведение каждого соучастника не растворяется в поведении других, а остается относительно обособленным причиняющим фак­тором по причине особенностей характера внешнего своего прояв*|' ления и степени участия в совершении преступления, т.е. с качеств. венной и количественной его сторон. >.'|

Для иллюстрации сказанного воспользуемся ранее приведенным случаем кражУ автопокрышек с некоторыми изменениями Допустим, что замысел кражи и план ее реализации возникли у Д. — одного из рабочих, с которыми завмаг А. договаривался о переносе автопокрышек в подсобку магазина Замысел и план кражи Д. предложил своему напарнику 3., который одобрительно отнесся к задуманному «делу» и согла­сился принять в нем участие Далее, сообразно плану, 3 склонил к этому шофера Б, который подбросил дымовую шашку в квартиру А. Затем в отсутствие А они вместе с Б. подъехали к магазину, погрузили в кузов автомашины автопокрышки и отвезли их к сараю, принадлежавшему Д, где их и спрятали.

В примере с достаточной отчетливостью просматривается объективная взаимо­связь между поведением участвующих в преступлении лиц. Об этом свидетельству­ют соглашение между Д., 3. и Б, характер и направленность их действий. Вместе с тем в этом совокупно действующем причиняющем факторе также достаточно четко видны роль и значение действий каждого из них, степень участия (активности) каждого в совершении этого преступления: Д. — вдохновитель и организатор кражи, 3, наряду с исполнительскими действиями, выполнил еще и подстрекательские и пособнические функции; Б. ограничился лишь исполнительскими действиями

Обрисованным выше своеобразием причиняющего фактора при соучастии в преступлении объясняется и обосновывается, с одной стороны, общность для всех соучастников и каждого из них в отдельности преступного результата (ущерба объекту охраны), а с другой — наличие причинной связи между поведением каждого соучастника и указанным преступным результатом, который под­лежит вменению в ответственность всем им и каждому в отдельнос­ти в целом, без расщепления его на части.

¹ Подробнее об этом см. § 3 данной главы

Применительно к преступлениям с формальным составом со­вместность заключается во взаимной обусловленности поведения соучастников, при которой действия одного соучастника являются необходимым условием действий другого (других) соучастника. Действия каждого соучастника дополняют действия другого, пре­ступление совершается их общими, соединенными усилиями, хотя вклад того или иного участника в содеянное ими различен.

В теории уголовного права выделяется также третий объектив­ный признак соучастия: участие двух и более лиц в совершении «одного итого же преступления». Параметрами (признаками) един­ства преступления называются: единство объекта преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове. Например, Г. совершает убийство представителя государственной власти из ревности, а склоняет его к этому Ю., действующий с целью прекращения политической деятельности представителя власти. В данном случае в части лишения жизни представителя государственной власти как личности оба они действуют как со­участники. В то же время, поскольку объектом террористического акта является не просто и не столько личность гражданина, а лич­ность представителя государственной власти, постольку в отноше­нии этого последнего объекта они уже не действуют в соучастии.

Однако тремя названными признаками не исчерпывается со­держание понятия «соучастие в преступлении». Не менее важное значение для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых пре­ступлений (так называемого посредственного исполнения преступ­ления, простого стечения нескольких лиц при совершении преступ­ления) имеют субъективные признаки соучастия в преступлении. По прямому указанию УК (ст. 32) соучастие в преступлении — умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. То, что соучастие — умышленная совместная пре­ступная деятельность, свидетельствует также о возможности со­участия лишь в умышленных преступлениях. Это положение непо­средственно вытекает из закона и последовательно проводится в практике применения норм о соучастии в преступлении.

«Умышленное совместное участие», исходя из содержания умысла в ст. 25, означает, во-первых, осознание каждым соучастни­ком общественно опасного характера своего собственного поведе­ния и общественно опасного характера поведения других соучаст­ников (по меньшей мере одного из них) плюс осознание объектив­ной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастни­ков (по меньшей мере одного); во-вторых, предвидение преступно­го результата от соединенных усилий; в-третьих, желание или со-