Специфические вопросы, адресуемые судебным психологам

Основные вопросы, на которые приходится отвечать психологу в большинстве судебных дел, можно разделить на три категории:

а) вопросы диагностического характера, касающиеся личностной динамики, наличия психоза или органической психопатологии, доказательств симуляции и т. д.;

б) вопросы, требующие перехода от уровня диагностики к вынесению экспертных заключений, касающихся специфических правовых вопросов, правоспособности отвечать перед судом, связи психологических расстройства с аварией, соблюдения интересов ребенка и т. д.;

в) вопросы, касающиеся решений по делу - необходимости направления на лечение и прогноза его результатов, возможности опасного поведения в будущем и т. д.

Для ответа на такие вопросы судебному психологу недостаточно лишь традиционных диагностических умений, ему также необходимо владение специальными оценочными процедурами и знание рассматриваемого судебного дела. Кроме того, ему придется столкнуться с важными проблемами, касающимися конфиденциальности, которые будут изменяться от ситуации к ситуации. Прежде чем приступать к оценке, психолог должен также проработать с адвокатами круг вопросов, которые перед ним ставятся, и помочь им понять, что психологических оценка может дать и чего она дать не может. Адвокат должен понимать, что психолог получает свой гонорар только за оценку и что он не несет обязательств свидетельствовать в интересах клиента. Будут предоставляться такие свидетельские показания или нет, зависит от результатов проведенной оценки. Психологу также необходимо ознакомиться с "судебной историей", которая является более обширной, чем обычная биография, и зачастую включает такую информацию, как клинические записи, отчеты и свидетельские показания. На эти источники информации впоследствии надлежит ссылаться при составлении заключения по результатам оценки.