Экологическая безопасность

Человечество за короткий исторический срок сильно дестабилизировало всю систему ЧЭБС, вызвав глобальный экологический кризис. Но в силу существующих в системе внутренних связей эта дестабилизация ударяет по самому человеку («эффект бумеранга» - человек угнетает сам себя через посредство угнетения природы). По законам природы рестабилизация системы неизбежна и должна проходить в основном за счет человека и его техносферы.

Различают техногенную и экологическую опасность. Под экологическойопасностью подразумеваются экологические воздействия, в результате которых могут произойти изменения в окружающей среде и вследствие этого изменятся условия существования человека и общества. В глобальном масштабе природные источники опасности относительно невелики по сравнению с антропогенными.

Человек может и должен в той или иной мере воздействовать на все те связи в системе ЧЭБС, которые возникли с его появлением и становлением техносферы.

1. Воздействие на масштабы экономики в части ее воздействия на биоту боисферы, т.е. на связь Э-Б – самый главный путь ослабления экологического кризиса.

2. Торможение потока отрицательных воздействий на экологическую среду, т.е. на связь Э-С, возможно за счет уменьшения потока техногенного загрязнения.

3. Снижение неблагоприятных влияний окружающей среды на человека возможно также за счет изоляции от окружающей среды. (жилище, микроклимат, коммунальное хозяйство и быт и т.д.)

4. Адаптация человека к неблагоприятным воздействиям среды.

5. Самовлияние людей на свою численность – депопуляция.

6. Переключение экономических факторов с преимущественно демографических влияний на социально-культурные влияния.

7. Сокращение потребностей людей, которое ведет к сокращению объемов материального производства.

Критерии экологической безопасности. Для отдельных экологических систем главными критериями безопасности выступают целостность, сохранность их базового состава, биоразнообразия и структура внутренних взаимосвязей.

Для индивидуумов главным критерием безопасности является сохранение здоровья и нормальной жизнедеятельности.

Безопасность экосистемы определяется близостью ее состояния к границам устойчивости. Ключевыми требованиями в этом смысле являются: сохранение размера и биомассы экосистемы, постоянство видового (популяционного) состава и численных соотношений между видами и функциональными группами организмов. От этого зависит стабильность трофических связей, внутренних взаимодействий между структурными компонентами экосистемы и ее продуктивность.

Экологически приемлемый риск.

Оценка риска – это научное исследование, в котором факты и научный прогноз используются для оценки потенциально вредного воздействия на окружающую среду различных загрязняющих веществ и др. агентов.

Экологический риск – не единственный и во многих случаях не главный вид риска для жизни, здоровья и благосостояния людей, поэтому он должен быть соизмерен с другими видами социального риска. Существует большая информация об уровнях риска преждевременной смерти от различных причин, основанная на различных массивах статистических данных. Максимальное значение риска R_L=00,1 считается пределом для критических контингентов населения, включая младенческую и детскую смертности. Уровни риска экопатологии, т.е. риска, связанного с нарушением здоровья из-за техногенных изменений качества среды, несколько ниже. Чаще всего за нормальный уровень принимается также 1%-ная вероятность экопатологии: R_p£ 0,01. Следует помнить, что риск заболевания R_p и риск смерти от этогозаболевания R_L – совершенно разные показатели.

В экологии и экопатологии применяются так называемые стресс-индексы для различных неблагоприятных воздействий факторов среды, которые по своему смыслу пропорциональны значениям экологического риска.

Обычно, при оценке экологического риска его характеризуют двумя величинами – вероятностью события W и последствия Х, которые в выражении математического ожидания выступают как сомножители: R=WX.

Объективные и субъективные оценки риска по отношению ко многим неблагоприятным воздействиям заметно расходятся. Так, если в ранжировочном перечне объективных причин смерти в США (1986г.) первые места занимали курение (R_L=6,2*10^-4) и алкоголь (R_L = 4,1*10^-4), то в разных кругах общественного мнения им отводились места от 3-го до 7-го. Электротравмы, занимая пятое место (R_L=5,8*10^-5), ставились людьми на 18-19-е места. Зато атомная энергия, находясь среди объективных причин смерти на 20-м месте (R_L = 4,1*10^-7), в представлении большинства опрошенных заняла первое место (год Чернобыля).

Подобные расхождения не являются плодами невежества людей. Здесь проявляется феномен экофобии (конкретнее – радиофобии и хемофобии). Люди невольно преувеличивают опасность факторов, которые не поддаются индивидуальному психологическому контролю.

Химическое загрязнение экосферы сейчас более значительно и опасно, чем радиационное.

Управление экологическим риском является процедурой принятия решений, в которой учитывается оценка экологического риска, а также технологические и экологические возможности его предупреждения. Обмен информацией о риске также включается в этот процесс.

Для анализа риска, установления его допустимых пределов в связи с требованиями безопасности и принятия управляющих решений необходимы:

- наличие информационной системы, позволяющей оперативно контролировать существующие источники опасности;

- сведения о предполагаемых направлениях хозяйственной деятельности, влияющей на уровень экологической безопасности, а также программы для вероятностной оценки связанного с нею риска;

- экспертиза безопасности и сопоставление альтернативных проектов и технологий, являющихся источниками риска;

- разработка технико-экономической стратегии увеличения безопасности;

- составление рискологических прогнозов и аналитическое определение уровня риска, при котором прекращается рост числа экологических поражений;

- формирование организационных структур, экспертных систем и нормативных документов, предназначенных для выполнения указанных функций и процедуры принятия решений;

- воздействие на общественное мнение и пропаганда научных данных об уровнях экологического риска с целью ориентации на объективные, а не эмоциональные или популистские оценки риска.

В соответствии с принципом уменьшающихся рисков важным средством является процедура замещения рисков. Согласно ей риск, вносимый новой техникой, социально приемлем, если ее использование дает меньший вклад в суммарный риск, которому подвергаются люди по сравнению с использованием другой, альтернативной техники, решающей ту же самую хозяйственную задачу. Эта концепция тесно связана с проблемой адекватности качества производства.

Из всех возможных подходов к объективному определению риска техногенных воздействий на человеческое общество в целом или на население какого-либо региона следует выбирать экологический подход, который в качестве объекта опасности рассматривает не самого человека, а весь комплекс окружающей его среды, учитывая в историческом плане все ее отклонения от естественного состояния. Остальные подходы, особенно социальный, экономический, технический не лишены известного произвола, связанного с интересами и потребностями общества, т.е. они компромиссны.

Примеры тестовых заданий:

1. Экологическое поражение – это

а) региональное или локальное нарушение условий среды;

б) ущерб здоровью людей и экономические потери.

2. Экологические поражения являются:

а) резкими, внезапными, катастрофическими;

б) протяженными во времени.

3. Техногенная катастрофа

а) является экологической;

б) не является экологической.

4. Деградация экосистемы – это:

а) уменьшение ее размеров;