2015-04-08
478
Для уяснения вопросов этой темы необходимо изучить положения главы пятой УК РФ.
При анализе субъективной стороны дать ее понятие, признаки ее образующие. Следует помнить, что субъективная сторона всегда выступает в единстве с объективной.
Особое внимание следует уделить выяснению понятия и содержания вины, ее форм и видов. При этом следует исходить из того, что формы и виды вины зависят от различного сочетания интеллектуального и волевого моментов. Для лучшего усвоения этого вопроса можно воспользоваться следующей схемой, наглядно показывающей содержание каждой формы (и вида) вины и их соотношений.
| Интеллектуальный момент | Интеллектуальный момент | Волевой момент | |
| Прямой умысел | Лицо осознает фактические обстоятельства и общественно опасный характер своего деяния | Предвидит неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий | Желает наступления этих последствий |
| Косвенный умысел | Лицо осознает фактические обстоятельства и общественно опасный характер своего деяния | Предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий | Сознательно допускает такие последствия или безразлично к ним относится |
| Легкомыслие | Лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий | Самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий | |
| Небрежность | Лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий | При необходимой внимательности и осмотрительности: должно было или могло эту возможность предвидеть. |
Раскрывая умышленную форму вины, следует обратить внимание на некоторые особенности содержания вины в преступлениях с формальным составом. В формальном составе преступления общественно опасный характер носит само действие (бездействие), поэтому лицу в этих случаях достаточно сознавать лишь общественную опасность и фактические обстоятельства, относящиеся к самому деянию. В материальных составах, для которых необходимо наступление общественно опасных последствий, осознание лицом общественной опасности своего деяния неразрывно связано с предвидением указанных в законе последствий. В этих случаях в умысел включается также предвидение развития причинной связи между совершенным деянием и наступившим вредным результатом.
В преступлениях с формальным составом видоизменяется и содержание волевого момента вины. Волевое отношение лица определяется лишь к действию, поскольку последствия здесь не составляют конструктивного признака состава. Например, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ "Похищение человека" - прямой умысел следует раскрывать следующим образом: "Лицо осознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия".
Следует иметь в виду, что теория уголовного права помимо деления умысла на прямой и косвенный различает и другие виды умысла (определенный и неопределенный, заранее обдуманный и внезапно возникший).
Что касается неосторожной формы вины, то она бывает двух видов: легкомыслие и небрежность. При этом следует иметь в виду, что по прямому указанию закона (ч.2 ст.24 УК РФ) неосторожное деяние считается преступлением, если специально оговорено в Особенной части УК РФ.
Раскрывая суть легкомыслия, нужно обратить внимание на особенности предвидения общественно опасных последствий. В этом случае предвидится абстрактная возможность их наступления, то есть лицо предвидит возможность наступления последствия вообще, а не какого то конкретного последствия как при умысле. Волевой же момент состоит в расчете на их предотвращение, который не оправдывается.
При раскрытии небрежности следует уяснить объективный и субъективный критерии небрежности. При этом следует иметь в виду, что решающее значение принадлежит субъективному критерию. Из того факта, что большинство людей способны были, предвидит последствия, еще не следует, что данное конкретное лицо также могло их предвидеть. В то же время, если отсутствует объективный критерий, то есть ни на кого не возлагалается обязанность предвидеть общественно опасные последствия, то нет необходимости устанавливать и субъективный.
За рамками умышленного или неосторожного причинения вреда находится, так называемое, невиновное причинение вреда или случай, казус (от лат. - casus - случай). Его понятие раскрыто в ст.28 УК РФ и следует отличать его от небрежности.
Некоторую сложность представляют собой преступления с двумя формами вины (ст.27 УК РФ). Таких преступлений в УК немного и они имеют свои особенности. Во-первых, реальная основа для существования преступлений с двумя формами вины заложена в своеобразной законодательной конструкции отдельных составов. Это своеобразие состоит в том, что законодатель как бы соединяет в одном составе два самостоятельных преступления, одно из которых - умышленное, а второе - неосторожное, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно новое преступление. Во-вторых, две формы вины возможны лишь в материальных и квалифицированных составах. При этом умысел является признаком основного состава, а неосторожность характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака. В целом преступления с двумя формами вины признаются совершенными умышленно (ст.27 УК РФ).
Необходимо также знать и уметь раскрыть содержание факультативных признаков субъективной стороны (мотива, цели и эмоционального состояния), уяснить влияние юридической и фактической ошибки на вину лица и его ответственность.
