2015-04-08
544
Мухин был признан виновным в разбойном нападении, которое совершил в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с Крапивиным. В кассационной жалобе Мухин просил приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование. Он утверждал, что неоднократно заявлял в процессе следствия и судебного рассмотрения дела о том, что после полученной травмы головы у него были случаи потери сознания после употребления даже небольшого количества алкоголя. Однако органы следствия и суд ходатайство Мухина о проведении судебно-психиатрической экспертизы оставили без удовлетворения, ссылаясь на то, что Мухин на учете у психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался.
Обоснован ли в данном случае отказ от проведения судебно-психиатрической экспертизы?
Задача № 4.
У Бабичева, осужденного к двум годам лишения свободы за хулиганство, после отбытия одного года наказания наступило психическое расстройство. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение, что он страдает психическим расстройством в форме алкогольного псевдопаралича. На этом основании администрация исправительной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Бабичева от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера.
|
|
|
Какое решение в данном случае должен вынести суд?
Задача № 5.
Лавров был осужден за клевету к одному году исправительных работ. Судебно-психиатрическая экспертиза в своем заключении признала Лаврова вменяемым, но указала, что в силу последствий травмы головного мозга он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и поэтому нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.
Как будет исполняться данный вид принудительного лечения? Как следует поступить, если после окончания исполнения наказания психическое состояние Лаврова не улучшится?
