Раздел третий. Преступление. знаки состава, только состава неоконченного деяния

знаки состава, только состава неоконченного деяния. Если признать обратное, то ни за приготовление, ни за покушение привлечь к уголов­ной ответственности нельзя, поскольку основанием уголовной ответст­венности, согласно ст. 8 УК, является наличие в деянии всех призна­ков состава преступления, предусмотренного УК.

Во-вторых, определение оконченного преступления отражает лишь объективный критерий и не учитывает субъективный. Например, при покушении на убийство потерпевший может быть легко ранен. Причи­нение легкого вреда здоровью содержит все признаки состава окончен­ного преступления, предусмотренного ст. 115 УК. Однако с учетом на­правленности умысла содеянное виновным необходимо квалифициро­вать как покушение на убийство, а не оконченное причинение легкого вреда здоровью человека. Аналогично должен рассматриваться и слу­чай получения должностным лицом взятки вместо крупного размера в некрупном, когда этому лицу, допустим, передается муляж денежных купюр вперемешку с небольшим числом подлинных купюр. Действия взяткополучателя будут квалифицированы как покушение на получе­ние взятки в крупном размере, а не оконченное получение небольшой денежной суммы (см. ст. 290 УК).

Итак, оконченным следует признавать такое деяние, которое содер­жит все признаки того состава преступления, предусмотренного Уго­ловным кодексом, которое лицо планировало совершить. Если лицу не удается совершить задуманное, необходимо говорить о неокончен­ном деянии.

Согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. преступление считалось «совершившимся» (оконченным), ко­гда действительно последовало «преднамеренное виновным», т.е. за­думанное им было в реальности выполнено, а также когда последова­ло некое иное, чем было задумано, «от его действий зло»¹. Здесь мы ви­дим указание не только на результат, задуманный виновным лицом, но и на иной результат — «иное зло». Следовательно, даже если наступал иной результат, нежели тот, к достижению которого виновный стре­мился, преступление следовало признавать оконченным, что невер­но. В отличие от Уложения 1845 г. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. обоснованно признавали преступление окончен­ным тогда, «когда намерение совершись преступление осуществилось до конца» (ст. 17).

В юридической литературе отмечается, что оконченное преступле­ние отличается от неоконченного «не всеми, а лишь одним признаком,