Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917г.)/ Сост. В.А. Томсинов. С. 223

Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления

а именно — наличием общественно опасного последствия»'. Однако это утверждение, справедливое для покушения, неприменимо к приготовле­нию. В случае приготовления лицо не только «не доводит преступление до конца», т.е. не завершает преступления, но даже не начинает его. Все под­готовительные к преступлению действия (бездействие) находятся за рам­ками состава того преступления, которое лицо планирует совершить.

Законодатель называет два вида неоконченного преступления - приго­товление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК).

Однако в специальной литературе отмечается, что фактически су­ществует не два, а три вида неоконченного преступления. Помимо пре­рванных по не зависящим от лица обстоятельствам (приготовления и по­кушения) существует добровольно не оконченное (оставленное) деяние².

Действительно, лицо способно до наступления общественно опас­ных последствий добровольно прекратить подготовку к совершению преступления или прекратить исполнение состава преступления, одна­ко правомерно ли в этих случаях говорить о неоконченном «преступле­нии»? При добровольном отказе от совершения преступления (ст. 31 УК) отсутствует состав как оконченного, так и неоконченного преступного деяния, поэтому говорить о добровольном отказе как об одном из видов неоконченного преступления, как представляется, некорректно. Отказ от преступления, по правилам формальной логики, не может быть видом преступления, пусть и неоконченного. Утверждение обратного не толь­ко нелогично, но и принижает значение добровольного отказа как об­стоятельства, при котором лицо вообще не подлежит уголовной ответст­венности за то преступление, от совершения которого оно отказалось.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное пре­ступление, со ссылкой на ст. 30 УК. Ссылка на указанную статью необ­ходима потому, что в Особенной части УК все составы преступлений сформулированы как оконченные, завершенные. В случае недоведения преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, содеянное им нельзя квалифицировать только по статье Особенной части УК, поскольку в неоконченном деянии всегда будет недоставать преду­смотренных в статье элементов. Более того, применительно к приготов­лению вообще нельзя говорить о выполнении состава преступления, пред­усмотренного Особенной частью, поскольку в этом случае виновное лицо вообще не приступает к его совершению. Ссылка на ст. 30 УК и ее конкрет­ную часть — в зависимости от того, какое неоконченное деяние имело ме­сто, — позволяет обосновать привлечение к уголовной ответственности