2015-04-12
420
Д – дневное
З – заочное
ДС – дневное по сокращенной программе
ВС – вечернее по сокращенной программе
ЗС – заочное по сокращенной программе
Код кафедры
2510 – Уголовное право и процесс
2511 – Гражданское право и процесс
2512 – Теория и история права. Конституционное право
2513 – Административное и финансовое право
Код дисциплины (разрабатывается кафедрой)
Код работы (одинаковый для всех)
Код темы (разрабатывается кафедрой)
Последние три цифры номера зачетной книжки.
Кодировку дисциплин и тем узнавать
на соответствующих кафедрах!!!
Приложение 4
АННОТАЦИЯ
| ИВАНОВА А.И. | ПРАВОВЫЕ И ТЕРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ Выпускная квалификационная работа (дипломная работа) ЮФ ВСГУТУ, 2012, 77с., 46 источников. |
В работе исследуется общественные правоотношения, сформировавшие исторические, теоретические и организационно-правовые основы правосудия по делам несовершеннолетних в России, дается понятие ювенальной юстиции, предпосылки ее становления.
|
|
|
В дипломной работе дан комплексный, системный анализ институтов, норм и принципов − структурных элементов национальных систем ювенальной юстиции, основанных на международно-правовых стандартах, на стадиях их становления, исторического развития и современного состояния.
Автор рассматривает предпосылки и основания становления ювенальной юстиции в России, анализирует формы ее обособления в правовых системах зарубежных стран, показывает сущность, специфику и назначение ювенальной юстиции, выделяет основные принципы и функции ювенальной юстиции, закрепленные в международно-правовых актах
В работе проводится оценка существующей российской модели правосудия по делам несовершеннолетних с точки зрения основных положений концепции ювенальной юстиции.
«____» _________ 2012 г. ________________
Приложение 5
ОГЛАВЛЕНИЕ
| ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 1.1. Законодательное и научное определение необходимой обороны в российском уголовном праве 1.2. Основание необходимой обороны 1.3. Признаки необходимой обороны ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ 2.1. Понятие и признаки превышения пределов необходимой обороны 2.2. Квалификация преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны 2.3. Мнимая оборона ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ | Стр. |
Приложение 6
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные правовые акты
|
|
|
1.1. Конституция РФ // Российская газета. − 1993. − 25 декабря. − № 237.
1.2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ. − 1996. − №25. − Ст. 2954.
1.3. «О внесении изменений в ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011): Федеральный закон № 29-ФЗ от 14.03.2002 // СЗ РФ. − 2002. − №11. − Ст. 1021.
1.4. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Федеральный Закон № 162-ФЗ от 08.12.2003 // СЗ РФ. − 2003. − № 50. − Ст. 4848.
2. Судебная практика
2.5. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»: Постановление Пленума Верховного Суда от 16.08.84 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда СССР. − 1984. − №5.
2.6. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. − 1999. − №3.
3. Специальная литература
3.7. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. − М., 1964.− 345с.
3.8. Артемьев И.Ю. Защищайся, как можешь // Право и безопасность. − 2002. − № 2-3. − С. 15-17.
3.9. Звечаровский И.Э. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны// Законность. − 1998. − № 8. − С. 9.
3.10. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. − СПб., 2003. − 432 с.
Редактор Т.А. Стороженко
Подписано в печать 07.04.2012 г.
Формат 60*841/16. Усл.пл. 2,38, уч.-изд.л.2,25
Тираж 150 экз. Печать операт., бум.писч. Заказ №168
Издательство ВСГУТУ
г.Улан-Удэ, ул.Ключевская, 40 В
[1] Неразрывный пробел - одновременное нажатие трех клавиш: SHIFT, CTRL, ПРОБЕЛ. В этом случае программа не осуществит нелогичное в данном случае разделение знака и слова.
[2] Меркурьев В.В. О праве на необходимую оборону: Исторические и социально-культурные аспекты: Учебное пособие– Владимир: Изд-во Владимирского государственного университета, 1999. - С. 10.
[3] См.: Меркурьев В.В. О праве на необходимую оборону: Исторические и социально-культурные аспекты: Учебное пособие – Владимир: Изд-во Владимирского государственного университета, 1999. - С. 10.
[4] Законность. - 1998. - № 8. – С.15.
[5] Звечаровский И.Э. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны /И.Э. Звечаровский //Законность. - 1998. - № 8. - С.15; Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния /В.В.Орехов. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - С.46.
[6] Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния /Ю.В.Баулин. - Харьков, 1991. - С.89.
[7] Там же. - С.92.
[8] Там же.
[9] Орехов В.В. Указ. соч. - С.46.
[10] «О внесении изменений в ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации»: Федеральный Закон от 14.03.2002 № 29-ФЗ (ред. от 07.12.11) //СЗ РФ. - 2002. - № 11. - Ст. 1021.
[11] Цит. по: Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - С.46.
[12] Комментируя это постановление, Н.Д. Дурманов писал: «Все обстоятельства, характеризующие необходимую оборону, при мнимой обороне отсутствуют, но в представлении лица, действующего в состоянии мнимой обороны, эти обстоятельства, прежде всего наличие общественно опасного посягательства, имеются» (Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность и противоправность деяния - М., 1961. - С.128).
