Анализ и обсуждение полученных данных

В таблицах 17 и 18 приводятся данные о средних значениях и стандартных отклонениях по тесту FACES III и тесту на удовлет­воренность браком для каждой возрастной группы детей (семей с этими детьми). Здесь же приведены границы значений для каждо­го уровня сплоченности и гибкости. Показан также процент се­мей? попавших в ту или иную границу.

Как видим из таблиц, средние значения удовлетворенное™ браком в семьях с дошкольниками и младшими школьниками почти сходны, то же можно сказать и о результатах по сплоченно­сти и гибкости в данных семьях. Но насколько между показателя­ми по данным тестам существует взаимосвязь и она сходна в обе­их группах семей, можно ответить, пожалуй, только после стати­стического анализа.

Анализируя полученные данные, можно отметить, что больше половины испытуемых можно отнести к сбалансированным семь­ям (из общего числа 90 семей — 55 сбалансированны, из ниХ только два человека получили низкие значения по удовлетворенности бр^а_

Таблица 17

Средние значения, стандартные отклонения по тестам, границы уровней,

% семей, попавших на данный уровень по сплоченности и гибкости.

Семьи, имеющие детей в возрасте 3—7 лет (40 семей)

Сплоченность	Границы	Гибкость	Границы	Удовлетвлетворен-ность браком MEAN (SD)
Разобщенная	10-30 (15%)	Ригидная	10-19 (12,5%)	33,6(11,1)
Разделенная	31-38 (45%)	Структури­рованная	20-25 (40%)
Объединенная	39-45 (30%)	Гибкая	26-30 (37,5%)
Запутанная	46-50 (10%)	Хаотичная	31-50 (10%)
MEAN (SD)	37,7 (6,57)	MEAN (SD)	24,9 (4,98)

ком, три — средние значения по удовлетворенности, остальные

— высокие значения по удовлетворенности браком. Это подтвер­ждает нашу гипотезу. Но интересно отметить, что в области высо­ких (и средних) значений по уровню гибкости и сплоченности — квадраты 3, 4, 8 — тоже отмечаются высокие баллы по удовлетво­ренности браком, хотя в квадрате 4 (запутанно-ригидная семья)

— несбалансированная, проблемная семья, а в квадратах 3, 8 — среднесбалансированные (объединенная — хаотичная, запутан-

Таблица 18

Средние значения, стандартные отклонения по тестам, границы уровней,

% семей, попавших на данный уровень по сплоченности и гибкости.

Семьи, имеющие детей в возрасте 8—12 лет (50 семей)

Сплоченность	Границы	Гибкость	Границы	Удовлетворен­ность браком MEAN (SD)
Разобщенная	10-29 (12%)	Ригидная	10-19 (10%)	33,88(11,02)
Разделенная	30-38 (30%)	Структури­рованная	20-25 (46%)
Объединен­ная	39-46 (48%)	Гибкая	26-30 (32%)
Запутанная	47-50 (10%)	Хаотичная	31-50 (12%)
MEAN (SD)	37,84 (8,06)	MEAN (SD)	24,96 (5,29)

но-гибкая) семьи. Напротив, в области низких (и средних) зна­чений по уровню гибкости и сплоченности — квадраты 9, 13, 14 — семьи, как правило, не удовлетворены браком. При этом в квад­ратах 9, 14 — среднесбалансированные семьи, а в квадрате 13 — несбалансированная семья (разобщенная — ригидная).

Следовательно, высокая удовлетворенность браком наблюда­ется у семьи (в нашем случае семьи представлены только жена­ми) не только в момент, когда семья сбалансированна (находит­ся в квадратах 6, 7, 10, 11), но также и в момент, когда она среднесбалансированна и даже иногда несбалансированна, прав­да, при условии все же высоких значений по сплоченности и гиб­кости или хотя бы высоких значений по одному из этих показате­лей. То есть, у несбалансированных (среднесбалансированных) семей удовлетворенность браком возрастает с увеличением гиб­кости и/или сплоченности. Интересно отметить, что из 90 семей не встретилось ни одной запутанно-ригидной семьи.

Далее все результаты мы подвергли статистическому (корреляци­онному) анализу. Нужно отметить, что для проверки нашей гипоте­зы о том, что сбалансированные семьи больше удовлетворены бра­ком, чем несбалансированные, мы высчитали сначала так называе­мый коэффициент дисфункции (расстояние до центра, величина, получаемая из разности показателя по сплоченности, гибкости у испытуемого до среднего значения по данной характеристике).

В результате корреляционного анализа обнаружилась значимая отрицательная связь показателя удовлетворенности браком и рас­стояния до центра по сплоченности и по гибкости (коэффициент корреляции — 0,52; -0,32 при р < 0,05). То есть, чем выше удов­летворенность браком, тем ближе значения (меньше коэффици­ент дисфункции) по сплоченности и гибкости к среднему (к цен­тру) — к сбалансированным показателям. Это подтверждает нашу гипотезу о том, что у сбалансированных семей удовлетворенность браком выше, чем у несбалансированных.

Но, что неожиданно, эта значимая корреляционная связь об­наружилась только у семей, имеющих детей 8—12 лет. У семей, имеющих детей 3 — 7 лет, значимой связи между уровнем удов­летворенности браком и сбалансированностью показателей по сплоченности и гибкости не выявилось. Единственная значимая связь у этих семей обнаружилась между удовлетворенностью бра­ком и высокой сплоченностью (коэффициент корреляции 0,54 при р < 0,05). То есть для этих семей можно утверждать, что удовлет­воренность браком возрастает с уровнем сплоченности (значимой связи с высоким уровнем гибкости не выявилось).

В семьях с детьми 8—12 лет также обнаружилась значимая по­ложительная связь уровня удовлетворенности с высокими пока­зателями по сплоченности, а также по гибкости (коэффициент корреляции — 0,62; 0,33 при р < 0,05). То есть в этих семьях удов-

летворенность браком возрастает с увеличением сплоченности и гибкости. Таким образом, удовлетворенность браком высокая не только у сбалансированных семей, но и у семей несбалансиро­ванных, но с высокими показателями сплоченности и гибкости.