Отношение предпринимателей к силовому давлению

В условиях, когда предпринимателям приходится постоянно с киваться с несоблюдением договорных обязательств, возникает i блема выработки предохранительных норм делового взаимодейст которые включают в том числе и различные методы организован] насилия. Исходя изданных, полученных Центром политических те: логий (руководитель И.М. Бунин), 79% опрошенных предприним лей, давая общую оценку ситуации в российском бизнесе, счит; что угрозы и насилие в бизнесе существуют, в том числе каждый i той (17%) уверен, что силовые методы применяются часто (не наС дают их вообще 21%). Вместе с тем использование силовых методо степени распространенности уступает таким явлениям, как чино) чьи вымогательства и нарушения деловых обязательств. Именно в ч силовых методов наиболее явственно наблюдается контраст межд) щими оценками ситуации и личным опытом. Лично сталкивают подобными методами 42% руководителей, т. е. почти вдвое мен чем при оценках общей ситуации, а часто становятся объектом с вых вымогательств только 3%, т. е. в 5—6 раз меньше общих оценоь сталкиваются с этим явлением вовсе 58% опрошенных. Таким обра мнение о тотальной криминализованное™ российского бизнес многом является результатом деятельности средств массовой инфо ции, которые в отличие от случая с коррупцией серьезно преувел вают ее масштабы.

Результаты упомянутого выше исследования дают и общую кар отношения предпринимателей к фактам насилия. Так, каждый тр (34%) предпочитает обходиться собственными силами; только кал восьмой (13%) склонен обратиться в милицию; еще меньше (8%) лающих прибегнуть к услугам зарегистрированных охранных аген' в то же время 15% выразили готовность обратиться за помощью к минальным группировкам. Значительная группа (30%) предприн телей затруднилась дать определенный ответ.

Выводы, которые были сделаны на основе полученных дан свидетельствуют в пользу того, что зоны фактического примен насилия в российском бизнесе становятся менее масштабными,. ношения организованного насилия упорядочиваются, становятся лее обыденными и рутинными. Сказанное не означает исчезнов или же уменьшения элементов криминала в бизнесе, но свиде' ствует об изменении характера криминализации бизнеса. Появи более устойчивые и "цивилизованные" формы контроля над х(ственной деятельностью. Они связаны в первую очередь с заверше первоначального раздела сфер влияния, а также с взаимным про новением бизнеса и криминала.