Г). нравственные основы предъявления для опознания, назначение и производства экспертизы

Ни один человек не может быть узким специалистом без того, чтобы не быть идиотом в широком смысле слова.

Б. Шоу.

№27***

Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Райха необходимо было взять кровь в качестве образца. Райх отказался от дачи крови, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.[16]

Как должен в соответствии с законом поступить следователь? Дайте нравственную оценку принятому Вами решению.

№28***

По уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 130 УК РФ (оскорбление) необходимо было установить авторство анонимных объявлений оскорбительного содержания, расклеенных около входной двери, на подъезде, по пути от дома до работы потерпевшей Интраллегатор.

Приняв решение о назначении почерковедческой экспертизы, следователь задумался: какой текст взять за основу при получении образцов для сравнительного исследования? Дайте совет следователю, как поступить в данном случае.

№29***

При расследовании уголовного дела по обвинению В. в убийстве с особой жестокостью своей жены на глазах малолетних детей возникла необходимость установить принадлежность ножа, которым было совершено преступление. Выяснить это можно было путем предъявления ножа для опознания 11-летнему сыну В.

В ходе допроса на вопрос следователя о том, какой был у отца нож и может ли он его опознать, мальчик в деталях описал нож, при этом расплакался и сказал, что он не хочет, чтобы ему показывали этот нож. [17]

Имеются ли предусмотренные законом основания для производства предъявления для опознания? Как должен поступить следователь в данной ситуации?

№30***

Предъявляя труп для опознания, следователь, для обеспечения достоверности его результатов, предъявил родственникам погибшего одновременно три трупа мужчин примерно одного возраста и телосложения. Весь ход и содержание данного процессуального действия следователь отразил в протоколе.

Оцените действия следователя с нравственной точки зрения. Повлияет ли она на его правовые последствия?

№31***

Гражданка Аэлита Копенкина, жительница военного городка, была изнасилована. В ходе допроса она указала, что насильник был одет в военную форму, погоны свидетельствовали о его офицерском чине. По договоренности с начальником гарнизона был объявлен срочный сбор всего офицерского состава в актовом зале. Следователь предложил гражданке Копенкиной пройти по рядам и опознать среди присутствующих напавшего. В результате она указала на Козлевича как на лицо, совершавшее преступление.

Оцените проведение предъявления для опознания с точки зрения соблюдения требований закона и этики.

№32***

На допросе свидетель Чапай указал, что сможет опознать мошенницу по татуировке в виде дракончика, выполненной на участке тела между поясничным отделом позвоночника и копчиком. Получив описание примерных размеров, формы, расположения татуировки следователь обратился в салон татуировок, попросив список лиц, сделавших аналогичные тату. В результате наряду с подозреваемой Сирунц следователь предъявил для опознания качестве статистов женщин с признаками внешности, схожими с подозреваемой и аналогичными татуировками.

Оцените с правовой и нравственной точек зрения проведение следователем предъявления для опознания.

№33***

На допросе свидетель Дурко показал, что видел человека, предположительно причастного к совершению преступления, выбегающим из подъезда в нижнем белье, описал его внешность, цвет и форму одежды - майку-боксерку и трусы "семейные".

Следователь на основе полученных данных предъявил для опознания Дурко трех мужчин, подпадающих под описание признаков внешности подозреваемого, одетых также, как и предполагаемый преступник.

Оцените с точки рения этики допустимость проведения следователем предъявления для опознания.

№34***

Следователь решил осуществить фиксацию хода предъявления для опознания подозреваемого Черномордина путем фотографирования, с целью удостоверения факта его схожести по признакам внешности со статистами. Однако статист Краснобаев отказался фотографироваться.

Дайте правовую и нравственную оценку решению следователя. Какой выход из создавшегося положения Вы можете предложить?