Евразийская интеграция как геополитический фактор

Новые парадигмы геополитики.

В эпоху, наступившую с крушением биполярного мира, на геополитической сцене все более уверенно заявляют о себе в качестве глобальных игроков формирования принципиально нового типа, такие как БРИКС, АСЕАН, Союз южноамериканских наций, и, не в последнюю очередь, Евразийский союз. Совершенно очевидно, что по многим параметрам этот феномен — усиление роли преимущественно неформальных, а главное, гетерогенных с точки зрения национального состава политико-экономических блоков — не описывается в канонах традиционной политологии и даже геополитики, для которых характерна презумпция существования, в том или ином виде, национальной первоосновы крупномасштабных объединительных процессов. Возникает впечатление, что в обозримом будущем сложившиеся в ХХ веке понятийный аппарат и аналитический инструментарий этих дисциплин придется переформулировать в относительно новых терминах континентализма и макрорегионализма. Конечным итогом такого пересмотра должна стать разработка на перспективу многопланового сценария утверждения многополярного мира, представляющего собой сложный ансамбль динамичных и гибко взаимодействующих структур, обладающих глобальным влиянием.

Охарактеризованная выше в общих чертах аналитическая программа, разумеется, не может быть прочитана как некий альтернативный план устранения концепции национальных интересов из обновляемой схемы мировой политики. Речь идет не об отмене представлений об «индивидуальных» национальных интересах как таковых, а об их глубокой переинтерпретации в контексте все более четко видимых континентальных и макрорегиональных парадигм мирового развития. В результате, национальные интересы в современном мире должны быть, в ряде случаев, осознаны в первую очередь как источник мотивации, подталкивающей партнеров по значимым континентальным и макрорегиональным блокам квсе большей сплоченности и тесной интеграции. При переизложении основ геополитики применительно к новейшим реалиям критическому пересмотру подлежат такие основополагающие подходы как мир - системный анализ с его ригидным делением глобального пространства на ядро и периферию, концепция сетевой экономики и полицентричного мира и т. д.

В настоящее время в IAG проводится сравнительное исследование процессов образования ряда интегрированных геополитических и геоэкономических ареалов, причем особое внимание уделяется динамике Евразийского союза и решению вопроса о том, как реализация новых интеграционных проектов скажется на экономическом и политическом самочувствии уже сложившихся альянсов, например, Евросоюза.

Геополитические сдвиги и новые линии напряженности.

Текущий этап противостояния между отстаивающей однополярный мир коалицией западных и прозападных стран, с одной стороны, и группой стран, входящих в структуры многополярного мира, с другой, сопровождается обострением противоречий в сфере международных отношений. Сталкиваются тенденции продолжающейся фрагментации прежде единых геополитических систем, преимущественно по линиям культурных, этнических и религиозных разломов, и интеграционные тренды, набирающие обороты в узловых точках пространства, где государства создают относительно новые альянсы согласно своему геополитическому видению мира. Не секрет, что процесс геополитической фрагментации сохраняет инерцию в значительной мере под давлением со стороны Запада, в идеологический арсенал которого многолетними усилиями различных мозговых трестов и «фабрик мысли» вписаны стратегии создания дуг нестабильности, стимулирования управляемого хаоса и искусственного раздувания хантингтоновских «конфликтов цивилизаций».

Изучение многообразных объединительных процессов должно, в конечном итоге, вылиться в расширенное понимание общих геополитических парадигм современного мира. В этом плане, первостепенное значение приобретает исследование динамики осевых с точки зрения интеграционного потенциала регионов - Средиземноморско-Центрально-Азиатского, в частности — в виду их особой роли в цементировании масштабных геополитических конструкций (евразийской в случае Средиземноморско-Центрально-Азиатского региона). Существенно, что подобные конструкции, как правило, основываются как на материальных факторах, например, географической близости государств-партнеров, так и на духовных - на осознании народами глубинной общности их исторических судеб и самобытных, но внутренне взаимосвязанных духовных культур.

Многополярная система.

На сегодняшний день именно новые геополитические макрообразования — прежде всего, в силу причин экономического, демографического и геокультурного порядка - в значительной степени определяют политическую картину мира, основным качеством которого становится многополярность. Более того, уже сейчас практически не остается сомнений, что в ближайшем будущем реальное лидерство в условиях стремительных перемен сможет быть достигнуто только в формате сохраняющейся и принимаемой в расчет многополярности. Наиболее важные аспекты изучения интеграционных процессов при этом связаны с проблемами обеспечения безопасности внутренне синхронизирующихся кластеров и макрорегионов, раскрытием потенциалов соответствующих геокультур, сопутствующей геополитической динамикой, а также с установлением адекватных международно-правовых режимов макрорегиональной интеграции.

Сфера безопасности.

В данной области приоритетной темой исследования является защита геоэкономических интересов вовлеченных в интеграционные процессы больших — макрорегиональных, континентальных или субконтинентальных — пространств. Очевидно, что для обеспечения коллективной безопасности входящим в состав этих образований государствам придется серьезно пересмотреть свои исходные представления относительно логики вхождения в военные и дипломатические союзы.

Геокультура.

История существовавших ранее масштабных геополитических объединений убедительно свидетельствует, что в рамках подобных альянсов должно быть с предельной четкостью отрефлектировано духовно-культурноое единство государств-партнеров. Только при выполнении этого условия могут быть сформулированы критерии и реализованы практики, позволяющие каждому из стремящихся к единству народов в полной мере сохранить собственную идентичность, а всем вместе — избегая конфликтов и сглаживая противоречия - на длительный срок гармонизировать свое сосуществование, следуя общей геополитической судьбе.

Геополитика и общественная жизнь.

Важно учесть, что в современных условиях, когда многополярность можно считать свершившимся фактом мировой политики, тематика геополитических исследований не ограничивается традиционными вопросами — проработкой геополитических сценариев и рецептов. На данный момент в число задач геополитических исследований естественным образом входит составление политических рекомендаций по защите интересов интегрированных макрорегиональных и континентальных групп.

Вопросы права в многополярном мире.

Геополитике во все времена, свойственно юридическое «самовыражение», с помощью которого регулируются взаимоотношения между различными геополитическими субъектами. В этом свете очевидно, что в эпоху многополярности одной из основных задач становится идентификация группы стран, способных совместно функционировать как каркас новой международно-правовой структуры.

Евразийская модель: гармонизация интересов, взаимоуважение, прочные культурные основания единства.

Перед активно продвигающимся по пути интеграции евразийским пространством стоят непростые задачи. Народы, населяющие необъятные территории Евразии, сталкиваются с вызовами в самых разных областях, от государственно-общественного строительства до энергетики, причем каждый из этих вызовов имеет отчетливо макрорегиональный характер, а интересы государств Евразии порой разнонаправлены. Следует отметить, что мультиполярность современного мира является для Евразии одновременно и одним из основных вызовов, и шансом реализовать собственный, чрезвычайно амбициозный интеграционный проект. При колоссальном разнообразии действующих в разных частях Евразии климатических, демографических, экономических, этнических, религиозных и культурных факторов в XXI веке именно интеграция является приоритетной задачей, стоящей на повестке дня континента. В сущности, от ее решения в равной мере зависят и благополучие евразийских народов, и стабильность многополярного мироустройства в целом. Именно ввиду колоссального разнообразия на пространстве Евразии единственно приемлемой для нее является модель интеграции на основе подлинного взаимоуважения и тщательной гармонизации интересов всех участников процесса, а также глубокого осознания ими общности собственных национальных культур и исторических судеб в рамках континентальной Европы.

Безусловно, к числу необходимых мер следует отнести шаги по обеспечению расширения коммуникаций между народами, принимающими участие в евразийской интеграции, углублению связей между государствами Евразийского союза и БРИКс, а также интенсификации диалога между Евразийским союзом и Евросоюзом.