Методические рекомендации. Изучение темы «Судебные доказательства» целесообразно начать с повторения вопросов, относящихся к принципам за­конности и состязательности в гражданском

Изучение темы «Судебные доказательства» целесообразно начать с повторения вопросов, относящихся к принципам за­конности и состязательности в гражданском процессе. Стороны наделены широкими возможностями по доказыванию своих требований и возражений, опровержений доказательств и дово­дов «процессуального противника». В первую очередь от ини­циативы и активности сторон зависит результативность отстаи­вания своих прав и интересов в суде.

Однако было бы ошибкой недооценивать роль суда в про­цессе доказывания. Нельзя рассматривать судью как «простого регистратора» действий, совершаемых сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надле­жит их доказывать, предлагает сторонам представить дополни­тельные доказательства, оказывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истре­бует доказательства по собственной инициативе и т.д.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наи­более существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При подготовке к занятиям необходимо ознако­миться с различными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературы. Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяс­нения многих вопросов, первые из которых — цель и предмет доказывания. Содержащаяся в ст. 55 ГПК дефиниция судебных доказательств, которая не отражает и не может отражать, как и любое определение все существенные составляющие этой про­цессуальной категории. Необходимо понимать, что доказатель­ство — это непростое явление. Доказательство имеет свое со­держание и процессуальную форму. Именно наличие процес­суальной формы отличает судебные доказательства от иных, используемых в любой области деятельности.

Судебное доказательство должно удовлетворять требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих понятий — объект для внимательного изучения.

Обратите внимание на перечень средств доказывания, со­держащихся в ч. 2 ст. 55 ГПК. Впервые в истории гражданского процессуального законодательства введено такое средство дока­зывания как аудио- видеозаписи.

Каждое средство доказывания имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в про­цесс, исследования и оценки.

Доказывание как процессуальная деятельность имеет свою структуру. В контексте доказательственной деятельность необ­ходимо иметь отчетливое представление о правилах распреде­ления обязанностей по доказыванию, процессуальном порядке представления, истребования, исследования и оценки доказа­тельств, правах и обязанностях субъектов, участвующих в судо­производстве.

Предлагаемые правовые ситуации по этой теме будет разре­шить затруднительно, если иметь лишь общие представления о перечисленных выше вопросах. Обратитесь к предлагаемой ли­тературе, нормативным источникам и судебной практике, это поможет правильно разобраться в решаемых задачах.