Исковое заявление о разделе нажитого в браке имущества( из семейных отношений)

В семейных отношениях возникает большое количество конфликтных ситуаций по различным аспектам семейной жизни: споры о детях, споры о браке (его расторжение или признание брака недействительным), споры о правах и обязанностях супругов, споры о правах и обязаннеостях родителей по отношению к детям, споры о взыскании алиментов (которые могут касаться фактически любого члена семьи или родственника), споры относительно имущественных прав супругов (признание имущества нажитым в браке, признание права общей совместной собственности на имущество, раздел имущества в натуре и т.д.).

Из указанных оснований для иска одним из наиболее сложных является раздел совместно нажитого в браке имущества.

Фабула правоотношений и описание жизненной ситуации, послуживших основой иска:

Иванов Василий Семенович и Иванова Раиса Георгиевны зарегистрировали брак 25.01.1982 г., в данном браке у них родились двое детей, сын Игорь, 11.11.1983 г.рождения, и дочь Мария, 23.02.1992 г. рождения. Супруги проживают в 3-х комнатной квартире в г. Серпухове Московской области с дочерью, а сын проживает со своей семьей отдельно. Квартиру супруги приватизировали,причем согласно договору приватизации квартира стала собственностью Ивановой Р.Г. и дочери Марии, в равных долях, по ½ доле за каждой, а Иванов В.С. в приватизации не участвовал. Брак между супругами был расторгнут решением мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области от 12.03.2006 г. Иванов В.С. в 1999 г. приобрел автомашину Мерседес-Бенц-300, заплатив 350 000 рублей. В 2000г. на имя Ивановой Р.Г. был приобретен по договору купли-продажи земельный участок площадью 2000 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства в д. Еремино Серпуховского района Московской области, за который было заплачено 60 000 рублей. После смерти в 2003 г. бабушки Иванова В.С., Кирдюковой Ф.И., ему по наследству досталась 2-х квартира в г. Серпухове.

Так же супругами в период брака было приобретено следующее имущество: мебельная стенка из 5 предметов куплена в 1999 г. за 25 000 рублей; комплект мягкой мебели из 3-х предметов (диван и два раскладных кресла) куплен в 2000 г. за 15 000 рублей; кухонный гарнитур из 5 предметов приобретен в 2001 г. за 20 000 рублей; пианино «Красный октябрь» приобретено для дочери Марии (учащейся музыкальной школы) приобретено в 2004 г. за 8000 рублей; компьютер «Интел» св комплектации (системный блок, монтор, клавиатура, приспособление для курсора (мыш)) куплен в 2004 г. за 30 000 рублей. Так же Ивановой Р.Г. на свадьбу подарили 12 серебрянных чайных ложечек, каждая стоимостью по 60 рублей (СССР)каждая. В январе 2009 г. Иванов В.С. узнал от общих с бывшей супругой друзей о том, что Иванова Р.Г. собралась продать земельный участок, после чего решил оброатиться в суд для раздела совместного нажитого имущества.

(у сторон может иметься и другое имущество (например холодильник, телевизор, музыкальный аудио-центр, двд-проигрыватель и т.д.), но для данного примера и указанного выше перечня имущества достаточно)

Для написания искового заявления при наличии вышеизложенной информации необходимо последовательно определить ряд важных моментов (то есть действовать по алгоритму подготовки к написанию иска):

1.Определение подведомственности спора. Так как предмет спора не связан с хозйственной, экономической деятельностью,а истц Иванов В.С. не выступает в споре за право собственности на имущество как предприниматель, так как ответчицва Иванова Р.Г. так же не являлется предпринимелем, спор возник по по нажитому в браке имуществу бывших супругов,то, соответственно, спор не подведомственен Арбитражному суду, а подведомственен суду общей юрисдикции, третейские же суды подобные споры из семейных отношений рассматривать не могут, это не относится к их возможной компетенции).

2.Определение подсудности спора (родовой и территориальной). Так как спор связан с семейными отношениями, является имущественным(подлежащим оценке, при чем исходя из известной стоимости имущества цена иска превышает 100 000 рублей), спорное имущество является как движимым, так и недвижимым, последнее расположенно на территории Серпуховского района Московской области (в пределах Серпуховского судебного района), истец и ответчица проживают в г. Серпухове,то в соответствии с родовой и территориальной подсудностью, с учетом исключительной подсудности (иск подается по месту нахождения недвижимого имущества независимо от места проживания ответчика) - спор подлежит рассмотрению в Серпуховском Федеральном городском суде.

3.Определение сторон, участвующих в иске (истцов и ответчиков), а так же третьих лиц. Истцом в данном споре выступает Иванов В.С., Ответчиком в данном иске выступит Иванова Р.Г., которая вправе подать в суд встречное исковое заявление. Третьих лиц в данном споре не имеется, так как дети сторон не являются возможными сособственниками имущества Ивановых, нажитого ими в браке и подлежащего разделу.

4.Установление предмета спора. Предметом спора в данном иске выступит право общей долевой собственности, возникшей из приобретения имущества супругами в период их брака. Фактически истцу необходимо сформулировать, что же будет из имеющегося у него и у ответчицы имущества считаться совметно нажитым ими имуществом, а что в к таковому не относится. Только определившись с объемом имущественной массы, подлежащей разделу, можно ставить и требование о том, что именно из данного имущества истец хочет оставить себе, а что должно остаться у ответчицы (как вся вещь, так и доля в праве собственности на конкретное имущество).

Анализируя перечисленное в фабуле иска имущество, приобретенное супругами в период брака, можно выявить его две разновидности по виду права собственности, для чего необходимо знание Семейного и Гражданского кодексов РФ: имущество, принадлежащее лицу на праве частной собственности и имущество, находящееся в общей совместной собственности, в котором и подлежит определить супружескую долю.

* 3-х комнатная квартира в г. Серпухове, в которой проживают истец и ответчица, находится в собственности ответчицы и дочери сторон. Доли в общей долевой собственнности на данную квартиру у истца не имеется. Может ли истец претендавать на установление доли в праве собственности в данной квартире? Нет,- так как приватизация жилого помещения доже и во время брака являлется безвозмездной сделкой, и соответственно, супругами как объект собственности, - «не наживалась», а истец в процедуре приватизации не участвовал, но должен был дать свое согласие на участие в приватизации квартиры ответчицы и дочери.

*2-х комнатная квартира в г. Серпухове, приобретенная истцом в порядке наследования после смерти его бабушки, находится в его частной собственности, так как хотя и приобретена в период брака, так же не является совместно нажитым имуществом и право собственности на неё у ответчицы не возникло.

Пианино «Красный октябрь» приобретено для дочери Марии (учащейся музыкальной школы) приобретенное в 2004 г. за 8000 рублей, - относится к имуществу,не подлежащему признанию совместным, соответственно не подлежит разделу, так как являлется целевым приобретением для нужд дочери, несовершеннолетней на момент как приобретения, так и во время подачи иска.

Подаренные на свадьбу ответчице 12 серебрянных чайных ложечек, каждая стоимостью по 60 рублей (СССР), являются личной собственностью ответчицы, если не будет доказано, что ложечки подарили именно супругам (мужу и жене), а не только ответчице.

Остальное, а именно:* приобретенная истцом в 1999 г. автомашина Мерседес-Бенц-300, стоимостью 350 000 рублей;* приобретенный ответчицей в 2000г. на свое имя по договору купли-продажи земельный участок площадью 2000 кв. метров в д. Еремино Серпуховского района Московской области, стоимостью на момент приобретения в 60 000 рублей;* мебельная стенка из 5 предметов купленная в 1999 г. за 25 000 рублей;*комплект мягкой мебели из 3-х предметов (диван и два раскладных кресла), купленный в 2000 г. за 15 000 рублей; *кухонный гарнитур из 5 предметов приобретен в 2001 г. за 20 000 рублей; *компьютер «Интел» в комплектации (системный блок, монтор, клавиатура, приспособление для курсора (мыш)) купленный в 2004 г. за 30 000 рублей., - указанное выше имущество является общей совместной собственностью бывших супругов в силу того,что оно приобретено в период брака и на деньги, которые заработаны супругами (то есть за счет совместных доходов, независимо от размера таковых у каждого из супругов.

!!!!! Следует, однако, отметить, что если между сторонами возникнет спор о происхождении денежных средств, затраченных истцом на приобретение автомашины, а ответчицей,- на приобретение земельного участка, то,если будет доказано, что указанные деньги были в личной собственности каждого из супругов, то и приобретенное на данные личные деньги имущество будет рассматриваться как личное имущество каждого из супругов.

Определившись с перечнем общего имущества, необходимо решить, что из данного имущества истец потребует себе, в счет доли в совместно нажитой собственности.

Согласно СК РФ доли супругов в совместном имуществе прищнаются при разделе равными, по 1/2 доле, если иное не предусмотрено брачным контрактом. Однако данных о заключении брачного контракта в сведениях о супругах и их имуществе не имеется, соответственно принцип равенства долей применяется и в данном исковом заявлении, но если истец решит не требовать долю именно в половинном размере, а уменьшить её соразмерно своему желанию, то это его право..

Истец приобретал автомашину на свое имя и скорее всего он же ею и управляет, в связи с чем истец вправе потребовать передать всю автомашину себе в собственность с выплатой ответчице компенсации в размере стоимости ½ доли автомашины.

Земельный участок по своим размерам может быть беспрепятственно разделен на 2 -ве части, но до раздела участка в натуре с установлением границ на местности этих двух частей, необходимо признать за истцом право собственности на ½ долю земельного участка, стоимость которой составит,соответственно, половину от стоимости всего участка.

Остальное имущество истец может (по доброте душевной) оставить ответчице, но вправе предъявить требование о выплате ему компенсации половины стоимости данного имущества.