Теорема Коуза - Стиглера - Познера

При использовании собственности одним человеком могут возникать негативные или благоприятные последствия для других людей. Если действия одной стороны влияют или могут с опреде­ленной вероятностью повлиять на изменение благосостояния другой стороны, то в этом случае говорят, что действия одной стороны «соз­дают внешний эффект» для другой стороны.

Внешние эффекты (экстерналии) – дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство, и решалась с помощью «налога Пигу» (рис. 1).

Рис. 1. Формирование рыночного равновесия с помощью «налога Пигу»

«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB = MSC.

Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. «Если права собственности четко специфицированы и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности»[58]. Другими словами: в конечном счете, неважно, кто изначально будет обладать правом собственности на ресурс. Важно то, что в результате этими правами будет обладать тот, кто выше его ценит. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.

Наиболее распространенной является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «Частные и социальные издержки будут равны в условиях совершенной конкуренции при нулевых трансакционных издержках, так как в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы»[59].

Формулировка самого Коуза несколько отличается: «Разграничение прав собственности является существенной предпосылкой рыночных трансакций… конечный результат, который максимизирует ценность производства, не зависит от правового решения только при предположении нулевых трансакционных издержек».

Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно, если принять трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.

Коузом используется оригинальная трактовка социальных издержек. «“Социальные издержки” представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта, произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.

Иногда ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «коузианский мир» – это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так.

Коуз, наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».

«В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами, при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.

Получается парадоксальная ситуация: в случаях «несостоятельности рынка» мы де факто признаем наличие положительных трансакционных издержек, в противном случае рынок автоматически приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающее максимизацию ценности производства.

В современной как научной, так и учебной литературе распространена еще одна трактовка теоремы Коуза – теорема Познера. В этой теореме подчеркивается, то о чем неоднократно настаивал сам Коуз, а именно существенная роль ненулевых трансакционных издержек.

Теорема Познера гласит, что если трансакционные издержки положительны, то различные варианты распределения прав собственности могут быть неравноценными, поэтому законодательство должно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех доступных распределение прав собственности. Это значит, что правами собственности должен быть наделен тот, кто в случае решения вопроса не в его пользу понесет наибольший ущерб. В данном контексте особое значение приобретает система права, в рамках которой решается проблема спецификации и обмена правами собственности[60].