Рецензия

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

студента 651 группы Института истории и права ФГБОУ ВПО «Сыктывкарский государственный университет» Тарасова Н.Ю. на тему: «Участие прокурора в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел».

Требования, предъявляемые к рецензии на выпускную квалификационную работу

1. Заголовок

Рецензия

На выпускную квалификационную работу студента 5-го курса дневного отделения Института истории и права ФГБОУ ВПО «Сыктывкарский государственный университет»

Ф.И.О. (в родительном падеже)

На тему: «_________________________________________________»

2. Содержание рецензии.

В рецензии рекомендуется отразить следующие вопросы:

- характеристика работы с точки зрения её актуальности, теоретического и практического значения;

- структура работы, соотношение в объемах разделов и степень их значимости;

- степень широты и глубины рассматриваемых вопросов и степень привлечения практического (эмпирического) материала;

- характеристика работы с точки зрения затронутых в ней проблем;

- существо и новизна выводов, их теоретическое и практическое значение;

- широта обобщения литературы по теме;

- уровень выполнения и оформления работы;

- основные достоинства работы с указанием степени самостоятельности автора в освещении отдельных вопросов;

- основные недостатки работы.

3. В заключение делается вывод:

Выпускная квалификационнаяработа Н.Ю. Тарасова на тему: «Участие прокурора в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел» соответствует (не соответствует) предъявляемым к подобным работам требованиям и заслуживает оценки в общей форме (высокая оценка, положительная оценка и т.п.).

Начальник управления по

борьбе с экономическими

преступлениями МВД РФ по РК

(специальное звание, классный чин)

___________________Ф.И.О.

подпись

гербовая круглая печать организации,

удостоверяющая подпись рецензента

«___» _____________201__г.

4. Объём рецензии не должен превышать 2-х страниц машинного теста.

5. Языковые клеше (готовые речевые обороты), которые можно использовать при написании рецензии:

А) актуальность темы:

- в период становления правового государства;

- в современных (сложившихся) условиях;

- в настоящее время эта проблема…;

- на данном этапе развития общества…;

- настоящая проблема чрезвычайно (крайне, очень) актуальна (важна);

- требует исследования (анализа, рассмотрения, изучения) и решения большой спектр проблем (вопросов), но особенное (самое важное) первостепенное (главное) значение имеет…;

- сегодня крайне трудно найти однозначный ответ на вопрос…

Б) Рецензент отмечает, соответствует ли структура выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям.

Введение. Отражены ли автором:

- оценка состояния проблемы;

- актуальность темы;

- краткая постановка проблемы.

Заключение. Содержит ли:

- конкретные выводы по результатам работы;

- оценку полноты решения поставленной проблемы;

- рекомендации по внедрению результатов и развитию темы.

Основная часть.

Предлагаемая схема анализа рецензентом основной части выпускной квалификационной работы:

Первая глава (название главы, указывается количество частей) отражает…

Вторая глава состоит из… и дает характеристику (содержит анализ)…

Третья глава наиболее актуальна, поскольку содержит анализ эмпирического материала и его практическое применение и т.д.

Языковые клеше:

- автор подробно останавливается…

- автор справедливо отмечает…

- одной из положительных черт работы является…

- автор глубоко исследовал (проанализировал, изучил) вопрос….

- автор обращает наше внимание на важность…

- немаловажное значение имеет то, что автор в своей работе попытался детально проанализировать вопросы, связанные с ….

- другой положительной чертой работы является….

В) При рассмотрении степени широты и глубины изложения ВКР рецензенту необходимо на первый план вывести сильные стороны работы, стройность изложения, широту охвата материала, тщательность исследования, перспективность.

Какие ключевые фразы можно использовать?

- в своей работе автор попытался обобщить…

- в настоящей работе сделана попытка рассмотреть…

- при написании выпускной квалификационной работы автор опирается на известные исследования….

Г) Речевые обороты, которые можно использовать, отмечая недостатки работы и высказывая пожелания:

Несмотря на то что автор глубоко и полно проанализировал проблему,…

- имеется ряд (несколько, отдельные) недостатки…

- некоторые вопросы отражены в общих чертах…

- можно согласиться с представленной точкой зрения, но есть ряд спорных моментов…

- при толковании этого вопроса мы исходим из несколько иного понимания данной проблемы…

- недостатки темы можно объяснить сложностью темы…

- несмотря на сложность проблемы, нельзя не согласиться с автором в том, что…

Д) Анализ выводов, сделанных автором ВКР.

- во-первых, выводы автора подкрепляются ведущими учеными…

- во-вторых, выводы автора подтверждаются практикой (апробированы на практике, имеют большое практическое значение, достойны практического применения, проверены практикой)…

- выводы автора подтверждаются как…, так и…

- выводы автора обоснованны, так как …или также тем, что…

- в выпускной квалификационной работе собрана и систематизирована полная библиография по теме.

6. Рецензия на ВКР должна быть представлена той организацией (службой) или её структурным подразделением, профиль деятельности которого соответствует теме научного сочинения.

Рецензентами могут быть руководители организаций (служб) и их заместители, ведающие вопросами, рассматриваемыми в работе. Ими также могут быть руководители структурных подразделений или их заместители.