Коммерческий банк по договору хранения сдал клиенту на 3 месяца внаем сейф, в который клиент поместил ценные бумаги и документы.
По прошествии 1 месяца клиент сообщил, что из сейфа пропали документы и часть ценных бумаг.
Банк заявил, что доступ к ценностям без ведома клиента был невозможен, и поэтому он освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа.
Оцените правомерность заявления банка.
Какими нормами надлежит руководствоваться?
Задача 3
Коммерческий банк "Восток", являвшийся держателем 6 простых векселей Агропромбанка, предъявил их последнему к оплате.
В добровольном порядке векселя не были оплачены векселедателем. После совершения протеста в неплатеже коммерческий банк "Восток" предъявил иск о взыскании денежных средств по опротестованным векселям с начислением на вексельные суммы процентов и пени на основании ст. 48 Положения о простом и переводном векселе.
Решением арбитражного суда Амурской области по делу № 1 - 1563/27 требования истца были удовлетворены. Процент и пеня взысканы по 15.12.2004 года.
Поскольку указанное решение было фактически исполнено Агропромбанком только 24.04.2005 г., коммерческий банк "Восток" предъявил новый иск о взыскании денежных средств в размере 6 % и пени в размере 3% с 15.12.2004 г. по 24.04.2005 г., т.е. по день фактического исполнения решения арбитражного суда по делу №1-1563/27.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?