Четыре игрока лимпингуют. На флопе выпало

Все делают чек. Терн - 9♥. Все делают чек. Последняя карта - J♠. Что делать?

Ответ: В этой книге я указал несколько ситуаций, в которых рекомендую блеф на реке в том случае, если все уже дважды сделали чек. Здесь дело обстоит иначе. Карты становятся выше, а не ниже, и, следовательно, с большей вероятностью могут бить. С блефом вы получите шансы менее 3 к 1 и я не думаю, что его стоит делать.

25. Первый час $10,000 чемпионата мира по безлимитному покеру в Мировой Серии покера. Блайнды $25 и $50. Первый игрок поднимает до $300. Второй делает колл. Следом за ним то же самое делают два других. Вы ставите $2,000 с

Первый рэйзер пасует. Первый коллер делает то же самое. Второй игрок идет ва-банкс $10,000. Вы никогда его раньше не видели. Другой коллер тоже пасует. Нужно ли вам делать колл?

Ответ: Я поднял этот вопрос потому, что сам не менее трех разсталкивался с такой ситуацией. Каждый раз короли делали колл. Во всех трех случаях игрокам с королями на руках следовало бы провериться у психиатра. Серьезно, я считаю колл в этой точке просто безумием. В смысле, что у этого парня было на руках, по их мнению? Конечно, он странно разыгрывал руку; вы бы предположили, что при наличии тузов он бы в первый раз сделал рэйз, но это все равно ничего не меняет. У него были тузы (или, может быть, просто короли). Однако, если бы он играл таким образом с двумя королями, вам все же не стоило бы делать колл, поскольку комбинацию королей он мог иметь только одну, в комбинаций тузов шесть. В этой ситуации при вашем колле он получает шансприблизительно 8 к 5. Если предположить, что это произошло 70 раз, причем в 60 случаях у игрока были тузы, а в 10 – короли, то результат был бы следующий: в 10 случаях вы бы разделили банк и получили приблизительно по $2,500 по сравнению с фолдом, в 11 случах заработали бы около $13,500 по сравнению с фолдом, и в 49 случаях потеряли бы $8,000 и проиграли. Итак, вы видите, что даже если бы у него на руках были короли, колл все равно был бы ужасным выбором.

Почему я так уверен, что у него тузы или хотя бы короли? Поставьте себя на место того игрока. Его должно серьезно беспокоить то, что пара тузов есть у вас – в конце концов, вы же сделали такой большой рерэйз всем остальным игрокам. Собирается ли он рискнуть всеми своими фишками в надежде, что это не так? Стоит ли это делать с парой дам? Иногда такой метод игры встречается при наличии туза и короля в масть, но не при таких больших ставках и не в том случае, если есть такая большая вероятность столкнуться с тузами или королями. Три игрока, которые сделали этот колл с двумя королями, считались хорошими, но я несколько потерял к ним уважение после того, как они не смогли приспособиться к уникальной ситуации. Все эти люди знали, что у них два короля, с которыми в нормальной ситуации просто смешно пасовать до флопа и что стиль другого игрока не совпадает с тем, как обычно разыгрывают пару тузов. Те не менее им не хватило умения для того, чтобы понять, что эти факторы не имеют значения. Второстепенная ошибка состояла в том, что они не поняли, что на таком раннем этапе турнира не следует ставить все фишки даже в сложной ситуации. При этом все трое входили в 10% самых умелых игроков.

Должен отметить, что причина, по которой так ярко выражен фолд, в том, что начальные блайнды настолько малы по сравнению с размером стэков. В любом другом турнире это не будет до такой степени верно. Опять же, если бы в сравнении с блайндами стэки были меньше, то фолд перед двумя королями до флопа не был бы настолько бесспорным.