2015-04-01
834
История развития человечества свидетельствует, что деньги возникли в глубокой древности вместе с появлением товарного производства и обмена. Следует заметить, что отдельные крупные мыслители много столетий назад обращали внимание на огромное значение денег в государстве. Однако это значение они понимали специфически, сравнивания деньги, например, с различными материальными объектами или физическими телами. В современных условиях значение денег возросло не только многократно, но и существенно усложнилось объяснение их сущности.
Предистория возникновения современных денег состоит в том, что первое крупное общественное разделение труда (выделение скотоводства из земледелия) и специализация производства на определенном этапе исторического развития неизбежно приводят к превращению обмена продуктами человеческой деятельности из случайного в устойчивое, систематически повторяющееся явление. На этой основе формируется система объективных, устойчивых, постоянно возобновляемых связей, принимающих силу закона. Закон стоимости начинает овладевать товарным обращением. Продукт человеческого труда (вещь) становится носителем определенных общественных отношений его производителей и потребителей и поэтому принимает форму товара. Превращение вещи в товар создает объективные предпосылки для возникновения денег.
Товар и деньги представляют собой единство противоположностей. Деньги − это тоже товар, но товар специфический, особого рода, противостоящий всем остальным товарам и играющий особую общественную роль. Деньги являются единственным товаром, эквивалентом, особым товаром, в котором выражается стоимость всех других товаров и при посредстве которого непрерывно совершается обмен продуктами труда между товаропроизводителями. При отсутствии «особого» товара, выступающего в роли всеобщего эквивалента, обмен мог не состояться, ввиду несовпадения в данный момент спроса и предложения на конкретном рынке. Даже если спрос и предложение для данного рынка в целом соответствуют друг другу, то непосредственно интересы товаропроизводителей могут не совпадать, поскольку, например, владелец зерна хочет обменять его только на скот, владельцу последнего требуются современные автомобили, а ему в обмен предлагают компьютеры (фактически обмен в данной ситуации состояться не может). При этом наиболее полно генезис товарного обмена характеризуется развитием форм стоимости, на основе которых возникал денежный механизм (в развернутом виде рассмотрены К. Марксом в «Капитале»).
Суть простой, единичной или случайной формы стоимости состоит в том, что один товар выражает свою стоимость в другом товаре. Например, 20 аршин холста = 1 сюртуку или 20 аршин холста стоят одного сюртука. При этом два разнородных товара (холст и сюртук) играют две различные роли. В данном случае «холст выражает свою стоимость в сюртуке, сюртук служит материалом для этого выражения стоимости. Первый товар играет активную, второй – пассивную роль. Стоимость первого товара представлена как относительная стоимость, или он находится в относительной форме стоимости. Второй товар функционирует как эквивалент, или находится в эквивалентной форме».1 В данном случае каждая из вышеназванных форм исключает одна другую и одновременно ее предполагает. Поэтому один товар не может одновременно быть в относительной и эквивалентной форме стоимости.
Полная или развернутая форма стоимости предполагает, что, например, 20 аршин холста = 1 сюртуку, или = 10 фунтам чаю или = 40 фунтам кофе, или = 1 квартеру пшеницы или = 2 унциям золота или = 0,5 тонны железа или = и т. д. В данном случае стоимость холста выражается в бесчисленном множестве других товаров, каждый из которых становится зеркалом стоимости холста. Это означает, что между собой в действительности сравнивается не просто различные количества разных товаров, а равное количество затрат человеческого труда. Однако полная или развернутая форма стоимости имеет недостатки, состоящие в том, что:
− относительное выражение стоимости товара в данном случае является незавершенным, поскольку ряд выражений его стоимости практически никогда не заканчивается (ряд всегда может быть продолжен путем включения каждого вновь появляющегося товара, представляющего собой новую стоимость);
− образуется пестрая картина разрозненных и разнородных выражений стоимости;
− если в полной или развернутой форме выражается относительная стоимость каждого товара, то она является бесконечным рядом выражений стоимости, отличным от выражения относительной формы стоимости всякого иного товара.
Эти недостатки устраняет в значительной мере всеобщая форма стоимости, представляющая собой обратное отношение применительно полной или развернутой формы стоимости, т. е. 1 сюртук или 10 фунтов чаю или 40 фунтов кофе или 1 квартер пшеницы или 2 унции золота или 0,5 тонны железа или Х товара А и т. д. = 20 аршинам холста. Всеобщая эквивалентная форма стоимости может принадлежать любому товару. Однако такой товар находится в эквивалентной форме лишь потому, что он выделяется или выталкивается множеством товаров из их среды.
Такой эквивалентной формой становится денежный товар, функционирующий в качестве денег. Выполнение денежным товаром роли всеобщего эквивалента в товарном мире становится его специфической общественной функцией, его общественной монополией. Поэтому, заменив во всеобщей форме стоимости товар холст на товар золото, получаем денежную форму стоимости, т. е. 20 аршин холста или 1 сюртук или 10 фунтов чаю или 40 фунтов кофе или 1 квартер пшеницы или 0,5 тонны железа или Х товара А = 2 унциям золота. В данном случае золото лишь потому противостоит другим товарам как деньги, что оно раньше уже противостояло им как товар. Подобно всем другим товарам, оно функционировало и как эквивалент – как единичный эквивалент в единичных актах обмена и как особенный эквивалент наряду с другими товарами-эквивалентами.
Рассмотренный выше процесс перехода от простой, единичной формы стоимости к денежной форме был обусловлен также изменениями в общественном разделении труда и развитием производства. Так, второе крупное общественное разделение труда − выделение ремесла из земледелия, привело к совершенствованию всеобщего эквивалента. Самый несовершенный тип всеобщего эквивалента − скот, меха, рыба − заменяются эквивалентами, для которых свойственны весовые характеристики, делимость, однородность, портативность, долговременность, стандартизированность, узнаваемость.
Второе крупное общественное разделение труда способствовало внедрению в качестве эквивалента металлов: железа и олова, свинца и меди, серебра и золота. Оловянные деньги были известны в древней Мексике и на острове Ява. Медь в качестве денег употреблялась в древнем Китае и древнем Риме. Впоследствии в качестве разменной монеты ее использовало большинство цивилизованных народов. Свинцовые шарики в мелких платежах применялись в середине XVII в. в Северной Америке. В древнерусском государстве (Киевской Руси) На местных торжках наиболее ходовыми товарами были рожь, овес, домашняя птица, яйца, рыба, мясо свежее и солонина, кустарные изделия из металла, дерева, кожи, тканей, глины, а летом и осенью овощи, ягоды, орехи и другие продукты. Чаще всего происходил прямой продуктообмен, хотя возможны были акты купли-продажи за шкурки куницы, белки и других зверей, а также за половинку или четверть дирхемы или драхмы. Это было обусловлено тем, что сумма сделки на торжках была как правило ниже стоимости целой серебряной монеты. Как видно, две формы начального становления рынка в Киевской Руси обслуживали две денежные системы: серебряная и меховая, относительно обособленные друг от друга качественно и количественно.
Среди самих металлов главенствующее положение начинает постепенно отводиться золоту и серебру, ибо именно они обладают теми качествами, которые наиболее важны для всеобщего эквивалента, т. е. большой стоимостью при малом объеме и устойчивостью к внешней среде. Фактически благородные металлы обладают рядом свойств, которые способствуют выполнению ими роли всеобщего эквивалента. К таким основным свойствам можно отнести однородность, делимость, безотходность, портативность, транспортабельность, сохраняемость (износостойкость), универсальность для накопления. Они не окисляются, а, следовательно, удобны для использования в качестве сокровища.
Хотя развитие денег детерминировано общественным производством, все же денежному обращению нельзя отводить лишь пассивную, несамостоятельную роль. Оно имеет и собственные законы развития, что, в свою очередь, оказывает обратное воздействие на товарное обращение, а через него и на товарное производство. Кроме того, существует еще одно обстоятельство. Появление металлического денежного обращения поставило его под воздействие жесткого государственного контроля, в то время как товарный рынок подвергался лишь весьма отдаленному его влиянию. Субъективная связь денег и государственной власти наложила свой отпечаток на все последующее развитие денежного обращения.
Это, например, приводило к тому, что на Руси даже в средние века проводились денежные (монетные) реформы с целью укрепления покупательной способности денег. На Руси в начале царствования Ивана IV ее проводила вдова Василия III царица Елена Глинская. Реформа была направлена на ликвидацию кризисного состояния денежного обращения, приносившего ущерб казне. Последняя вынуждена была принимать стертую, обрезанную, неполноценную монету. В марте 1535 года был издан указ делать новые монеты, названные копейкой из-за изображения всадника с копьем. Был осуществлен переход к десятичной денежной системе. Раньше деньга содержала 0,787 г серебра, после реформы ее вес снизился до 0,680 г. Деньга стала равняться 0,34 г серебра, полушка – 0,17 г.1
Иногда присутствие денег для облегчения товарного обмена на той или иной территории опережало процесс формирования государственности в этом регионе. Например, в Киевской Руси деньги появились на несколько веков раньше, чем сформировалось Киевское государство. Это были иностранные монеты. Так, в V−VII в. при крупных торговых сделках с другими народностями славянские племена использовали римские денарии, персидские драхмы, арабские диргемы и другие денежные знаки соседей. При расчетах они принимались на вес, как серебро, независимо от номинальной стоимости. Поскольку серебряные монеты обладали большой покупательной способностью, то при покупке дешевого товара их приходилось делить (рубить) на две или четыре части. Такие половинки и четвертинки часто находят в кладах, спрятанных в X−XI веках. Отдельные исследователи считают, что, возможно, в те времена стали употреблять слово «рубль» в значении части монеты без указания количества серебра, содержащегося в ней.
Древнейшие русские золотые и серебряные монеты появились в обращении в IX−X веках во времена правления великих князей Владимира, Святополка и Ярослава. По форме и весу они напоминали византийские монеты. Однако широкого распространения первые русские деньги не получили. Из-за отсутствия емкого внутреннего рынка большой потребности в них не было. В то время преобладали незначительные натуральные (товарные) формы обмена между отдельными товаропроизводителями и регионами, т.е. люди в основном потребляли тот продукт, который собственноручно производили.
Исторически деньги существовали в различных формах. Например, это было железо, медь, латунь, лошади, овцы, козы, черепаховые панцири, зубы морской свиньи, китовый ус, кабаньи клыки, птичьи перья, стекло, полированные шарики (ожерелья), сельскохозяйственные орудия, круглые камни с отверстиями, раковины улиток, игральные карты, кожа, золото, серебро, смола, коровы, рабы, бумага (бумажные деньги) и т. д. Вместе с тем исторический генезис денег − не следствие отдельных случайностей. С одной стороны, их эволюция определяется общими закономерностями развития производственных отношений, с другой − генезис денег диктуется закономерностями, содержащимися в них самих.
Деньги отражают совокупность производственных отношений, возникающих в товарном производстве при всех видах обмена результатами трудовой деятельности. Этот обмен может происходить в разных формах на национальном или международном рынках. Вместе с тем, деньги должны иметь собственный материальный носитель. Они связаны с конкретным товаром, в котором в каждый исторический период находит свое выражение всеобщий эквивалент. Поэтому сущность денег выражается посредством понятия «всеобщий эквивалент». В то же время понятие «всеобщий эквивалент» на каждом этапе исторического развития должно рассматриваться как выражение не сущности денег вообще, а специфической сущности, наполняющейся новым содержанием в границах различных этапов товарного производства и обращения.
