Толкование уголовного закона. Юридическое толкование (интерпретация) – это деятельность по установлению содержания правового акта для его практической реализации[27]

Юридическое толкование (интерпретация) – это деятельность по установлению содержания правового акта для его практической реализации[27].

Под толкованием уголовного закона понимается всестороннее и углубленное уяснение его смысла и направленности, точное определение его содержания и соотношения с другими правовыми нормами, то есть раскрытие воли законодателя, выраженной в тексте закона. Как бы ни был закон просто и ясно написан, отмечает М.И. Ковалев, уяснить его смысл нельзя без вдумчивого и подчас весьма кропотливого исследования текста, без уяснения значения терминов, употребленных законодателем[28].

Толкование уголовного закона отличается специфическими особенностями и подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, а также от приемов и объема толкования.

В зависимости от субъекта, разъясняющего закон, различают официальное толкование, осуществляемое специально уполномоченными государственными органами, являющееся обязательным для всех субъектов применения права и неофициальное толкование.

Официальное толкование подразделяется на:

· аутентичное толкование закона или употребленных в нем терминов дается самим органом, издавшим этот закон, то есть Федеральным Собранием Государственной думы Российской Федерации (например; в прим. ст. 318 УК РФ дано понятие «представитель власти»);

· легальное толкование, имеющее официальное значение, которое дается органом, законодательно уполномоченным на толкование законов. В соответствии со ст. 125 Конституции России право легального толкования имеет Конституционный суд Российской Федерации;

· судебное толкование налицо при применении уголовного зако­на судами. Согласно ст. 126 Конституции России, Верховный суд РФ осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Выделяют два вида судебного толкования:

- нормативного характера, имеющего обязательное значение для всех случаев применения(например, руководящие постановления пленумов Верховного суда РФ);

- казуального характера –толкование норм уголовного права судебными инстанциями по конкретному уголовному делу. Толкование уголовного закона в приговоре суда, вступившего в законную силу, в определении либо постановлении вышестоящего суда обязательно, но только по данному делу. Толкование уголовного закона вышестоящими судами при отмене ими судебного приговора вследствие неправильного применения закона, обязательно для суда, вторично рас­сматривающего дело, но лишь по данному делу.

Неофициальное толкование подразделяется на:

- доктринальное (научное), осуществляемое научными работника­ми, преподавателями юридических учебных заведений, высококвалифицированными практическими работниками в результате теоретического анализа норм права (дается в комментариях к Уголовному кодексу, учебниках, монографиях, научных статьях, лекциях и выступлениях). Толкование не имеет официальной, обязательной силы, тем не менее способствует изучению закона, пониманию его смысла, имеет большое правоприменительное значение;

- профессиональное, даваемое юристами не по конкрет­ным уголовным делам;

- обыденное, которое может осуществляться любыми непрофессиональными участниками правоотношений, любыми гражданами (например, журналистами).

Толкование уголовного закона осуществляется с использованием различных приемов и способов. При толковании уголовного закона используются три основных приема или метода толкования: грамматический, исторический и систематический.

Грамматическое (филологическое) толкование предполагает разъяснение смысла отдельных слов и понятий, употребляемых в законе с помощью правил грамматики, синтаксиса и этимологии. В тексте закона большое значение имеет употребление не только терминов и понятий, но и различных соединительных или разделительных союзов, знаков препинания и т.п.

Исторический анализ уголовного закона состоит в исследовании тех соображений, которые были положены в основу закона или обстановки, в которой он издан. Историческое толкование предусматривает изучение соци­ально-экономической и политической обстановки в стране, а также причин, обусловивших принятие данного уголовного закона. Изучение обстоятельств издания закона или его изменений, в частности, выступлений в законодательных органах при рассмотрении проекта уголовного закона, объяснительных записок к проектам и других материалов, может иногда помочь усвоению смысла закона и определению объема его применения.

Систематическое толкование состоит в уяснении содержания текста уголовного закона путем сопоставления анализируемого положения с другими положениями данного или другого закона как уголовного, так и относящегося к другой отрасли права.

Отдельные авторы предлагают выделить еще логическое тол­кование, но толкование в любом его виде производится по законам логики, следовательно, логическое толкование не может быть самостоятельным видом приемов толкования.

Все приемы толкования обычно тесно связаны друг с другом, и не один прием не может быть изолирован. Примером грамматического и систематического толкования является уяснение содержания квалифицирующих признаков, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.131 УК (изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

По объему выделяют три разновидности толкования.

Буквальное, то естьтолкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом. Например, перечень обстоятельств, отягчающих наказание, должен соответствовать точному перечню ст. 63 УК РФ.

Ограничительное, то естьтолкование, дающее основание применять уголовный закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального текста закона. При ограничительном толковании устанавливается, что закону надо придать более узкий, более ограниченный смысл, чем это буквально сформулировано в самом его тексте.

Расширительное толкование, придающее уголовному закону более широкий смысл и позволяющее применять его к более широкому кругу случаев, чем это буквально сформу­лировано в самом его тексте. Например, в ч. 2 ст. 61 УК РФ закреплено: «При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи».

При толковании всегда должен быть установлен подлинный смысл закона в результате применения раз­личных приемов и со­вершенно недопустимо произвольное его применение.

Тема 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

1. Понятие и виды уголовной ответственности.

2. Формы реализации уголовной ответственности.

3. Основания уголовной ответственности.