В период уголовно-правовой реформы до принятия УК РФ высказывалось сомнение в необходимости сохранения нормы о малозначительности деяния, поскольку предполагалось, что ее содержание, как не привносящее ни одного позитивного качества, никакого отношения к понятию преступления не имеет. Так, по мнению А.И. Марцева, законодатель мог бы обойтись без такого понятия, «поскольку сама идея малозначительности может быть выражена в тексте закона без употребления данного термина»[38]. С позиции других ученых, норма о малозначительности органически дополняет понятие преступления определением деяний, которые, несмотря на их кажущуюся уголовную противоправность, преступлениями не являются[39].
В действующем УК РФ законодатель, сохраняя историческую преемственность, сохранил эту норму в ч. 2 ст. 14 УК РФ. Ее анализ позволяет определить объективные и субъективные признаки малозначительности деяния.
Объективные признаки:
· во-первых, содеянное внешне должно содержать все признаки какого-либо деяния, предусмотренного в диспозиции статьи Особенной части УК (формальное основание);
· во-вторых, отсутствие причинения существенного вреда охраняемым объектам или угрозы причинения такого вреда, то есть отсутствие общественной опасности (социальное основание). Критерием определения судом в каждом конкретном случае той величины общественной опасности, которая присуща преступлению, является размер ущерба, особенности способа, места, времени совершения преступления, форма и степень вины, злостность мотивов. Социально-психологическая характеристика личности виновного при определении того, было ли деяние малозначительным, во внимание не принимается.
Субъективный признак малозначительности: умысел виновного должен быть направлен на совершение именно малозначительного деяния. Если же малозначительность или даже отсутствие ущерба вызваны обстоятельствами, не зависящими от лица, совершающего деяние, это деяние не может считаться малозначительным. Таким образом, создание угрозы причинения вреда, обычно связанное с покушением на совершение преступления, по общему правилу исключает применение ч. 2 ст. 14 УК. Так, лицо, которое, вскрыв сейф, в надежде похитить крупную сумму денег, обнаруживает там и похищает незначительную сумму, подлежит ответственности за покушение на хищение в крупных размерах.
Криминализация общественно опасных деяний