Расстройствами, не исключающими вменяемости

В юридической и психиатрической доктрине вопрос об уголовно- правовой оценке действий лиц с отклонениями в психической сфере получил название «уменьшенная или ограниченная вменяемость».

Отечественное уголовное законодательство долгое время не признавало понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, либо признается вменяемым, тогда оно является субъектом преступления, либо невменяемым, тогда оно не может быть субъектом преступления. Ведь никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.

Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости продолжались. Это объясняется, во-первых, тем, что современное законодательство ряда стран Европы признает в той или иной форме концепцию уменьшенной вменяемости; во-вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня душевного заболевания (различные формы психопатии, неврозы, акцентуации характера, алкоголизм и т. д.).

Сторонники уменьшенной вменяемости в юридической науке справедливо отмечают, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым, тем более что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.

Лица, имеющие дефекты психики, отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответствуют признакам вменяемости. Однако способности осознавать характер своих действий и их социальное значение, а также руководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые качества ослаблены. Так, профессор уголовного права М.И. Ковалев и психиатр Б.Н. Алмазов писали: «В ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Например, при олигофрении субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью контролировать свое поведение»[86].

Проблема ограниченной вменяемости актуализировалась в последнее время в связи с данными о росте числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. Впервые законодательное решение этой проблемы было дано в ст. 15 Основ уголовного законодательства 1991 года.

Действующий УК отказался от терминов «уменьшенная (ограниченная) вменяемость», посчитав их неудачными. Однако новая норма в УК РФ 1996 г. об учете особого психического состояния вменяемого лица, по существу, решает вопрос именно об уменьшенной вменяемости.

Содержание уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, законодатель определил в ч. 1 ст. 22 УК РФ: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности».

Критерии уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости:

1. Юридический – лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный элемент) либо руководить ими (волевой элемент).

2. Медицинский – наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Часть 2 ст. 22 УК гласит: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».