Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Принцип субъективного вмене­ния (ст

Принцип субъективного вмене­ния (ст. 5 УК) требует оценки не только истинных, но и ошибочных представлений лица о характере совершаемого деяния и его социальном значении. Речь идет об «ошибке» и ее влиянии на фор­му вины и ответственности лица, совершившего уголовно-противоправное или индифферентное для закона (например, т.н. «мнимое преступление») деяние. В связи с этим, рассматривая понятие вины, необходимо дать и понятие ошибки, определить ее влияние на уголовную ответственность. «Ошибка» – это немаловажная уголовно-правовая кате­гория, существенно корректирующая основание уго­ловной ответственности (ст. 8 УК), либо исключая юриди­ческую ответственность, либо превращая деяние из умышленно совершенного в неосторожное. В Уголовном кодексе РФ нет специальных норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности при наличии ошибки. Регламентация подобных вариантов уголовной ответственности в самом законе, справедливо отмечает Ю. Ляпунов[92], значительно облегчила бы правопримени­тельным органом разрешение принципильного вопроса: есть ли в содеянном вина, какова ее форма и вид, не изменилась ли она под воздействием фактической ошибки (error facti) в субъективной оценке признаков деяния?

Международный опыт законотворчества свидетельствует, что в системе уголовного законодательства многих правовых государств мира содержится специальная норма, в которой дается определе­ние понятия фактической (а иногда, кроме этого, и юриди­ческой) ошибки. Подобные нормы включены в УК Франции (ст. 122-3), Испании (ст. 14), Болгарии (ст. 14), некоторых штатов США, например штата Нью-Йорк (§ 15, 20), но наибо­лее полно и обстоятельно институт «ошибки» разработан в УК ФРГ, которому посвящены даже две самостоятельные нормы. Так, §16 регламентирует основания и условия ответ­ственности при фактической ошибке, а §17 – при юридичес­кой ошибке, при заблуждении лица относительно противо­правности совершаемых действии и других юридических свойств. Исходя из значимости исследуемого правового института и придавая важность нормативному закреплению «ошибки», в УК РФ следует отметить, что и российс­кими учеными предлагалась норма об ошибке. Более того, она была включена в проект УК РФ 1995 г. в виде ст. 29 («Ошибка в уголовно-правовом запрете»). Но на этапе приня­тия Государственной думой в 1996 г. действующего УК РФ она была исключена, хотя некоторые ее положения частично со­ставили содержание ст. 28 (невиновное причинение вреда). Такое паллиативное решение законодателя вряд ли можно считать оправданным. «Ошибка» – самостоятельный инсти­тут уголовного права, далеко выходящий за пределы казуса. В силу этого она нуждается и в самостоятельной уголовно-правовой регламентации (особенно добросовестное заблуж­дение относительно фактических обстоятельств дела, име­ющих квалифицирующее значение), и притом в отдельной статье УК.

Представляется, заслуживают внимание предложения В.А. Якунина и В.В. Назарова о законодательном закреплении юридической ошибки в ст. 28-1 УК РФ и фактической ошибки в ст. 28-2 УК РФ[93]. Предлагаемые новеллы со­ставляют добротную основу для выработки приемлемой редакции соответствующих норм по примеру УК ФРГ.

Понятие ошибки и ее влия­ние на уголовную ответственность даны в теории уголовного права и разъяснениях Верховного суда РФ.

Ошибка — это заблуждение (неправильное представле­ние) лица о действительных юридических и фактических обстоятельствах совершаемого деяния.

Существует несколько оснований, по которым можно провести классификацию ошибок. Выделяют, например, ошибку извинительную и неизвинительную (В.П. Дагель), существенную и несущественную (В.А. Якушин), ошибку по неведению и по заблуждению (Н.С. Таганцев) и т.д. С практической точки зрения представляется наиболее значимой та классификация, которая оказывает влияние на содержание и форму вины и, следовательно, на меру уголовной ответственности. Согласно общепринятой классификации, в зависимости от характера неправильных представлений виновного разли­чаются юридическая и фактическая ошибки.

Юридическая ошибка (error juris) – это заблуждение лица по по­воду наказуемости или ненаказуемости его действия (без­действия) и юридических последствий.