В результате выполнения стадий проектирования в системный, эскизно-технический и рабочий проекты с различным уровнем детализации закладываются только те типовые решения построения информационного и аппаратно-программного обеспечения КИнС, которые обеспечивают эффективную реализацию рациональных технологий работы усовершенствованной орг-штатной структуры бизнес-системы с соответствующими информационными потоками и документооборотом.
Поэтому очень важно при оценке эффективности учитывать, с одной стороны, новые рациональные технологии работы структурных подразделений, а с другой — уровень их автоматизированной поддержки в рамках КИнС бизнес-системы.
При этом оценка эффективности применения КИнС может быть сведена к оценке эффективности автоматизированных рациональных технологий работы структурных подразделений по сравнению с существующими технологиями и средствами их автоматизации.
Оценка эффективности применения КИнС бизнес-системы проводится в несколько этапов.
|
|
На первом этапе показателем эффективности применения КИнС служит относительная трудоемкость процесса выполнения и обеспечения выполнения типовых операций (банковской операции, операций сбыта продукции, обработки заказа клиента и т.д.) при существующих и рациональных технологиях работы бизнес-системы. За величину трудоемкости можно принять сумму временных затрат всех структурных подразделений бизнес-системы, занятых в данной типовой операции.
Чтобы получить значения временных затрат каждого из подразделений, необходимо с помощью функционально-информационных моделей существующих и рациональных технологий работы структурных подразделений бизнес-системы:
ü установить в функционально-информационных моделях так называемые центры затрат, то есть параметры, характеризующие время выполнения функций структурными подразделениями в процессе работы;
ü задать в соответствии с центрами затрат конкретные значения указанных временных параметров, то есть время выполнения работ;
ü провести расчет трудоемкости выполнения типовой операции при использовании существующих и рациональных технологий.
Например, на рис.5.1 приведены результаты относительной оценки трудоемкости выполнения типовой операции при существующих и рациональных технологиях агентства занятости и трудоустройства. В качестве типовой операции в данном случае выступает выполнение заказа на трудоустройство клиента.
Рис. 5.1. Трудоемкость выполнения типовой операции
На втором этапе оценки эффективности необходимо определить количество типовых операций Z (например, подготовка документа), которые можно дополнительно выполнить за единицу времени по отношению к количеству выполняемых типовых операций при существующих технологиях работы и средствах автоматизации. Значение Z определяется выражением Z=a*K,
|
|
а=(m1-m2)/100% (5.2.1)
а — показатель, характеризующий изменение трудоемкости при переходе от существующих технологий работы структурных подразделений к рациональным технологиям;
m1 — трудоемкость выполнения типовой операции при существующих технологиях работы;
m2 — трудоемкость выполнения типовой операции при рациональных технологиях работы структурных подразделений;
К — среднее количество типовых операций, выполняемых в настоящее время.
Например, если принять, что в настоящее время К = 100 в месяц, m1 = 100%, а значение m2 = 80%, то получаем в среднем Z = 20. Таким образом, использование новых рациональных технологий работы структурных подразделений и КИнС, осуществляющей их автоматизированную поддержку, позволит дополнительно выполнить около 20 типовых операций в месяц.
Третий этап оценки связан с определением срока окупаемости затрат на разработку КИнС бизнес-системы.
Пусть S — срок окупаемости затрат на разработку КИнС бизнес-системы определяется по формуле:
S = (Z * C)/N (5.2.2)
С — средняя прибыль, получаемая бизнес-системой при выполнении одной типовой операции;
N— стоимость разработки КИнС.
В свою очередь, стоимость разработки КИнС (N) можно определить по формуле:
N=s0+s1+s2+s3+s4 (5.2.3)
s0 — стоимость проектирования КИнС бизнес-системы;
s1 — стоимость закупаемых программно-аппаратных средств в соответствии с заданными спецификациями;
s2 — стоимость развертывания или модификации ЛВС;
s3 — стоимость разработки и отладки прикладного программного обеспечения, а также интеграции всего программного обеспечения в рамках КИнС бизнес-системы;
s4 — стоимость разработки эксплутационной документации и обучения специалистов.
Рассмотрим следующий пример.
Пусть средняя стоимость типовой операции составляет 5000 р., а средняя прибыль от реализации этой типовой операции составляет 15 – 20% ее стоимости. Получаем при N = 100000 млн. р., учитывая, что срок минимальной работы системы составляет 2 года, S = 0,04 месяца
Следует отметить, что срок окупаемости рассчитывается исходя из прибыли, получаемой от осуществления дополнительных типовых операций, появление которых возможно только при использовании новых рациональных технологий работы структурных подразделений бизнес-системы и средств автоматизации их поддержки.
Оценка эффективности применения КИнС бизнес-системы имеет важное значение при принятии решений о финансировании разработки информационной системы по созданному системному проекту. Предложенный способ достаточно прост, обеспечивает комплексность проведения оценки эффективности и позволяет дать ответы на следующие главные вопросы:
ü как изменится в процентном отношении эффективность работы основных подразделений бизнес-системы при перераспределении функций между подразделениями по
ü сравнению с существующим вариантом распределения функций;
ü сколько типовых операций (выполнение заказов, банковские операции, подготовка документов) дополнительно можно будет выполнить при внедрении новых рациональных технологий работы структурных подразделений по сравнению с существующими технологиями работы;
ü через какой срок можно окупить вложенные финансовые средства в разработкуКИнСбизнес-системы, осуществляющей автоматизированную поддержку рациональных технологий работы структурных подразделений.