2015-04-01
565
2.1. Что явилось основанием для определения причастий и деепричастий в качестве самостоятельных частей речи?
2.2. Какие глагольные грамматические категории проявляются у причас-тий и деепричастий без изменений (в полном объеме), а какие – отличным образом?
2.3. Проанализируйте категории переходности-непереходности, залога, времени глагола и производных причастий и деепричастий и укажите их существенные различия.
Различный характер морфемной структуры и морфо-логической характеристики причастий и деепричастий в зави-симости от их морфологической квалификации
3.1. Выпишите из следующего текста причастия и деепричастия и сделайте их морфемный и словообразовательный анализ, исходя из различных точек зрения на их морфологическую природу.
Дорога к развилине вилась по скату узкой лесистой долины; на дне её через камни шумно бежал ручей, как бы торопясь слиться с великой рекой, спокойно сиявшей за тёмной гранью круто рас-сечённых горных гребней. Гагин обратил моё внимание на некото-рые счастливо освещённые места; в словах его слышался если не живописец, то уж, наверное, художник. (По И. Тургеневу)
|
|
|
3.2. Произведите морфологический разбор одного причастия и одного деепричастия в двух вариантах:
1) как глагольные формы, 2) как самостоятельные части речи.
Литература
1. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: В 2 ч.: Ч. 2. Морфология. Синтаксис: учебн. для филолог. спец. высш. учебн. зав. / под ред. Е. И. Дибровой. – М.: Академия, 2002.
2. Современный русский язык: учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др.; под ред. П. А. Леканта. – Изд. 3-е., стереотипное. – М.: Дрофа, 2002.
3. Шанский, Н. М. Современный русский язык. Ч. II. – Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов – М., 1981 (и последующее изда-ние).
4. Волынец, Т. Н. Грамматический феномен причастий / Т. Н. Волынец. – Минск: Изд-во БГУ, 1998.
