Тенденции и проблемы современной семьи с позиции теории конфликта

Теория конфликта рассматривает семейную структуру, акцентируя внимание на других аспектах, нежели это делает структурный функционализм. Ряд исследователей делает упор на анализе порядка распределения власти внутри семьи, придавая особое значение механизму принятия решений. Как правило, члены семьи, в большей мере владеющие материальными средствами, приобретают в семье большую власть.

Сафилиос-Ротшильд утверждает, что любовь оказывает влияние на распределение власти между супругами. По его мнению, более любящий супруг имеет меньшую власть, поскольку находится в большей психологической зависимости. Супруги, в одинаковой мере любящие друг друга, обычно имеют одинаковую власть в семье.

Согласно другой точке зрения, больше сосредоточенной на конфликте, семья рассматривается как микрокосм конфликта в большом обществе. В прошлом эту идею высказали Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Они утверждали, что промышленная революция способствовала преобразованию семьи в совокупность денежных отношений.

Например, в результате использования детского труда дети в семьях рабочего класса стали товаром и орудиями труда. В семьях среднего класса с женщинами обращались как с домашними рабынями. Женщины из рабочего класса были вынуждены работать вне дома, чтобы заработать деньги, необходимые для выживания семьи. Но поскольку они получали зарплату, их положение в большей мере приближалось к статусу мужчин, чем положение женщин из среднего класса.

Современный вариант теории конфликта, касающийся семьи, предложен Хартманн. Она называет его «марксистско-феминистским». По ее мнению, подлинное понимание сущности семьи не связано с анализом эмоциональных или родственных отношений между ее членами; семья – это «место борьбы». В семье осуществляются экономическое производство и перераспределение материальных благ, при этом интересы каждого ее члена вступают в конфликт с интересами других членов и общества в целом.

Так, источниками хозяйственно-бытовых, или производственных, конфликтов в семье, согласно мнению Хартманн, является домашняя работа. Члены семьи спорят по поводу того, кто должен выполнять домашнюю работу? Каким образом? По каким стандартам? Следует ли женщинам работать вне дома или мужчинам заниматься домашним хозяйством?

Помимо производственных споров в семье возникают споры по поводу распределения материальных средств, зарплаты.

Каким образом тратить деньги? Кто решает этот вопрос? Следует ли тратить зарплату мужа на предметы роскоши или удовлетворение потребностей семьи?

Труд за деньги является способом перераспределения некоторой доли богатства капиталистов в пользу рабочих, а в семье осуществляется, главным образом, перераспределение богатства мужчин, в результате чего какую-то долю этого богатства получают женщины. Согласно этой точке зрения, помимо всего прочего, семья становится полем боя, где происходят конфликты по поводу перераспределения средств, в том числе и за труд по ведению домашнего хозяйства и воспитанию детей. Как считает Хартманн, более тяжелые обязанности женщин по дому являются формой эксплуатации, сложившейся внутри капиталистическо-патриархальной системы.

Конфликты в семье, в свою очередь, очень часто становятся причиной разводов.

Однако некоторые социологи считают, что тенденция к возрастанию числа разводов не обусловлена неустойчивостью браков, а скорее связана с возможностями легко получить развод. Они отмечают, что число разведенных пар увеличилось больше, чем количество супругов, живущих отдельно. По мнению Глика и Нортона, развод стал более распространенным способом улаживания серьезных конфликтов между супругами, которые существовали всегда.

Изменение отношения к разводам и улучшение экономического положения женщин тоже способствовали разводу некоторых супружеских пар.

Если женщина имеет постоянную работу, ей легче обеспечить себя и своих детей, чем в том случае, когда она должна рассчитывать только на алименты, пособия на содержание ребенка и другие государственные дотации. Наличие пособий, вероятно, выгодно для женщин с низким уровнем образования и не стремящихся сделать карьеру, но это также способствует распространению разводов.

В результате социального развития современная семья оказалась в водовороте драматических социальных перемен, и ее едва ли можно считать устойчивым социальным институтом. Современное общество спровоцировало два основных источника напряженности в семье: занятость обоих родителей и облегченная процедура развода.

Занятость обоих родителей. В семьях, где работают оба супруга, может возникнуть стрессовая ситуация, которую Рона и Роберт Рапопорт назвали дилеммой перегруженности.

Например, возвращаясь с работы, муж или жена застает в доме такую картину: кругом беспорядок, дети дерутся, холодильник пуст. Вероятно, это создает напряженность в семье.

И муж, и жена могут также столкнуться с проблемой, названной дилеммой идентичности – речь идет о попытке сразу справиться со многими обязанностями.

Хотя семьи, где работают оба супруга, находят все более широкое распространение, разделение труда по половому принципу все' же существует, это разделение соблюдается не так строго, если уровень образования жены выше, чем у мужа.

Выборочное обследование семей, проведенное Уолкером и Вудсом в Нью-Йорке, показало: чем больше времени жена работает вне дома за зарплату, тем меньше домашних дел она выполняет, но ее общая перегруженность возрастает. Однако мужья, жены которых работают вне дома, обычно помогают им по хозяйству не больше, чем мужья неработающих жен, и общая загруженность мужей (дома и на работе) в действительности становится тем меньше, чем больше работает жена.

Семьи с одним родителем в большинстве случаев возглавляемых женщинами, образовавшиеся в связи с ростом числа разводов.

Быстрое увеличение количества разводов способствовало созданию множества нетрадиционных семей. Многие разведенные супруги предпочитают жить отдельно от своих родителей и родственников, хотя в прошлом это не было принято. Чаще всего дети остаются жить со своей матерью, поэтому в последнее время резко возросло число семей, возглавляемых женщинами.

Семьи с одним родителем образуются также, когда родятся внебрачные дети. Уровень внебрачных рождений за последние 15–20 лет заметно увеличился. Для большинства разведенных женщин, а также женщин, имеющих детей и никогда не вступавших в брак, самыми серьезными являются экономические проблемы. Хотя многие разведенные женщины имеют право на некоторую материальную помощь от бывших мужей, они не получают ее совсем или получают нерегулярно.

Большинство разведенных или никогда не вступавших в брак одиноких родителей вынуждены искать работу, чтобы обеспечить свои семьи. Часто им удается найти лишь низкооплачиваемую работу. Если мать-одиночка может рассчитывать только на пособие по содержанию детей, обычно она живёт на грани или за чертой бедности. Волнения по поводу денег – не единственная проблема, с которой сталкиваются семьи родителей-одиночек.

Семья с одним родителем представляет собой существенное отклонение от традиционной семьи с двумя родителями, в значительной мере она посягает на почти полную монополию последней. Но за последние десятилетия возникло несколько других альтернатив семейной жизни. Среди них основными являются совместная жизнь без вступления в брак и создание коммуны.

За последние годы в развитых странах, а также и в России, значительно увеличилось число гетеросексуальных пар, живущих вместе, но не вступающих в брак и не регистрирующих свои отношения. Наиболее распространённой формой таких нетрадиционных отношений является так называемый гражданский брак.

В США, кроме такой формы совместного проживания, создаются нетрадиционные семьи, основанные не на сексуальных отношениях, например, они включают пожилых женщин, сдающих комнаты студентам колледжа, или пожилых мужчин, нанимающих медсестёр или экономок, которые живут в их доме. Количество таких семей в Америке составляет 2% от всех семей.

В 60-е годы в США возникла тенденция к созданию коммун как альтернативы семье и как форма протеста против существующего социального устройства. Многие люди, выбравшие коммуну, считают семью неустойчивой и неэффективной. Некоторые ставят перед собой религиозные цели. В коммуне живут и взрослые, и дети, брачные и кровные связи играют второстепенную роль в жизни членов коммун.

Помимо религиозных соображений, мотивами вступления в коммуну становятся практические устремления людей.

Например, в коммуне предоставляются более благоприятные условия для совместной экономической деятельности, экономятся материальные средства, устанавливается эмоциональная поддержка. В коммуне, как правило, женщины продолжают выполнять чисто «женские» функции: готовят еду, занимаются уборкой. Мужчины же, как правило, занимаются «мужскими» делами: работают в огороде, чинят вещи.

Некоторые социологи находят сходство между коммунами и традиционными расширенными семьями из низшего класса. В России в постперестроечный период также появились попытки создать нетрадиционные типы семьи в виде коммун.

Не всегда члены коммун довольны своим образом жизни, возникающие проблемы связаны с экономическими разногласиями по поводу распределения ресурсов, с отсутствием связи с внешним миром, неравной нагрузкой в работе. В коммунах, где принято открыто выражать свои чувства и не слишком церемониться, отцы часто бросают жену и детей, жёны при этом стремятся получить поддержку со стороны окружающих членов коммуны.

Итак, мы обратили внимание на возникновение многих перемен в семье и семейной жизни; многие наблюдатели рассматривают их как социальные проблемы, заслуживающие внимания со стороны общества, соответственной социальной политики со стороны государства.

Среди них следует выделить следующие проблемы:

1) снижение количества заключаемых браков:

2) возрастание числа разводов и супругов, живущих отдельно;

3) повышение численности совместно проживающих пар, не вступающих в брак;

4) увеличение числа детей, родившихся вне брака;

5) возрастание числа семей с одним родителем, возглавляемых женщинами;

6) уменьшение уровня рождаемости и размера семьи;

7) изменение в распределении семейных обязанностей, обусловленное растущим вовлечением женщин в трудовую деятельность; участие обоих родителей в воспитании ребенка.

В то время как эти перемены происходят неравномерно и вызывают тревогу в разной мере, все вместе они повлияли на создание новой области знания, получившей название «семейная политика». Этот термин относится ко всем аспектам социальной политики, оказывающим прямое или косвенное воздействие на размер семьи, ее устойчивость, здоровье, достаток и т.п.

В России семейная политика включает в себя разнообразные программы по поддержке материнства и детства, которые, правда, не всегда в должной мере финансируются государством.

По мнению некоторых социологов, перемены, произошедшие в XX в. в брачно-семейных отношениях, предвещают «мрак и гибель». Они считают, что семья достигла состояния глубокого распада и этот процесс необратим. На жизни взрослых людей завтрашнего дня отразится пагубное воздействие среды, которая окружала их в детстве. Однако оптимисты придерживаются противоположной точки зрения. Они позитивно относятся к разрушению нуклеарной семьи. Они с радостью ожидают, что возникнут новые формы семьи, способствующие созданию более благоприятной окружающей среды и самовыражению всех членов семьи.

Прогноз Эдварда Корниша. Он предположил возможность семи тенденций в развитии будущей семьи. Среди них: сохранение современной семьи; возврат к традиционной семье; уничтожение семьи; возрождение семьи (путем совершенствования службы знакомств с применением компьютеров, предоставления консультаций и т.д.) и создание «ненастоящих» семей, основанных на общих интересах и потребностях.

То, что произойдет в действительности, вероятно, не будет точно соответствовать этим предсказаниям. С другой стороны, семья отличается гибкостью и устойчивостью. Предсказания «мрака и гибели» отражают скорее тревогу исследователей, а не реальную ситуацию. В конце концов, признаков полного уничтожения семьи не наблюдается.Вместе с тем, мы можем уверенно сказать, что традиционная семья отошла в прошлое и возрождения традиционной семьи не предвидится.

Современные тенденции указывают, что монополия семьи на регулирование интимных отношений взрослых, деторождение и уход за маленькими детьми сохранится и в будущем. Однако произойдет частичный распад даже этих, сравнительно устойчивых функций. Функция воспроизведения, присущая семье, будет осуществляться и незамужними женщинами.

Функция социализации, выполняемая семьей, будет в большей мере разделена между семьёй и посторонними людьми (воспитателями). Дружеское расположение и эмоциональную поддержку можно будет обрести не только в семье. Таким образом, семья займет свое место среди нескольких других структур, управляющих воспроизводством, социализацией и регулированием интимных отношений.

Выводы и ключевые идеи

Социальные институты являются наиболее устойчивыми элементами социума. Они возникают для реализации определенных общественных потребностей. Благодаря функционированию социальных институтов осуществляется процесс сохранения и воспроизводства социальных норм, образа жизни, форм поведения во всех подсистемах общества.

В рамках социальных институтов воспроизводятся наиболее устойчивые формы социальных отношений. Их воспроизводство осуществляется посредством формирования социальных статусов и социальных ролей. Социальные институты призваны осуществлять ряд функций.

Каждый социальный институт представляет собой систему учреждений, организаций, ролей.

На примере института семьи было продемонстрировано, что с течением времени любой социальный институт подвергается изменениям. Эти изменения происходят из-за изменений потребностей и характера отношений в обществе.

В случае, когда социальный институт перестает удовлетворять те общественные потребности, для реализации которых он был сформирован, возникает эффект дисфункции.

Задания к Теме 4.

Задание 4.1. Как вы понимаете что такое социальный институт? Что включает в себя процесс институализации?

Задание 4.2. Заполните таблицу:

Виды институтов	Пример

Задание 4.3. Что такое дисфункция социального института? В чём причины её возникновения?

Задание 4.4. Перечислите функции семьи. Какие из них не выполняются или слабо выражены в современном российском обществе? Почему это происходит?

Задание 4.5. Перечислите типы семьи и их отличительные признаки.

Задание 4.6. Перечислите тенденции и проблемы современного института семьи.

Задание 4.7. Заполните представленную таблицу, опираясь на пример института семьи.

Институты	Функции	Основные роли	Физические черты	Символические черты
семья	забота, выхаживание и воспитание детей	отец мать ребенок	дом обстановка	кольца обручение контракт
религия
образование
политика
экономика

Библиографический список

Основная литература:

1. Андреев Ю.П. Категория "социальный институт" // Философские науки.– 1984.– № 1.– С. 134–136.

2. Смелзер Н. Социология: пер. с англ.– М., 1994.– 688 с.– С. 390–427.

3. Социология: Курс лекций / А.А.Радугин, К.А.Радугин.-– М.: Владос, 1995.– С. 119–130.

Дополнительная литература:

1. Кузьмен О.В. Социология общественного мнения.– Новосибирск: СибАГС 1996.– 110с.

2. Социология. Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса); под ред. Г.В.Осипова, П.М.Москвичева.– М.: Аспект пресс, 1996.– С. 235–244.

3. Социология: Основы общей теории: Учебное пособие для вузов / Общ. ред. Э.В.Тадевосяна.–М.: Знание, 1995.–С. 153–156.