Введение. Одна из актуальных проблем российской экономической науки – изучение наиболее ярких периодов ее истории

Одна из актуальных проблем российской экономической науки – изучение наиболее ярких периодов ее истории, к которым по праву относятся XIX и начало XX вв. Именно тогда российская политическая экономия выделилась в самостоятельное звено обществоведческих знаний и стала представлять собой органическую часть всемирной экономической мысли. Труды профессиональных ученых-экономистов России имели ши­рокое признание и нередко оказывали заметное влияние на зарубежную экономическую науку, а «многие из вопросов, обсуждавшихся в то время, и сегодня привлекают к себе внимание, находятся среди ключевых в обсуж­дении судеб социально-экономического прогресса»[1].

В учебном пособии анализируются наиболее важные идеи и положения российских экономистов, связанные с закономерностями и спе­цификой развития народного хозяйства, экономической мысли России и развитых зарубежных стран в XIX – начале XX вв.

Учитывая предшествующее движение экономической мысли страны в XVIII в., которое может быть охарактеризовано как «начало становления в России особого типа научной экономической рациональности»[2], освещаются процессы завершения формирования отечественной экономической нау­ки в первой четверти XIX в. и ее дальнейшего развития вплоть до Октябрьской революции 1917 г.

В рассматриваемую эпоху рос­сийская экономическая наука прошла по меньшей мере пять этапов в рамках двух крупных периодов. С нашей точки зрения, первый период – это стадия завершения формирования и утверждения в Рос­сии политической экономии как науки (начало XIX в. – 1861 г.), включал в себя этапы: 1) первая четверть XIX в.; 2) конец 1820-х – первая половина 1840-х гг.; 3) вторая половина 1840-х – 1850-е гг. Второй период (1861– 1917 гг.) характеризовался развитием уже возникшей российской экономической школы и состоял из двух этапов: 4) 1860–1880-е гг. и 5) 1890-е гг. – начало XX вв. (до 1917 г.).

При анализе содержания экономической мысли России на каждом из этапов главное внимание уделяется вопросам, занимавшим центральное место в трудах ученых-экономистов и созвучным современным актуальным проблемам экономической теории. В основе такого подхода лежат, – пользуясь словами известного историка-экономиста М.Блауга, – «предпосылки о единстве экономической теории как науки, решающей некоторый постоянный набор проблем во все времена, кумулятивном росте экономического знания и прогрессе инструментов экономического анализа»[3]. Имеются в виду такие вопросы, как предмет и метод экономической науки; ценность («стоимость») хозяйственных благ; рынки факторов про­изводства и распределение доходов; промышленные циклы и кризисы; аграрные отношения; государственное регулирование экономики, мировая торговля и т. д.

К сожалению, сегодня «российских авторов почти не сыскать в учебниках по истории экономической мысли»[4] (по справедливости, большинство этих учебников и стоило бы называть учебниками по «истории зарубежных экономических учений»). Восполнить в известной мере данный пробел и призвана данная работа.

В ней освещаются специфичность российской политической экономи­и и ее общие черты с зарубежной экономической мыслью, которая в XIX – начале XX вв. была представлена классической политической экономией, историче­ской, субъективистской, неоклассической и институционально-социальной школами экономической мысли.

Показываются оригинальные теории российской школы экономической науки, ряд из которых предвосхитил появление аналогичной тематики на­учных разработок в Западной Европе и США. Речь идет прежде всего о теориях: двойствен­ного характера экономической ценности (Х.А.Шлёцер); денежного обра­щения (М.А.Балугьянский,); цивилизации (А.К.Шторх); зе­мельной ренты (В.С.Порошин); предельной полезности благ (А.И.Бутов­ский); предельной производительности факторов производства (А.Я.Антонович); прибыли на капитал (И.М. Кулишер); экономических циклов и кризисов (М.И.Туган-Барановский); дуализма социально-экономического развития общества (П.Б.Струве), а также применении математики в экономическом анализе (В.К.Дмитриев, А.Д. Билимович, Е.Е.Слуцкий).

Обращается внимание на стремление отечественных экономистов к комплексному изучению многообразных аспектов теоретической экономи­ки, экономической политики и их нравственно-этической оценке, поиску взаимных интересов личности, общества и государства, проявлению заботы о благо­получии всего народа, повышении его образованности и культуры.