Особенности развития

Природные и культурно-исторические особенности России, наряду с другими факторами, являются постоянным источником угроз её национальной безопасности. Россия в своём развитии по уровню экономики и качеству жизни населения постоянно отстаёт от передовых в этом смысле стран вследствие неблагоприятных геоклиматических условий и потому высоких издержек жизнедеятельности, затрачиваемых на физическое выживание. Когда отставание страны становится опасным из-за нарастания внутренних конфликтов и экспансии конкурирующих цивилизаций, происходит мобилизационный рывок с опорой на народные традиции коллективизма и подчинения личности общему делу. Через напряжение всех сил и потерю значительной части населения страна достигает необходимого для выживания могущества. За рывком следует более спокойный период жизни, потому что напряжение всех сил погубило бы страну и без внешнего воздействия. А далее - новое отставание, потом новый рывок. Таким образом, развитие России принципиально скачкообразное.

Рывков разной амплитуды было немало, самыми значимыми учёные считают эпохи Ивана Грозного (переход к единому русскому государству), Петра Великого (переход к империи), Иосифа Сталина (переход в индустриальное общество).

Одним из главных достижений последнего рывка является сравнительно высокий образовательный уровень населения России. При 80% неграмотного населения в начале XX века, к концу века Россия добилась всеобщего среднего образования и профессиональной подготовки мощного слоя интеллигенции, всесторонне развившей науку и создавшей передовые образцы во всех сферах современной техники. Достижения образования, науки и техники позволили стране победить в военном противостоянии силам Европы, объединённым фашистами, и стать к концу XX века второй державой мира. Высокий уровень образования населения сегодня является важным потенциалом – он соответствует повышению требований к личности и обществу при переходе к устойчивому развитию.

Вторая половина XX века ознаменовалась для России (тогда СССР), с одной стороны, бурным технологическим прогрессом, обеспечившим существенный рост уровня безопасности граждан (напомним, в целом количественно измеряемым средней продолжительностью жизни, которая выросла в течение XX века с 33 до 72 лет). С другой стороны - заметным отставанием в комфорте (бытовых удобствах) от передовых стран Запада. Это отставание стало особенно заметным со становлением единого информационного пространства мира, с ростом масштабов взаимообмена и появлением возможностей сравнения. У людей резко выросли материальные потребности, нарушился баланс между интересами личности, общества и государства. Причиной отставания общественное мнение посчитало чрезмерные равенство («уравниловку») и коллективизм общества. Стремление народа к переменам привело к реформам, начатым в конце 1980-х годов с политической и экономической сфер. Было выбрано либеральное направление реформ с приоритетом свободы и прав личности, что провозглашается основными ценностями западной цивилизации. Направление реформ обозначилось, таким образом, как отказ от основ русского коллективистского менталитета. В нём стали видеть ограничение индивидуальных прав и свобод, как бы не оправданное изменившимися условиями жизни. Ведь условия, сформировавшие русский менталитет, в результате прогресса и создания объектов техносферы стали комфортнее (вырос уровень безопасности общества).

Происшедшее наглядно отображается на уже приводившейся шкале соотношения черт индивидуализма и коллективизма следующим образом (см. рис.).