Ненастройка с голосом

· Есть две ненастройки. Одна из них, что я не говорю вторую ненастройку. Я бытьё на месте, нет вообще ненастройки. * Вторая, что я вёл клуб…

· Я знаю, что не надо разговаривать с голосом. Но не помню ненастройки. Но всё и так, в общем то, ясно. Я веду без голоса клуб, ничего не изменилось, об этом надо думать, я ЧЕЛОВЕК, кто-то может вести клуб. С голосом это с голосом. У меня ужаснейший голос. С голосом - не разговаривают. С голосом понятно, что это болезнь голос говорит когда я бытьё на месте. С голосом – надо только бытьё на месте.

· Я то избавился от голоса. * Но ситуация такая: я прошёл сексильярд сумасшедших ненастроек. А не помню фактически ничего. За секунду на бумаге я могу записать 5-10 ненастроек. Но факт в том, что надо прожить жизнь. А ненастройки никакой не может быть. И вот как я плавал 60 лет в бассейне без воды: Сначала я плавал в бассейне без воды. Теперь даже не плаваю в бассейне без воды, научился. Легко придумать ненастройку позволяющую жить не в ситуации бытья на месте. Сложно придумать ненастройку позволяющую жить в ситуации бытья на месте. 1.01.2015 я создал такую ненастройку. Но дело в том, что это не ненастройка, это инвалидность. Как мы говорили с врачом: я научился жить с голосом, но не убрал голос. * Как проходят дни? Я знаю, что я пережил библию шизофрении и что ненастраиваться не надо. Но если бы я помнил, что была ненастройка с утра. Но я не помню, и приходится делать заново ненастройку. Сейчас я понял процесс, и не буду делать вообще ничего.

· 1.01.2015 вообще избавился не только 50 и 50% а с полной ненастройкой от голоса, см. ненастройку в работе «Состояние желающее лучшего»

· До 2010 у меня был кризис из-за ненастройки. * В 2010 теоретически я знал, что возможна не ненастройка, но практически лёгкий ветерок подует и я уже ненастраиваюсь. В 2014 дело не в том что я перекопал весь сумасшедший дом, дело в том что просто всё переболело и встал истинный вопрос: это бессмысленно.

· Второе смотри название с голосом. Голос это ааа. С голосом получается нет философии и ничего нет. С голосом это двойная болезнь. А без голоса человек верит, что жизнь даёт то что она даёт, не обделяет себя а интересуется счастьем.

*

*

*

*

*

*

ЕДИНЫЙ ФАЙЛ АВТОБИОГРАФИЯ ВСЯ ЖИЗНЬ.

*

*

*

Во времена деда Сергея, у матери бабы Мани было 6 детей. Умирали просто от дизентерии, от туберкулёза. ДС с людьми не могли составить уравнение, чтобы измерить ткань. Была великая отечественная война. Я родился в 1975 году, мои родители родились почти в 1945 году когда была война. ДС воевал. * Про политику войну на Украине 2014, девальвацию 1.01.2015 см. в соответствующем файле.

*

*

· Я должен себя рано хоронить. Но для обычного человека возраст 40 лет это нормальный возраст. Относительный конец эпицентра жизни у них происходит в 45 лет. А живут некоторые до 90. Хотя надо сказать, что люди живут в два раза больше, чем необходимо.

·

Впоследствие выяснилось, что (Дрожжа) обычный человек был только в 2000-2002годах. Агаев у меня был часто в раннее время. Для примера клуба используются Танюкевич, Агаев.

*

При том, как много я ем, бывала особо сильная боль, - сердце желающее лучшего, везение, как выдерживает. Но всё равно инвалиду надо во всех случаях немного меньше нагрузки. При том сколько я ем, на работе я должен сидеть максимум до 15.00. И то, до 15.00 надо сидеть вроде, но это нагрузка. * Плохо с голосом, да ещё сердце порвать. Во всех случаях с голосом, и так очень плохо, и так очень плохо. Можно было, грубо говоря, не порвать сердце, - но это практически было невозможно. Должно быть ещё тяжелее с сердцем после 40 лет. * В 41 год надо на полставки работать. Обычные люди тоже говорят пенсионеров много, а молодых мало. Не увеличить ли пенсионный возраст с 60 до 65? Я считаю не увеличишь. Здоровый человек после 50 лет способен работать на полставки, а в 60…

Пытаюсь переходить к самостоятельной жизни: колбаса дорогая да и животных убивать не хочется, если бы были хотя бы фасоль, рагу овощное – можно бы было быть вегетарианцем. Я 10 лет был вегетарианцем, так тогда я был как бы с богом, как бы потому что на самом деле бога нет. Сейчас если можно заменить мясо вегетарианской пищи, заменяю частично. Конечно полностью – инвалиду невозможно. Тем более что инвалид нуждается. * В основном не ем, а пью чай. Стараюсь есть меньше, по крайней мере если полдня ел, потом делаю небольшой перерыв. При самостоятельной жизни такие перерывы должны быть постоянно.

*

Сейчас я вижу итог всей жизни. Сборник комментировал 007, Ге, и ещё на Гении комментировали. Мамиджанян и ещё люди. На прозару был комментарий Денисова, Карбушевой, Т. Немного была АФи, немного был Ч. Сборник комментируют из 10 1. В 2014 году была тенденция к затериванию людей. С Ш, С, ИР всё было хорошо, Ч, К, Фи, Исм – было хорошо и все они затерялись. Скажем, на реалмюзик выставлены мои музыкальные альбомы. Сверхформулы, это раз. Второе, Слияние океанов Новый полёт. Кстати и за музкомпозиции особенно на реалмюзик мне поставили много человек пятёрки. И на Гении, конечно это процент, но главное что люди ходят, было комментариев десятки за всю жизнь. Не то чтобы главное эти Царства. Но это итог работы всю жизнь. И я осознаю в итоге проделанную всю жизнь работу. Вместе по той и другой тематике откликов много. * Всю жизнь писать не нужно. Скажем музкомпозиции – я написал формулу гармонии, и больше с года 2014 не пишу. В философии я исчерпал даже все темы, у меня ещё есть фразы: О этот мяч летящий ввысь, и т. д. сейчас сразу не вспомнишь, но за ВСЮ ЖИЗНЬ одно и то же повторяется даже слишком много раз.

·? в 2014 90 лет. Вот и у меня также будет, говорит всё поизносилось, а когда смерть настанет.? говорит, смерть не важна, другое дело что я умираю больным.? говорилось, что в старости говорилось хорошо умирать здоровым, а больным плохо. * Когда плохо, тогда плохо. Когда живёшь – хорошо. Умирать всем плохо.

* Бабам и дедам – всем четырём я успел попроповедовать.

*

Единое

*

* Жизнь моя до 40-41 года. У обычного человека до 45-46 лет. Умру в 60 лет (раньше думал в 50), но с 40 до 60 у инвалида особые болезни. Тяжёлый период будет с 50 по 60 лет.

Мать умрёт с 1.01.2015 через 15 лет. Но будет взрослая сестра какая-никакая.

* Талонами на продукты дают, без талонов – (лютая) смерть. Пока могу ходить. Лет 5-10 буду получать продуктами. А когда ходить не смогу, без талонов абсолютно интернат, как дом престарелых не способных к существованию. (Стариком в 60 лет я до смерти не дотяну). Мне сказали положат в психдиспансере по моей части. А в соцслужбе сказали что в интернат ложат не могущих сварить себе кашу. Мне зрение не позволяет и пр.

* Смерть то не так страшна. Вопрос чтобы похоронить себя. А то можно умереть неестественной смертью. Вон у дС всё поизносилось, и уже 10 лет как пора, а смерти всё нет и нет. Так ему 90 лет. Баба Ф дожила до 78 лет. Баба М дожила до 85 лет. * Если у меня с сердцем вдобавок ко 2 группе инвалидности из-за голоса очень серьёзное случится, то буду лежать, но дадут первую группу и сиделку.

Ещё 10 лет более-менее понятно, а потом вообще светопредставление. Матери не будет, денег уже сейчас нет. Продуктами не смогу получать. Зубов нет, зрения нет, сердце – дома, даже в интернате – трудно прожить.

* Время которое я жил - ЗА СЧЁТ МАТЕРИ, и пока мне талонами на продукты дают – так это неплохо, просто плюс ЗА СЧЁТ МАТЕРИ. И ещё 10 лет так будет. До 50 лет. А потом, ну, смерть. * К тому же в 50 лет у меня не будет ни талонов, ни зубов чтобы на эти талоны есть. НУ ЭТО ПОНЯТНО, В 50 ЛЕТ Я ХОДИТЬ НЕ СМОГУ, МАТЕРИ НЕ БУДЕТ, КОНЕЧНО Я ТОГДА ЛЯГУ В ИНТЕРНАТ. * Мать говорила не реальное, что в интернат не кладут: пенсию платят, если только двигаться не можешь кашу себе сварить не можешь. * Недееспособность это что мне 140$ на жизнь не хватит. * Зубов нет в интернате есть, надо толчёное. Очки кто будет в интернате мне делать? У меня денег хватит на две пары очков. Зубы пломбы вываливаются – надо под коронки брать или в платной.

Сейчас 1.01.2015 девальвация.

*

С голосом – у меня была ещё одна болезнь. Без голоса это просто психологическая проблема. А с голосом. В году 2014 я открыл, что счастье всегда есть сырьевая энергия это правда и побольше правда. Но я больше успокоился, чем переживал высшее счастье. * То есть как оказалось в позднее время, я оказался перед вопросом можно ли жить хорошо, то есть я не должен как я ущемлять себя. Логически получается просто жизнь, ну и что. А чувственно очень нужно быть жизнь.

*

При смерти, это классика, лучше думать о прожитой жизни, когда жизнь была.

*

Мать даёт на бритьё и стрижку. Сестра платит за интернет, интернет искусственно делится на двоих. Допустим, я бы отказался от интернета, так сестра себе бы оплачивала интернет. Но с др. ст. он могла бы 4$ и я 4$. А платит 8$ она, и я пользуюсь. Это я гений, что сестра платит за интернет. Мне же надо было, так сказать, решить с ней вопрос.

Хорошо если я до 45 лет буду пользоваться интернет, и жить не в интернате.

*

Для примера. Как ни странно среди большого количества людей, которых я собирал, есть глупцы инвалиды на ум. Я действительно больной, поэтому я говорил что 2я группа 2й рознь. Болезни нет, болезнь только у меня причём очень сильная, а они на 2й группе. Кочергин состоял на учёте в психдиспансере, выбросился в окно, но тот по крайней мере более светский был. Данильчик нег(нег). Бернацкий.

*

Компьютер. У меня компьютер 10 лет на 1.01.2015, уже устарел и скоро сломается. Не будет денег системник купить, системник подешёвке можно взять б/у от 150$, это эксклюзивная информация, покупать компьютер б/у надо с гарантией! Информация заархивирована на флэшке 32гб зеркало два каталога. (И на второй флэшке 16гб копия два каталога, если сломается 32гб флэшка.) Высокий класс с моей информацией было бы купить винчестер съёмный 500-1000гб. Но во-первых у меня нет денег на него, во-вторых мне понадобятся деньги на новый системник и на него нет. * Если сломается флэшка, то надо что-то ещё. Системник заранее глупо покупать, он износится пока будет стоять. И на системник не заархивируешь информацию. А если сломается флэшка, то информацию надо архивировать, чем-то переносить. А когда-нибудь и компьютер сломается, и флэшка сломается. В некотором роде мне компьютер не подходит, уж лучше два носителя с заархивированной информацией. Хорошо, что у меня два зеркала на двух флэшках. И мало иметь две флэшки, когда сломается флэшка – надо ещё третью покупать. * А голос (говорит) жизнь не двухварианта. Как раз-таки умный человек открывает фирму, делает дела. А шакал секретаришкой подстраивается. Или идёт тяжёлую работу делать стройка. Я то не бухгалтер, я главный бухгалтер даже с болезнью был! Пусть такой директор работает полдня, но он очень сильно работает умом организация дела.

* Сейчас ни на что денег нет. Копейка надо на корвалол (волокардин вкуснее) раз в неделю пить бутылочка на 2-3 месяца. Копейка на кофе пачка 75гр. 2$ на скидке дешевле на 2 месяца. * Кроме того я уже описывал. Стрижка, бритьё. * Интернет 40 тыс. на меня, 80 на? * Распечатки от 1-2$ в год. * Это копейки. Что я купил от 200$ распечатки и папки. Так это полкопейки против миллионов рублей которые надо на жизнь. * Вот чтобы работать или полный день, или с 9 до 15 интеллектуально гл. бухгалтером – надо ум деятельность. Смешно получается. Но инвалидом я не имею ничего. И хотя для обычного человека легко иметь жизнь уровень, иметь отложенными в 35 лет 60млн/15000 долларов. Но мне кажется что это светло. Вот моя мать. Если бы я не был инвалидом, то я бы приносил в семью 3млн. Но так как я инвалид, тут жизнь повернулась: мать содержала меня всю жизнь. Так казалось бы жизнь человек. Но жизнь человек человеку рознь. Один имеет меньше 4млн/15000 долларов, а второй больше 6млн/15000 долларов. Один воспитал ребёнка. А второй не воспитал. * Один дурак из психдома мне говорил старую песню: надо мало денег. Так зарплата нормального уровня 6млн это нормальный уровень. Я как этот дурак думал в детстве. А с годами постояно понимал новую песню, которую все поют. * Голос приводит довод против заслуженности. Но никогда не надо приводить довод против заслуженности. Для человека жить как в древности на уровне смерти – это слишком мало. А куда деть третье тысячелетие, когда я работаю главным бухгалтером третьего уровня, и на себя и детей должна быть трёхкомнатная квартира. Хорошо если ещё в одной квартире и дети будут жить. А так им нужна новая квартира. Если бы у? был муж и появился второй ребёнок, и у меня было жена и двое детей, то вскоре одной квартиры было бы мало. * (Я уже писал, что это параллельные линии, сейчас я мизерное пособие получаю + талонами). Так пособие получать, это можно зимой на три месяца перерыв сделать в работе, и мизерное пособие получать. А обычной жизни, я зарабатывал вроде 6млн, вроде больше чем пособие, но может быть и 3млн. Когда голос сделал из меня светлого как бы дурака, то я как бы чувствую параллель что я светлый мог бы иногда чувствовать низший пласт. А если перерыв на 3 месяца сделать зимой, то без зарплаты один месяц прожить одному это минус 2,5-3млн. Но повторюсь, что ключевой фактор не деньги, деньги неизменны. А голос, в том случае у меня не было бы голоса.

*

То как я живу сейчас, и инвалид – подразумевает концепцию. Как работать на работе и проводить клуб. Работаешь на работе, если содержишь семью. Тратить деньги ещё на ведение клуба – это плохо. И время: как минимум 6(-7) часов до 15.00 на работе, потом вести клуб. Сейчас я инвалид. Чтобы можно было и работать на работе, и вести клуб, надо работать на работе 6(-7) часов до 15.00 0,75 ставки. Это хорошо если 500$ с позиции инвалида. (Светлый человек каким я был будет и до 15.00 работать и зарабатывать от 500$.) В Ирмаст, Дилмина – я планировал свой рабочий день как инвалид. Дела там не сделаешь и до 18.00. Но на 500$ с тебя будут требовать выполнять задач бухгалтерии в 2 раза больше чем позволяет день до 18.00. А я планировал рабочий день инвалидом, как «скользкий». Я полностью работал до 15.00. А дел было в два раза больше. Так вот на небольшую зарплату так, а на 500$ так. Во-первых инвалиду во-вторых на небольшую зарплату даже 300$ (я получил половину) – дел не надо делать больше чем до 15.00. (Вообще рабочий день считается до 18.00, просто больше чем до 17 (абсолютно) не бывает, а до 16 это уже сокращёный день «лафа». И то некоторые предприятия работают до 16.00, у некоторых принято что в 15.00 все уже расходятся. Скажем в плох. Дилмина у меня был рабочий день до 15.00, но и все уходили в 15.00. * Если бы я выспался это первое условие, есть и второе условие ЕСЛИ ГОЛОС БУДЕТ ГОВОРИТЬ, то я могу работать на полставки, потому что работать и без голоса тяжело, а с голосом невыносимо, – при этих двух условиях, надо хотя бы одно: скажем выспаться.

Я же говорил будучи здоровым я золотая середина работал бы идеально. Но между работами надо отдыхать. Надо и работать, и ребёнка роастить, и клуб вести. (Ребёнок и есть клуб, если он смотри название.) После 40 работать надоедает. Поэтому я говорю не о том, что когда-либо можно быть более богатым, А О ТОМ ЧТО У МЕНЯ ГОЛОС. Без болезни я бы конечно же имел и те деньги, которые имею сейчас, НО У МЕНЯ НЕ БЫЛО БЫ ГОЛОСА. Возможно бы даже я имел бы больше денег чем имею сейчас. Но работать на работе, а не получать пособие – это одно. А получать пособие, когда неизвестно как будешь на работе не получая пособие, - другое. Если бы давали дополнительную помощь, то было бы нормально. А без дополнительной помощи 140$ - это мало и ещё раз мало. Скажем у? пенсия 280$. А мне надо среднее между 140$ и 280$. * Обычному человеку надо за квартиру платить (приватизация). За меня платила мать, а потом будет платить – более-менее сестра, уже сейчас она работающий член в бюджете семьи это признано на 1.01.2015, если так и будет.

*

Существует программа на 2014-2015 дают талонами. А потом могут не дать.

*

Я комментировал много людей. Но оказалось, что это стадо. Никто ничего не делает. Поэтому я перестал комментировать. Я комментирую немного: одного человека в неделю. Это нечестно. Ещё голос ааа. Я конечно могу среагировать и не комментировать, и всё равно это неправильно. Но вопрос ещё и в том, что все люди хотят комментировать, чтобы побольше общаться. Это обман. Вот если бы подписать договор: если вы не общаетесь, то я вас не комментирую. Стресс возникает из-за того что видишь тебе предстоит всю жизнь комментировать хочешь править, а подчиняешься.

*

Я сначала общаюсь с людьми по смотри название. Потом по голосу. Про голос я говорил первое – Агаеву, Мамиджанян, Денисову, Гимбуро, Михайлюкову, Юшкевичу и пр. Потом опять смотри название. Теперь надо говорить более развёрнуто семинар. Только Денисов более-менее развёрнуто слышал про голос.

*

После 40 лет не имеет смысла заботится об авторском праве на произведение. Теперь уже наоборот после моей смерти надо добиться чтобы произведение максимально копировали. В 45 лет изменю настройки на реалмюзик: разрешаю коммерческое использование произведения. Руссолит – так у меня масса бесплатных сайтов по смотри название, пусть будет один платный. Реалмюзик тоже можно было один из музыкальных сайтов платным оставить. Но на реалмюзик продюссер.

*

Как удивительно думать, что я в 2000х годах жил определённой жизнью. И думал ли я тогда, что стану старым в 2009-1.01.2017.

*

*

*

НЕНАСТРОЙКИ:

*

См. файл Программа соотношение рыба

*

*

2015 есть только один этот файл Автобиография+Вся жизнь.

*

* Мне надо получить или со старой работы Дилмина долг, или на новой работе – 500$. Эти маленькие деньги мне очень нужны. В Дилмина скорее всего не получится, разве что если Ашот будет продолжать деятельность. Значит на новой работе надо получить от 100$.

* Не работаю на сталкере, не работаю на бизона.

* Книгу инвалида не купят, инвалиду хотя бы бесплатно её дать.

* Сейчас негнег.отцу 65 лет, умрёт он через 15 лет в 80 лет в 2030г. Уже сейчас опасности что он меня убьёт на 51% нет. Во-первых, его отсюда выселила милиция. Во-вторых, после 65 лет, уже сейчас 51% что он меня не убьёт, ОСОБЕННО ПОСЛЕ ТРАВМЫ ГОЛОВЫ!, а 1.01.2016 все факторы: это семидесятилетний дед. Да и что толку ему меня убивать, просто чтобы милиция не посадила – убить в 60-65 лет. Тем более, ЕСЛИ ОН УБЬЁТ МЕНЯ СЕЙЧАС, ТО МОЖЕТ БЫТЬ ДО 80 БУДЕТ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!! Это если бы он знал, что в 65 лет умрёт, и всё равно ровно в 65 лет меня не убьёшь перед самой смертью, и тем более может проживёт ещё до 80. Убить он мог в 40 лет, чтобы его посадили. Но никто не пойдёт на то, чтобы его посадили, а во вторых в 40 лет ещё нет шизофрении.

*

*

*

*

1.01.2015 39 лет

1.01.2016 40 лет

1.01.2017 41 год конец жизни

*

*

*

*

*

*

СМОТРИ НАЗВАНИЕ(!)

*

*

*

*

ГЛАВНОЕ СМОТРИ НАЗВАНИЕ(!)

*

*

> НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ БЫВАЕТ В 50% СЛУЧАЕВ.

БОЛЕЕ-МЕНЕЕ БЫВАЕТ В 50% СЛУЧАЕВ.

ЖИЗНЬ БЫВАЕТ В 50% СЛУЧАЕВ.

ЖИЗНЬ ХОРОШЕЕ БЫВАЕТ В 50% СЛУЧАЕВ. Это реальность. Почему? Потому что хорошее это хорошо, хорошее бывает редко. А далее идёт излишняя философия. > Какой философский чисто концептуальный смысл того что хорошее бывает редко. Один: хотелось бы жизнь иметь.(!) * ХОРОШЕЕ БЫВАЕТ РЕДКО. ЕСЛИ БЫ У НАС БЫЛА ЖИЗНЬ, ТО ТАКОЕ ЗАЕВШЕЕСЯ БЫВАЛО БЫ РЕДКО. ЭТО И ПОСТУЛИРУЕТСЯ В ГЛАВНОМ УТВЕРЖДЕНИИ. ЭТО ОЧЕНЬ ЧЕСТНО. Но конечный факт, что нормальная жизнь бывает в 50% случаев. Поэтому наверх подогревать, что нормальная жизнь бывает в 50% случаев не хотелось бы.(!) * Я ничего не доказал выдающегося. Нормальная жизнь бывает в 50% случаев. Я же не доказал, что если бы была жизнь, то она бы была. > В полном исследовании расписывается, что нормальная жизнь бывает в 50% случаев, это очень честно, хотелось бы жизни. У человека не должно забираться. > НО ВЕРНО И ТО(!), ЧТО НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ БЫВАЕТ В 50% СЛУЧАЕВ, ХОРОШЕЕ БЫЛО БЫ ЗАЕВШИМСЯ ДАЁТСЯ В 50% СЛУЧАЕВ. * > В ЧИСТО КОНЦЕПТУАЛЬНОМ ИССЛЕДОВАНИИ Я ИССЛЕДОВАЛ: НЕТ, ЕСЛИ БЫ ЧЕЛОВЕК ИМЕЛ ЖИЗНЬ – ПОЖАЛУЙСТА.(!) НО ПРАКТИЧЕСКИЙ ФАКТ, ЧТО СОЗНАНИЕ ПОДОБНОЕ ВОЗДУХУ БОЖИЙ ОДУВАНЧИК НЕ ИМЕЕТ ЖИЗНИ. < * Я бы хотел сказать об отношении этого к математике. Каков смысл того что человек живёт 50% плохо. Математический, математика права, не надо жить плохо. Чтобы обеспечить жизнь, надо два варианта, а два варианта редко встречаются. Хотя собственно частичная жизнь и есть положительные два варианта. Положительные, а не отрицательные. * Два варианта – фигурально говоря. Не может быть двух вариантов, мы не сверхсамоубийцы. Бывает больше меньше, правое второелевое. Человек не должен жить плохо. Но и хорошее бывает в 50% случаев. * ЧЕЛОВЕК НЕ ОСОБО ИМЕЕТ ЖИЗНЬ, ПОЭТОМУ ЖИЗНЬ БЫ ИМЕТЬ И ИМЕТЬ ВОСТРЕБОВАНО. НО ЕСЛИ БЫ ЧЕЛОВЕК ИМЕЛ ЖИЗНЬ – ПРИРОДА ЖИЗНИ ЖИЗНЬ НЕ ИМЕЕТ СТОИМОСТИ НЕ СТОИТ ДВУХВАРИАНТНОЙ ЗАТРАТЫ. < * Человек не особо имеет жизнь, поэтому жизнь бы иметь и иметь востребовано. У человека не должно забираться, добра и зла в человеке наполовину. У человека не должно забираться, человек должен быть не нежив, а жив. Но природа жизни жизнь не имеет стоимости не стоит двухвариантной затраты, это было бы очень выгодно, поэтому такое редко бывает, человек не особо имеет жизнь. Но если бы это было – пожалуйста, философия не играла бы значения, природа жизни жизнь не имеет стоимости не стоит двухвариантной затраты. * Пока в тот момент, когда мы имеем немного жизни, жизнь востребована надо упиваться. Потому что мы не особо имеем жизнь, попадём в катастрофу. * Не знаю как насчёт того что мы не имеем права иметь жизнь. Может быть мы и имеем право иметь жизнь. Возможно всё, мы можем иметь жизнь. Но всё сводится во всех случаях к тому, что ПРАКТИЧЕСКИ мы не имеем жизни. Может мы и могли бы иметь жизнь. Вот только ПРАКТИЧЕСКИ это доказать теперь сложно. И в связи с этим, человек праведен, хотелось бы не умирать а жизнь. * А доказывалась бы, если бы была жизнь, востребованность жизни. В этом случае не очень доказывалась бы. Но в принципе и доказывалась бы. Потому что у человека или нет жизни или есть, так почему с другой стороны не должно быть жизни. Жизнь и вообще может быть, просто живи – пожалуйста.\/

В СМОТРИ НАЗВАНИЕ – ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ. ЕСЛИ БЫ БЫЛА ЖИЗНЬ, ТО ЖИЗНЬ МОЖЕТ БЫТЬ? А ЭТО ВАЖНО. ДОПУСТИМ ЕСЛИ БЫ БЫЛА ЖИЗНЬ, ТО ЖИЗНЬ МОГЛА БЫ БЫТЬ. У ЧЕЛОВЕКА НЕ ДОЛЖНО ЗАБИРАТЬСЯ. НУ ТАК ПРАВИЛЬНО, МЫ ИМЕЕМ НЕКОТРУЮ ЖИЗНЬ, НЕ ОСОБУЮ ЖИЗНЬ, ДА ЕЩЁ В КАТАСТРОФУ ПОПАДЁМ. ВСЁ НОРМАЛЬНО. НО С ДР. СТ. ЕСТЬ ДОВОД, ЧТО ЕСЛИ БЫ ЖИЗНЬ БЫЛА, ТО ЖИЗНЬ БЫЛА БЫ ФИЛОСОФСКИ НЕ ОПРАВДАНА. И ЛАДНО ЕЩЁ ЭТОТ ДОВОД. ТАК ПРАКТИЧЕСКИ МЫ ЖИВЁМ ЭТО ОДНО ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ: НЕ ОСОБО ИМЕЕМ ЖИЗНЬ, ДА ЕЩЁ ПОПАДЁМ В КАТАСТРОФУ. * ПОЭТОМУ В ФОРМУЛИРОВКЕ ЖИЗНИ – ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ. НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ ОДНОЗНАЧНО, ЧТО ЕСЛИ БЫ ЖИЗНЬ БЫЛА, ТО ЕСТЬ ЖИЗНЬ, И НЕВАЖНО ЧТО ОНА ФИЛОСОФСКИ НЕ ОПРАВДАНА. (МЫ ИМЕЕМ ПРАВО НА СМЕРТЬ). ВОТ ПРИ ЭТОМ ДОВОД ИММАНЕНТНЫЙ В ПОЛЬЗУ ЖИЗНИ ДОСТАТОЧНО СИЛЁН.

КОНЕЧНО ПЛОХОЕ НЕ НУЖНО. НО И ХОРОШЕЕ НЕ ОДНОЗНАЧНО. ЕСЛИ БЫ ЖИЗНЬ БЫЛА. ТО НА 50-25% ЖИЗНЬ БЫЛА БЫ ЗАЕВШАЯСЯ.(!) НО ЕСТЬ ЭТО, А ЕСТЬ И ВТОРОЕ: ЗАБИРАТЬСЯ У ЧЕЛОВЕКА НЕ ДОЛЖНО.

ЕСЛИ БЫ была жизнь если б я имел коня это было бы очень выгодно заевшись, поэтому мы не особо имеем жизнь можем попасть в катастрофу с долей склоняющейся вероятности.

Поэтому главное создать потенциал: ЕСЛИ БЫ была жизнь если б я имел коня это было бы очень выгодно заевшись.(!)

ЧЕЛОВЕК НЕ ОСОБО ИМЕЕТ ЖИЗНЬ, ПОЭТОМУ ЖИЗНЬ БЫ ИМЕТЬ И ИМЕТЬ ВОСТРЕБОВАНО.

\/\/ЧЕЛОВЕК ОСОБО НЕ ИМЕЕТ ЖИЗНИ, А ПРИРОДА ЖИЗНИ - ЖИЗНЬ НЕ ИМЕЕТ СТОИМОСТИ НЕ СТОИТ ДВУХВАРИАНТНОЙ ЗАТРАТЫ. То есть, если нет жизни то плохо, а если есть жизнь то хорошо. Раз если есть жизнь то хорошо, то бывает если нет жизни то плохо.

*

Смотри название(!). (Смотри может быть супер может быть как бы супер исследование.) Реальностью этого исследование есть реальность такая как она есть. Скажем есть такое представление реальности: У человека не особо есть жизнь, сознание подобное воздуху – это не жизнь. Поэтому человек не особо имеет жизнь и превозносит жизнь. * Кроме того, человек вполне может попасть в катастрофу. Поэтому тем более.

Частью этого исследования является остальное теория: Если бы жизнь была, то принципом её было бы жизнь ничего не стоит, и оправдана ли тогда была бы жизнь?, это первое. Второе, всё равно я изыскал довод и в пользу жизни. Никто никогда не говорил, добра и зла в человеке наполовину, жизнь не должна забираться. Если жизнь есть - пожалуйста. * Не то что дальше написано практически, а: Правые два варианта это анти вторыелевые два варианта, то есть если бы была жизнь человек был бы полным (глухим) обычным человеком с точки зрения экстремальной интерпретации. А дальше не то: дада Такое ощущение, что природа не позволяет технически иметь жизнь, поэтому природа катастрофы: смотри ты как не философски сознание подобное воздуху божий одуванчик не стоит двухвариантной затраты. НЕТ, ЕСЛИ БЫ ЧЕЛОВЕК ИМЕЛ ЖИЗНЬ – ПОЖАЛУЙСТА.(!)\/ НО ПРАКТИЧЕСКИЙ ФАКТ, ЧТО СОЗНАНИЕ ПОДОБНОЕ ВОЗДУХУ БОЖИЙ ОДУВАНЧИК НЕ ИМЕЕТ ЖИЗНИ. Такое ощущение, что природа не позволяет технически иметь жизнь, поэтому природа катастрофы: смотри ты как не философски сознание подобное воздуху божий одуванчик не стоит двухвариантной затраты. * И не очень хорошо, что у человека всегда получается нет чего-то.\/

В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО У ЧЕЛОВЕКА ЗАБЕРЁТСЯ МЫ НЕ ОСОБО ИМЕЕМ ЖИЗНЬ, КАТАСТРОФА. ПОЭТОМУ НАДО ИМЕТЬ ЖИЗНЬ. Э Т О В О В С Е Х С Л У Ч А Я Х! <

* К счастью стремится стремящаяся к счастью «городская» жизнь

* Как божий одуванчик сознание – свидетельствует о возможности правого, скажем что надо жаловаться что человек не особо имеет жизнь.<

*

Реальность такова как она есть. Если бы жизнь была, то жизнь была бы не смотря на философию. А если жизни нет, то это не из-за философии, жизнь могла бы быть. Поэтому есть две вещи, то что есть, и философия.

<

*

У человека нет жизни, сознание подобное воздуху – это не жизнь. Поэтому человек не имеет жизни и превозносит жизнь. * Кроме того, человек вполне может попасть в катастрофу. Поэтому тем более.

Остальное теория. Если бы жизнь была, то принципом её было бы жизнь ничего не стоит, и оправдана ли тогда была бы жизнь? Всё равно я изыскал довод в пользу жизни.

*

Так как человек не имеет жизни и превозносит жизнь, то правильны все доводы о жизни, которой нет:

Главный пункт ЕСТЬ ОСНОВА. >МЫ ПОПАДЁМ В КАТАСТРОФУ ЖИЗНЬ МОЖЕТ БЫТЬ СЛУЧАЙНО. А ЕСТЬ ПРИРОДА ЖИЗНИ. ПРОРОДА КАТАСТРОФЫ: СМОТРИ ТЫ ПОДУМАЕШЬ КАК НЕ ФИЛОСОФСКИ, ПОЧЕМУ ЖИЗНЬ НЕ СТОИТ ДВУХВАРИАНТНОЙ ЗАТРАТЫ. А ПРИРОДА ЖИЗНИ: ЖИЗНЬ НИЧЕГО НЕ СТОИТ. Из-за катастрофы хотелось бы к жизни, которой нет.

Главный пункт * ЕСТЬ ФИКСИРОВАНЫЙ ПУНКТ: СКОЛЬКО ТОЙ ЖИЗНИ. СЧАСТЛИВЫМ СЛОЖНО БЫТЬ. СКОЛЬКО ТОЙ ЖИЗНИ, ЧЕЛОВЕК НЕ ВЛАДЕЕТ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ.