Вопрос 48. Средства обеспечения обязательств

Римское законодательство в которое в эпоху принципата влилось и содержание преторских эдиктов регулировало только два способа обеспечения исполнения договоров.

Под способом обеспечения подразумевается с одной стороны: меры, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательств, а с другой стороны меры, обеспечивающие гарантии от нанесения убытка кредитору и законные способы обеспечения являлись единственными мерами, способными именно гарантировать покрытие убытков при неисполнении обязательства должником. К таким мерам относились «залог» и «поручительство».

В обязательственных отношениях установление залога предоставляло кредитору возможность обратить взыскания непосредственно на имущество должника и даже в тех случаях, когда соглашение о залоге не подразумевало передачу предмета залога кредитору до истечения срока исполнения обязательства кредитор мог воспользоваться абсолютным иском и получить таким образом возмещение причиненного ему вреда за счет заложенной вещи. Соглашение о залоге являлось основанием для возникновения дополнительного то есть факультативного обязательства и чаще всего оформлялось с помощью так называемой преторской стипуляции. Иногда инициатива оформления такой стипуляции исходила непосредственно от самого претора или чиновника, если кредитор обращался к нему с просьбой повлиять на должника. В частности таким образом оформлялась публичная ипотека, при которой залогодержатель обеспечивался приоритетом, при удовлетворении требований, когда у должника имелись и другие кредиторы.

Под поручительством подразумевалась принятие третьим лицом ответственности перед кредитором за исполнение обязательства должником. Принятие ответственности означало, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор может потребовать исполнения пот поручителя. Таким образом соглашение о поручительстве приводило к появлению в обязательственном отношении дополнительного (факультативного) должника.

Ответственность поручителя перед кредитором приобретает субсидиарный характер (вспомогательный) он может быть призван к ответу и в тех случаях, когда основной должник частично удовлетворил требования. Поручитель выполневший обязательства хотя бы в какой то его части за должника согласно правилам занимал место кредитора ему давался так называемый регрессный или возвратный иск по отношению к должнику с помощью которого он мог возместить себе понесенные расходы.

Таким образом, в виде частных соглашений, произошло проявление в цивилистики таких обеспечительный мер как задаток и неустойка.

Под задатком подразумевалось определенная денежная сумма, которая передавалась одним участником договора другому не только в счет будущих платежей, но и в подтверждение своего намерения исполнить обязательства в полном объеме, при этом лицо, получившее задаток заключало соглашение с лицом, предоставившим его, что в случае отказа в дальнейшем от исполнения обязательств задаткодатель не может потребовать возвращения переданного, а получатель задатка при отказе от обязательства должен будет вернуть уже удвоенную сумму задатка. Таким образом задаток не гарантировал стороны от возможных убытков, но являлся своеобразной мерой ответственности участников договора за исполнение обязательства, стимулируя таким образом их к исполнению.

Такое же значение имела и неустойка, под которой подразумевается определенная денежная сумма, которую стороны договора обязываются выплатить друг другу в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по их вине.

Вопрос 49. Субъекты обязателсьтв. Перемена лиц в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве.

Обязательства личные отношения между частными лицами которые так или иначе своими действиями оформили связь между собой с обязательным соблюдением предусмотренным законом реквизитов. Обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон с определенной ролью которое является неизменной на всем протяжении существования конкретного обязательства.

1. Кредитор то лицо кому когда-либо что-либо должен на основании иска или на основании обвинения. Чтобы получить статус кредитора нужно признание этого статуса и правомерности требования со стороны права и закона. Чтобы быть кредитором не обязательно обладать дееспособностью. Отношения из деликтов и квази-деликтов могли выступать лица не обладающие полным объемом дееспособности.

2. Должник тот у кого можно истребовать что либо против его воли. На стороне должника могли выступать только дееспособные лица обладающие юс комерция.

Древнее право подразумевало, что стороны в обязательстве д б неизменными.

Замена лиц в обязательстве могла происходить либо в силу требования закона либо по воле сторон.

В силу требования закона обязательства переходили по наследству. Принятие наследства передавало наследнику вместе с материальным содержанием наследства права и обязанности наследодателя как кредитора и как должника.

Не все обязательства могли переходить по наследству.

1. Обязательства личного характера в т ч обязательства по алиментным выплатам.

2, обязательство не может начинаться с наследника если оно не оформленно в надлежащем порядке.

По воле сторон обязательства замена лиц могла происходить как по обоюдному согласию, так и по инициативе одной из сторон. Если по обоюдному согласию, осознавая что произошла новация обязательства, которая могла подразумевать на участие в обязательстве другое лицо.

По инициативе одной из сторон, то порядок замены отличался в зависимости от того какая сторона меняется.

Замена кредитора носила название цессия. Кредитор мог уступить в том числе продать свое право действия по конкретному обязательству не личного характера другому полноправному лицу.

Цессия осуществлялась обычным формальным порядком или в силу судебного решения. Согласие должника не требовалось но он извещался об уступки требования и тем самым освобождался от обязательства перед первым кредитором.

Замена должника - переход долга. Должник мог уступить свое право по обязательству но замена должника могла происходить только с согласия кредитора. Данное правило было установлено для защиты кредиторов от не правомерных действий недоборсовестных должников.

Римские юристы допускали присутствие на каждой из сторон обязательств ни одного, а нескольких лиц. Это явление характеризовалось ими как множественность сторон. Множественность на стороне кредитора характеризовалась как активная, на стороне должника как пассивная.

Долевые обязательства представляли собой отношения в которых за каждым из представителей множественности закреплялось определенная доля прав или доля обязанностей, эти обязательства прекращались только после исполнения всеми участниками осуществленного в соответствии с их долями. Как долевые так и солидарные обязательства возникнуть могли только на основании договора или квазидоговора. Деликтное обязательство при наличии нескольких участников всегда становились кумулятивными или накопительными. Каждый из потерпевших имел возможность потребовать с правонарушителя уплату штрафа, и каждый из потерпевших мог требовать уплату штрафа с каждого из правонарушителей.